Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 一堆鄉民
: 被保險業務員洗腦
: 不怕一萬 只怕萬一
: 以為意外發生沒有保險就完了
: 問題是看看你的理賠金額
: 除非是重大意外
: 不然那些理賠根本抵不了你繳的保費
: 而發生重大意外
: 你的人生收入就全中斷了
: 那些錢只是讓你多撐一點時間
: 多增加更多痛苦
: 卻無法養活你一輩子
: 結局根本還是一樣
: 但你要是沒發生意外
: 那些原本可以拿去享受的錢
: 就全部進了保險公司和業務員的口袋
: 你人生這部分享受就這樣少掉了
: 這樣比較下來
: 買保險根本就不划算
: 但卻還是有人被業務洗到腦袋轉不過來
: 每個月繳一堆保費
: 都不知道自己在繳什麼
: 根本就整個廢到笑啊！
: 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！
: 為何一堆鄉民都沒意識到這件事情
: 還一直被騙入坑啊
: 真是豈有此理！
其實如果你要算期望值
保險你怎麼算，都會是負值
事實上保險要不要買
只有取決一件事情
就是當意外發生時
你有沒有足夠的金錢去承受這件事情
如果有
那就沒有買的必要
如果沒有
就是透過保費形成分期減少單次負擔的狀況
如果以這個前提去看之前的所有系列文章
你就可以發現
其實主張完全不買保險，認為買保險就是浪費錢的
這說法過於偏激
主張買保險，分散風險的
這說法也不完全正確
就拿我為例好了
醫療險出險的金額
多數狀況下我應該都是能以存款負擔的
同樣一年四五萬元的保費
我拿去做其他的投資
至少也有5-6%的基本利率
好一點翻倍可能到10-12%
但拿去付保費，我是一毛利率都賺不回來
那我這樣說我是不是就沒保險？
也不是
我保了汽車超額險
我開百萬的車在路上跑
我修一下也是幾萬飛掉
大修一下幾十萬飛掉
別人是開數百上千萬的車在路上跑
既然我們無法要求這些有錢人去負擔更多的風險義務
那就只好自己鼻子摸摸保超額險保障自己
一次噴掉數百萬
我是受不了的
那這樣超額險對我而言就有意義
即便最後沒有還本也無所謂
所以還是要回歸每個人個人收入狀況
而不是就一概而論
甚麼窮人就該買保險之類的
窮到底多窮？
三餐無以為繼，那還買甚麼保險？
還是只是薪資中位數的家庭？
那該買甚麼險？也是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700024866.A.DFA.html
→
11/15 13:12,
6月前
, 1F
11/15 13:12, 1F
討論串 (同標題文章)