Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

看板Gossiping作者a3556959 (appleman)時間5月前 (2023/11/15 18:45)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串45/45 (看更多)

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言 : 保險這商品就是買家跟賣家對賭 : 而且這買賣其實資訊根本不對稱 : 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家大部分資訊都是公開的，大家都查得到，但是有沒有能力解讀或精算就看每個人狀況了 : 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲 : 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你？是的在台灣都只有保險公司，企業存在的目的就是為了盈利歐美的話有所謂的保險合作社，合作社沒有股東，一般來說跟保險合作社購買保單就相當於成為他的股東，因此每年扣除營業必要支出後仍有盈餘合作社適度的回饋給保戶，比如著名的bupa : 賣家在推出商品時，都已經請精算師算過了 : 基本上你絕對血虧大部分情況你說的是，但少部分情況他會血虧，比如防疫險，基本上都賠了幾百億 : 如果保險會讓保戶回本，那壽險業根本就不會存在總體而言保戶不會回本，但個體而言是有可能發生的 : 鄉民們的擔心都是多餘的 : 那些業務員基本上都是在販賣恐懼 : 人在恐懼中所做的決定基本上都是錯的 : 況且也不是出意外或生病100%能出保 : 保險公司有的是錢跟你打官司基本上都是基於合約條款來走，這些合約條文都是公開的放在網路上的定型化契約。 : 甚至跟防疫險一樣改遊戲規則每次看到有這個觀念的人基本上都沒買防疫險，保險公司改了什麼規則？保險公司在金管會壓力下放寬了理賠本來要有的文件限制 https://i.imgur.com/mWLf1oY.jpg

本來條款嚴格的規定需要診斷證明書 http://bit.ly/46aF8ep 但在金管會壓力下，改採數位新冠證明，如果有懂的人就曉得，按原標準的話非得pcr後，讓醫師開立診斷證明書在金管會強迫放寬後，當年一堆人遠端拿個快篩就能讓醫師開立數位新冠證明，甚至有人拿家人朋友的快篩來騙保險還有上網買別人用過的快篩 https://bit.ly/49EWmUu 保險公司確實很多毛病，有時候很噁心人，但麻煩舉例的時候找好一點的，防疫險這件事基本上保戶是大勝利的，至於誰輸了，自然是股東輸了 : 就算你順利出險，搞不好你過去繳的保費遠遠超過你出險的金額確實，但這牽涉到時間差問題假設25歲花2000元買個基礎的意外險，身故理賠100萬，實支實付理賠五萬，並且持續一直買到75歲,花費是100000元左右 1.假如25歲就騎機車出事，你支付的是2000元保費，實際能拿到的理賠很可能遠比這個多 2.假如65歲出事，有儲蓄的人當然更能應對風險，沒儲蓄的低端呢？ 3.當然大部分人在這，75歲後都很平安，錢丟水溝但是不平安的人能不能度過難關，可能就靠理賠金了，沒度過去或是靠偷拐搶騙來度過的人也是有的，某種程度你可以洗腦自己買保險是做慈善，畢竟買彩券的人除了幻想一夜致富外，也是覺得自己在做慈善，兩者性質其實差不多 : 所以根本不需要去保保險 : 那些錢跟精力不如拿去改變自己的生活習慣 : 讓自己的飲食習慣變好，病痛自然遠離你 : 道路駕駛習慣好，意外自然就就少大方向上你是對的，但有時候運氣就是沒道理你總是可以聽到某些故事誰不菸不酒50歲得癌症又或者巴菲特天天喝可樂但是現在都九十多了，依然活蹦亂跳這就是運氣問題，而有時候中了就是人生完了，沒什麼道理，當然的你也可以說運氣不好的人活該被達爾文淘汰，但不可否認的是走投無路的人會讓社會相對動盪 : 有一些人會舉社會保險當例子 : 譬如說勞保、健保、農保等 : 社會保險存在的目的跟壽險業不一樣 : 他真的是為了保障大家而不是營利 : 農保甚至一開辦就馬上虧損 : 如果真的是為了營利，農保根本就不可能存在 : 因此 : 社會保險回本的機率自然遠高於保險公司推出的產品另一方面來說，農夫既不用繳稅，然後還有特別優厚的政策保險，既然農保虧錢是用納稅錢補，那可以說農夫就是在白嫖全體納稅人也不為過吧，他們收割的不一定是農作物，也是其他納稅人的錢這種靠白嫖其他人的納稅錢的保險是否合理，那要大家判斷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.8.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700045123.A.AEA.html

推

julian42

11/15 18:52, 5月前 , 1^F

11/15 18:52, 1^F

→

julian42

11/15 18:52, 5月前 , 2^F

11/15 18:52, 2^F

→

julian42

11/15 18:53, 5月前 , 3^F

11/15 18:53, 3^F