討論串[問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏？
共 5 篇文章
內容預覽:
這幾天大家心情就像坐雲霄飛車一樣，一會兒說十月份要漲電價，一會兒說要挹注1000億補助台電，似乎電力問題已成為台灣民眾以及社會的軟肋，一談起電就聞之色變. 話說廢核乃是台灣民眾自己的抉擇怨不得別人，當年四個不同意的結果已經十分明白，但我比較不懂得是，當年黃士修辯論完，鄉民一致認為土條狂電文組政客，可
(還有1個字)
內容預覽:
國際核能總署親自監管的福島廢水排放 應該非常科學. https://www.cna.com.tw/news/acn/202308250242.aspx. 李劍芒昨天在微博發文指出，福島廢水是經過過濾後排放的，把除了氚以外的放射性物質過濾出去。福島廢水目前儲存的全部氚當量是不到900Tbq（貝克），按
(還有527個字)
內容預覽:
有沒有贏我不知道. 我主要是做鋼構類的. 不過我是覺得要就蓋新的核五. 核四那麼久 有沒有確實養護我是不知道. 就我做過的修改案場 尤其是靠近海邊的. 有些鋼構是真的完全 鏽蝕爛透了. 只能拆掉 在更換新的. 這還是一直在運作的廠. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42
(還有4個字)
內容預覽:
我也覺得要就蓋新的核五，. 核四最大的問題，就是主要興建的過程都在DPP的任內。. DPP本來就不想蓋，也不想在任內商轉，. 所以很可能當初就不是用商轉的規格在興建的，. 結果誰知道後來政黨輪替，所以拚了命也要阻止商轉。. 重新執政後，甚至寧可虧錢也要賣掉燃料棒，斷了商轉的可能。. 連一點留給後代一
(還有55個字)