Re: [問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏？

看板Gossiping作者 (風吹日曬小雜工)時間8月前 (2023/08/27 15:26), 8月前編輯推噓-2(2推 4噓 13→)
留言19則, 10人參與, 8月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言： : 這幾天大家心情就像坐雲霄飛車一樣，一會兒說十月份要漲電價，一會兒說要挹注1000 億 : 助台電，似乎電力問題已成為台灣民眾以及社會的軟肋，一談起電就聞之色變 : 話說廢核乃是台灣民眾自己的抉擇怨不得別人，當年四個不同意的結果已經十分明白， 但 : 比較不懂得是，當年黃士修辯論完，鄉民一致認為土條狂電文組政客，可是公投結果卻 是 : 一幅光景 : 所以當年黃士修的重啟核四辯論到底有沒有贏？ : 有沒有贏我不知道 我主要是做鋼構類的 不過我是覺得要就蓋新的核五 核四那麼久 有沒有確實養護我是不知道 就我做過的修改案場 尤其是靠近海邊的 有些鋼構是真的完全 鏽蝕爛透了 只能拆掉 在更換新的 這還是一直在運作的廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.241.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693121176.A.1F6.html
→
08/27 15:29, 8月前 , 1F
你是做哪種案子，用哪種材質？廠房就
08/27 15:29, 1F
那時是去換六輕，煤輸送帶的支撐管架
→
08/27 15:29, 8月前 , 2F
分好幾種，鋼構也分好幾種，焊材也好
08/27 15:29, 2F
→
08/27 15:29, 8月前 , 3F
幾種，材質不一樣不能這樣亂比。
08/27 15:29, 3F
噓
08/27 15:29, 8月前 , 4F
混擬土圍阻體要怎麼養護你說說看，鋼構
08/27 15:29, 4F
→
08/27 15:29, 8月前 , 5F
的工廠鐵皮屋跟核電廠怎麼比
08/27 15:29, 5F
噓
08/27 15:30, 8月前 , 6F
唬爛文
08/27 15:30, 6F
→
08/27 15:30, 8月前 , 7F
儀控系統換一換就差不多了
08/27 15:30, 7F
→
08/27 15:31, 8月前 , 8F
照你這樣講核一核二核三不就該爛光光
08/27 15:31, 8F
→
08/27 15:31, 8月前 , 9F
了？
08/27 15:31, 9F
→
08/27 15:32, 8月前 , 10F
DPP蓋的才有這種疑慮
08/27 15:32, 10F
噓
08/27 15:35, 8月前 , 11F
連核彈都打不爛的你跟我說吹海風會壞
08/27 15:35, 11F
推
08/27 15:36, 8月前 , 12F
沒那麼誇張啦 不然其他核廠不是早
08/27 15:36, 12F
→
08/27 15:36, 8月前 , 13F
腐爛了
08/27 15:36, 13F
→
08/27 15:42, 8月前 , 14F
你覺得要留核四 還是民進黨蓋核五會比較
08/27 15:42, 14F
→
08/27 15:42, 8月前 , 15F
好
08/27 15:42, 15F
噓
08/27 15:46, 8月前 , 16F
你商業鋼構跟核電廠等級不同不要出來搞笑惹
08/27 15:46, 16F
→
08/27 16:11, 8月前 , 17F
給民進黨蓋核五 過半工程款先放自己口袋
08/27 16:11, 17F
※ 編輯: optw (42.74.241.128 臺灣), 08/27/2023 16:18:55
推
08/27 17:37, 8月前 , 18F
簡單整理一下：國民黨的核四 vs 民
08/27 17:37, 18F
→
08/27 17:38, 8月前 , 19F
進黨蓋的核五，請選擇？
08/27 17:38, 19F
‣ 更多 optw 的文章
文章代碼(AID): #1awlgO7s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 optw 的文章
文章代碼(AID): #1awlgO7s (Gossiping)