Re: [問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏？

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間9月前 (2023/08/27 15:46), 編輯推噓3(5推 2噓 10→)
留言17則, 11人參與, 9月前最新討論串5/5 (看更多)
我也覺得要就蓋新的核五， 核四最大的問題，就是主要興建的過程都在DPP的任內。 DPP本來就不想蓋，也不想在任內商轉， 所以很可能當初就不是用商轉的規格在興建的， 結果誰知道後來政黨輪替，所以拚了命也要阻止商轉。 重新執政後，甚至寧可虧錢也要賣掉燃料棒，斷了商轉的可能。 連一點留給後代一點選擇的機會也不願意。 曾經懷疑，為何要這樣堅決反對。 但從前幾年體育館、棒球場、靈骨塔的興建品質， 我開始懷疑核四到底能不能真的運轉，運轉後，到底有沒有不可知的問題， ※ 引述《optw (風吹日曬小雜工)》之銘言： : 有沒有贏我不知道 : 我主要是做鋼構類的 : 不過我是覺得要就蓋新的核五 : 核四那麼久 有沒有確實養護我是不知道 : 就我做過的修改案場 尤其是靠近海邊的 : 有些鋼構是真的完全 鏽蝕爛透了 : 只能拆掉 在更換新的 : 這還是一直在運作的廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.167.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693122365.A.30B.html
噓
08/27 15:46, 9月前 , 1F
沒有核五場址啦
08/27 15:46, 1F
→
08/27 15:47, 9月前 , 2F
你的懷疑不無道理 但都過驗證了可以開拉
08/27 15:47, 2F
→
08/27 15:49, 9月前 , 3F
核四場址來蓋啊
08/27 15:49, 3F
→
08/27 15:50, 9月前 , 4F
核污水可以排 核電廠不能蓋？
08/27 15:50, 4F
推
08/27 15:50, 9月前 , 5F
看看這幾年公共建設品質，核三搞不
08/27 15:50, 5F
→
08/27 15:50, 9月前 , 6F
好還比較安全
08/27 15:50, 6F
推
08/27 16:06, 9月前 , 7F
就核能蓋完了,電夠了,但這樣就賺不了綠能
08/27 16:06, 7F
推
08/27 17:28, 9月前 , 8F
監造的 說我都亂蓋都沒事 …
08/27 17:28, 8F
推
08/27 19:24, 9月前 , 9F
直接搞小型核融合還比較有sense吧
08/27 19:24, 9F
推
08/27 19:27, 9月前 , 10F
也是 DPP執政的公共建設品質真的爛
08/27 19:27, 10F
→
08/27 19:28, 9月前 , 11F
但國際驗證是沒問題的 至少比球場好多了
08/27 19:28, 11F
噓
08/27 20:32, 9月前 , 12F
執政任內追加預算 變在野情勒封存核四
08/27 20:32, 12F
→
08/27 20:32, 9月前 , 13F
垃圾黨
08/27 20:32, 13F
→
08/27 22:02, 9月前 , 14F
問國昌啊！
08/27 22:02, 14F
→
08/28 07:29, 9月前 , 15F
一樓真的無知
08/28 07:29, 15F
→
08/28 07:30, 9月前 , 16F
當年執政黨蓋的改說被情勒，死忠仔無恥
08/28 07:30, 16F
→
08/28 07:30, 9月前 , 17F
沒良心
08/28 07:30, 17F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1awlyzCB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1awlyzCB (Gossiping)