討論串[新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料
共 15 篇文章

推噓6(9推 3噓 17→)留言29則,0人參與, 1年前最新作者LaAc (深淵戰士)時間1年前 (2022/07/05 12:59), 1年前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼. 台灣的學術倫理本來就是笑話. 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了. 只是現在他老闆跳出來講這些. 整個情況就變得很搞笑耶也就是余先發表. 一般不是會認為說,先發表的人才是這份作品的擁有者嗎?所以從現實層面上來看. 即使可能確實是余拿
(還有600個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 1年前最新作者chirex (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/07/05 13:09), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
等一下,所以是余拿了林的資料,然後先去發表?. 但林說他才是原創。. 所以是余抄襲林嗎?. 還是這同一份資料拿給兩人用,. 沒有學術倫理問題,. 還半年內先後都能通過論文?. 這在學術界算合理嗎?. 所以誰抄誰?還是這沒有抄襲問題?. 那是不是以後大家資料就借來借去就好了?. --. 發信站:

推噓-3(2推 5噓 18→)留言25則,0人參與, 1年前最新作者gyGirl (妹)時間1年前 (2022/07/05 13:10), 1年前編輯資訊
1
2
1
內容預覽:
同一個實驗室很難說是抄襲. 很多研究一個學生做不完. 或是沒辦法做完整. 甚至每個學生專長不太一樣. 也不可能讓每個學生都做四年才畢業. 大部分的情況是把一個題目切成好幾份. 同一年的實驗室學生每個人做一份. 很多諾貝爾獎得主也是多人一同得獎. 也有同一個實驗室的. 所以說他們都互相抄襲?. 同一個
(還有122個字)

推噓-1(1推 2噓 2→)留言5則,0人參與, 1年前最新作者turbomons (Τ/taʊ/)時間1年前 (2022/07/05 13:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
翻轉了什麼. 原本只是一件論文抄襲. 現在是捅出整個體系的上下交相賊. 反而凸顯了學術界沾染政治變得有多醜陋不堪. 就像一鍋粥中出現了一顆老鼠屎. 有人發現直接蹲上面拉了泡屎還洋洋自得. 說這下沒人會在意那顆老鼠屎了一樣. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --

推噓38(40推 2噓 61→)留言103則,0人參與, 1年前最新作者berkeley5566 (柏克萊56)時間1年前 (2022/07/05 13:14), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,. 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,. 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,. 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,. 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」. 等一下
(還有88個字)