討論串[問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？
共 43 篇文章
內容預覽:
這很能理解吧. 當時民進黨的口號是「輪到你就去打」. 鼓勵不要挑疫苗. 而藍的在黑AZ. 所以我猜綠的信徒大多數應該都是全勾. 那些單勾莫的. 大多數可能是被藍的洗腦的. 不是綠的票源. 綠的不管這些人. 對他們選舉一點差別都沒有. 如果這些人不小心真的中了掛了. 還讓對手少一票. 怎麼看都划算.
(還有840個字)
內容預覽:
建議7/19的. 不用吵什麼為何年輕人打Bnt不讓你們先打了. 自己當初給你那麼多次機會把AZ加進去. 除了那些有特殊疾病的老人. 不加，現在才來哭哭. https://i.imgur.com/RrdDgPx.jpg. 現在還有一個現成的機會在你眼前. 就是高端可以打，不要又扯什麼副作用不打了. 上
(還有1042個字)
內容預覽:
當初不開BNT的說法是疫苗沒有到. 所以不知道哪時可以打不開放. 那麼反過來說你開放登記的應該就是有的吧?. 現在檢討為什麼不要全部都勾?. 那你要人民意願選個屁? 只是增加施打效率的障礙而已. 事前有跟人民說就算你意願登記勾了也不一定有疫苗打嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
(還有116個字)
內容預覽:
用 7/19 登記日來排除老人和第 9 類更需要優先施打的人已經很不合理了. 但即使如此，我認為情況至少應該要如此發展，才不會讓那麼多人有怨言：. 18 歲以上都可以登記疫苗意願，. 那一定有 7/19 以前有登記 AZ 的 18-22 歲的年輕人. 照理說第 8 輪如果不是打 AZ 的第二劑，那應
(還有619個字)
內容預覽:
先說，我反對讓重症風險低的12-17歲先打疫苗，也反對為了「補齊」而讓18-22先打疫苗，更支持應該繼續優先提升第一劑覆蓋率的疫苗政策。. 我認為除了特殊職業或體質的人以外的，疫苗施打的順序就只應該根據一點：年齡。. 若只依照年齡來排順序，那所有人都應該像65歲以上的人一樣：造冊、通知、施打。. 但
(還有1090個字)