Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？已回收

看板Gossiping作者 (Justsheep)時間4年前 (2021/09/06 04:04), 編輯推噓20(34推 14噓 185→)
留言233則, 45人參與, 4年前最新討論串30/43 (看更多)
先說，我反對讓重症風險低的12-17歲先打疫苗，也反對為了「補齊」而讓18-22先打疫苗，更支持應該繼續優先提升第一劑覆蓋率的疫苗政策。 我認為除了特殊職業或體質的人以外的，疫苗施打的順序就只應該根據一點：年齡。 若只依照年齡來排順序，那所有人都應該像65歲以上的人一樣：造冊、通知、施打。 但用這套方法，65歲以上的人真的就全部乖乖去打了嗎？沒有。65-74歲施打率大約8成，75歲以上的施打率更只有7成。 為什麼？因為總是有聳動的新聞跟誇張的謠言在流傳。一開始我外婆跟我說她不要打疫苗，她朋友跟她說這是要用來消滅老人的。這當然很可笑，但只能苦口婆心地勸，好不容易她願意打了，都預約好診所了，結果AZ的負面消息就炸開來了。 各種明明和沒有證實和疫苗有相關的猝死，每天在電視上、在LINE群組裡流傳，於是其它長輩就開始反對了，幸好我外婆還是願意打，所以最後還是打到了，也沒有任何大礙。 我不是在怪這些長輩，畢竟他們缺乏獨立思考跟資訊判讀的能力，現在也來不及建立了。但對於這些為了賺流量，完全沒有思考到社會責任的媒體，真的是深惡痛絕。 而那些明明平時最瞧不起記者，但媒體寫什麼就照單全收，不去查證就跟著帶AZ很爛的風向的鄉民，現在看到7/19以前預約的人都有AZ可以打，自己卻什麼都沒有的時候，才在忝不知恥地說「為什麼讓只7/19前登記的打」、「應該照年齡打、為什麼後面才登記意願的不能先打」，真的只能說是你們活該。 回到疫苗施打順序的問題，大多數的國家都是照年齡往下打沒錯，但很多人沒看到另外一點，有許多國家（例如英國）是不能挑疫苗廠牌的。 因為打疫苗為的是建立群體的保護力，加上全球疫苗數量短缺，只要是證實有效的疫苗，除非身體有特殊狀況，讓人民可以選擇打哪個廠牌的疫苗並不是公共衛生的首要考量。 試想，如果台灣政府這樣做，就算沒有高端（畢竟保護力未知），會引起多大的反彈？ 現在這個意願登記+預約平台，就是為這些覺得打疫苗像上菜市場買菜一樣要斤斤計較、打到AZ就吃虧、打到莫德納就賺到的人設計的啊。 因為要挑廠牌，所以勢必要先意願登記。因為有意願登記，所以要分不同廠牌疫苗施打的輪次。 好，問題來了，假設第一輪A牌疫苗登記了500萬人，現在我手上只有200萬劑，依照年齡往下排，第一輪接種打了比較老的200萬人，剩下300萬人還沒打到。接著第二輪A牌疫苗登記又新增了100萬人，中間又到貨了新一批200萬劑A牌疫苗，現在我第二輪接種是要先打第一輪剩下的300萬人？還是要把第二輪新增的那100萬人加進來變成400萬人重新排序？ 依照降低重症患者、減少醫療負擔的公衛邏輯，應該是先打老人，所以加進來重新排序才是正解。可是在疫情緊張、還沒輪到年輕人打疫苗的時候，不是又有人出來靠北說老人家都在家、老人有慢性病不適合打AZ、年輕人要上班通勤應該先打嗎？ 在疫苗不充足的狀況下，無論讓誰先打都會有人罵。但只要你在系統上線的第一天，上網意願登記時勾選所有廠牌，你有需要在這邊唉說打不到疫苗嗎？看不懂就不要裝懂在那邊挑，很難？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.124.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630872297.A.C2F.html
推
09/06 04:09, 4年前 , 1F
這一部分我好懶的打 感謝你
09/06 04:09, 1F
→
09/06 04:12, 4年前 , 2F
其實我還是不懂為什麼那時候az會那
09/06 04:12, 2F
→
09/06 04:12, 4年前 , 3F
樣被黑
09/06 04:12, 3F
推
09/06 04:12, 4年前 , 4F
中肯
09/06 04:12, 4F
推
09/06 04:13, 4年前 , 5F
就疫苗不夠加上特權想打吧
09/06 04:13, 5F
推
09/06 04:15, 4年前 , 6F
很多長輩排不到莫德納，BNT又被跳過
09/06 04:15, 6F
→
09/06 04:16, 4年前 , 7F
bnt跳過是指？
09/06 04:16, 7F
推
09/06 04:18, 4年前 , 8F
我一直以為疫苗夠耶?政府不是一直說夠
09/06 04:18, 8F
推
09/06 04:19, 4年前 , 9F
身邊ㄧ位60歲長輩，單選莫德納，一直等
09/06 04:19, 9F
→
09/06 04:19, 4年前 , 10F
到現在，加選BNT ，身體不好是錯了嗎？
09/06 04:19, 10F
噓
09/06 04:21, 4年前 , 11F
國外國際認證的疫苗夠多，拜託不要一
09/06 04:21, 11F
→
09/06 04:21, 4年前 , 12F
直拿這點來替政府說嘴。
09/06 04:21, 12F
→
09/06 04:21, 4年前 , 13F
請問e大的60歲長輩，是經醫生評估身體不
09/06 04:21, 13F
→
09/06 04:22, 4年前 , 14F
適合打AZ、只能打mRNA疫苗嗎？
09/06 04:22, 14F
→
09/06 04:22, 4年前 , 15F
身體不好不會選高端嗎？
09/06 04:22, 15F
噓
09/06 04:22, 4年前 , 16F
像你這樣自以為是的 以為長輩沒看衛福部統
09/06 04:22, 16F
→
09/06 04:22, 4年前 , 17F
都是自己感覺身體不好，都沒有醫師專業診
09/06 04:22, 17F
→
09/06 04:22, 4年前 , 18F
斷
09/06 04:22, 18F
→
09/06 04:23, 4年前 , 19F
大西洋沒加蓋啦
09/06 04:23, 19F
→
09/06 04:23, 4年前 , 20F
不要說什麼國外不能挑品牌，國內愛挑
09/06 04:23, 20F
→
09/06 04:23, 4年前 , 21F
活該。你政府公告的內容就是會誤導別
09/06 04:23, 21F
→
09/06 04:23, 4年前 , 22F
人施打意願，這點沒什麼好說的
09/06 04:23, 22F
→
09/06 04:23, 4年前 , 23F
計數字 還在拿著你年紀的優越感在評論長輩
09/06 04:23, 23F
→
09/06 04:24, 4年前 , 24F
所以就是疫苗不夠啊 怪民眾幹嘛
09/06 04:24, 24F
→
09/06 04:25, 4年前 , 25F
可以罵疫苗買不夠、疫苗生產不夠快、疫
09/06 04:25, 25F
→
09/06 04:25, 4年前 , 26F
苗進貨不夠，但是現在打不到AZ在吵的人
09/06 04:25, 26F
→
09/06 04:25, 4年前 , 27F
，絕大部分是當初自己不要的。
09/06 04:25, 27F
→
09/06 04:27, 4年前 , 28F
他們也沒在爭AZ啦 還以為AZ多好 死多少人了
09/06 04:27, 28F
→
09/06 04:27, 4年前 , 29F
還有這一連串是從3+11開始的。一開始
09/06 04:27, 29F
→
09/06 04:27, 4年前 , 30F
我都不知道現在鄉民的年紀已經老到沒辦
09/06 04:27, 30F
→
09/06 04:27, 4年前 , 31F
連醫護都排斥打AZ，對他們來說在台灣
09/06 04:27, 31F
→
09/06 04:27, 4年前 , 32F
法上網看衛福部統計數字了？
09/06 04:27, 32F
→
09/06 04:27, 4年前 , 33F
我早就發文說AZ就是適合年輕英粉施打
09/06 04:27, 33F
→
09/06 04:27, 4年前 , 34F
的環境打疫苗風險比染病高啊。每次都
09/06 04:27, 34F
→
09/06 04:28, 4年前 , 35F
追根究底就是疫苗不夠 不指責政府指責人
09/06 04:28, 35F
→
09/06 04:28, 4年前 , 36F
一段一段分開談，好像政府逼不得已只
09/06 04:28, 36F
→
09/06 04:28, 4年前 , 37F
能亂搞。但整串討論起來就不是這樣，
09/06 04:28, 37F
→
09/06 04:28, 4年前 , 38F
民 政府正在呵呵笑呢
09/06 04:28, 38F
→
09/06 04:28, 4年前 , 39F
是政府亂搞然後要收爛攤子的時候還是
09/06 04:28, 39F
還有 154 則推文
→
09/06 06:52, 4年前 , 194F
的目的是什麼？到底要保留給第二針還是
09/06 06:52, 194F
→
09/06 06:53, 4年前 , 195F
要優先衝高施打率？
09/06 06:53, 195F
推
09/06 06:55, 4年前 , 196F
黑AZ不是為了捧高端？
09/06 06:55, 196F
推
09/06 07:11, 4年前 , 197F
不就因為要推高端嗎，這麼簡單誰不知道
09/06 07:11, 197F
推
09/06 07:13, 4年前 , 198F
媒體帶風向真的很不可取
09/06 07:13, 198F
噓
09/06 07:22, 4年前 , 199F
欠噓
09/06 07:22, 199F
推
09/06 07:24, 4年前 , 200F
推這篇 八卦版根本一堆刁民
09/06 07:24, 200F
→
09/06 07:25, 4年前 , 201F
原po知道打莫德納的老人比az的多嗎
09/06 07:25, 201F
噓
09/06 07:45, 4年前 , 202F
有些人就是不適合打AZ啊 結果現在加勾
09/06 07:45, 202F
→
09/06 07:45, 4年前 , 203F
bnt的優先級也變低？
09/06 07:45, 203F
噓
09/06 07:54, 4年前 , 204F
重點就是不夠啊
09/06 07:54, 204F
推
09/06 07:55, 4年前 , 205F
不肯思考只會罵人的台灣鯛，被這場智力測
09/06 07:55, 205F
→
09/06 07:56, 4年前 , 206F
驗達爾文淘汱掉很公平啊！
09/06 07:56, 206F
→
09/06 07:57, 4年前 , 207F
說黑AZ是為了捧高端的問問自己，你有因為
09/06 07:57, 207F
→
09/06 07:57, 4年前 , 208F
這樣就相信高端了嗎？
09/06 07:57, 208F
推
09/06 08:17, 4年前 , 209F
政府不是一直說買很多疫苗嗎？為什麼
09/06 08:17, 209F
→
09/06 08:17, 4年前 , 210F
一堆人沒疫苗打
09/06 08:17, 210F
推
09/06 08:26, 4年前 , 211F
719前沒登記的刀民。活該啦。哈哈
09/06 08:26, 211F
噓
09/06 08:34, 4年前 , 212F
那就是他馬的政府買不夠多疫苗
09/06 08:34, 212F
推
09/06 08:41, 4年前 , 213F
後面都是政治考量啦 很難
09/06 08:41, 213F
推
09/06 08:55, 4年前 , 214F
補血 說得很好一群只會跟風黑疫苗又
09/06 08:55, 214F
→
09/06 08:56, 4年前 , 215F
在該打不到的真的可悲
09/06 08:56, 215F
推
09/06 09:16, 4年前 , 216F
所以你知道為何日本都買mRNA再買AZ備
09/06 09:16, 216F
→
09/06 09:16, 4年前 , 217F
用近3億劑 而dpp只想推垃圾高端故意不
09/06 09:16, 217F
→
09/06 09:16, 4年前 , 218F
買滿不催貨
09/06 09:16, 218F
噓
09/06 10:06, 4年前 , 219F
所以繼續罵BNT反過來打啊！
09/06 10:06, 219F
噓
09/06 10:12, 4年前 , 220F
az那時候國外都先停打一陣子，哪裡有黑
09/06 10:12, 220F
推
09/06 10:29, 4年前 , 221F
cenac還在黑xd
09/06 10:29, 221F
推
09/06 10:32, 4年前 , 222F
推
09/06 10:32, 222F
→
09/06 23:21, 4年前 , 223F
很多地方原文並不正確 但此處我不是想吵
09/06 23:21, 223F
→
09/06 23:21, 4年前 , 224F
架，也不想指責什麼，因為 為何會弄到
09/06 23:21, 224F
→
09/06 23:23, 4年前 , 225F
今天這樣大家怒目相向 這才是要思考的
09/06 23:23, 225F
→
09/06 23:23, 4年前 , 226F
另外 我辦公室有不少深綠的也都單勾莫
09/06 23:23, 226F
→
09/06 23:24, 4年前 , 227F
他們也就繼續等而已吧
09/06 23:24, 227F
→
09/06 23:29, 4年前 , 228F
另回一文好了
09/06 23:29, 228F
→
09/06 23:49, 4年前 , 229F
我自己認識的人裡 一個長輩 一個機場貨運
09/06 23:49, 229F
→
09/06 23:50, 4年前 , 230F
都是 有AZ時不打 第二次可選趕快選莫
09/06 23:50, 230F
→
09/06 23:50, 4年前 , 231F
那如果照規則 他們這樣可以嗎?
09/06 23:50, 231F
→
09/06 23:52, 4年前 , 232F
我的意思是，如果有規則，大家不是都一樣
09/06 23:52, 232F
→
09/06 23:53, 4年前 , 233F
那為何某些類別，可以挑 可以一再重選?
09/06 23:53, 233F
‣ 更多 j1300000 的文章
文章代碼(AID): #1XDIBfml (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 j1300000 的文章
文章代碼(AID): #1XDIBfml (Gossiping)