討論串[新聞] 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？
共 49 篇文章
內容預覽:
我問一個問題. 關乎人命的斷橋案. 第二篇開始有辦法推到10推以上嗎？. 還是又要被柯文哲的失言新聞蓋過去了？. 過去的八卦版是檢討執政黨的地方. 誰做不好就幹. 什麼時候變成了歌功頌德 舔執政黨的地方？. 當尖銳的批評消失. 溫和的批評也顯得刺耳. 當溫和的批評也消失. 沈默都變得不可接受. 當沈
(還有161個字)
內容預覽:
政府檢測橋樑的檢測報告 怎麼會有著作權的問題?!. 難道是交通部運輸研究所承認 所有檢測橋樑的資料都是被 用文字創造出來的嗎XD. 依照著作權法第9條規定，像這樣的公文書應該是不具著作權的標的才是. 退萬步言，就算檢測橋樑報告有著作權好了，智慧財產局早就幫政府想了方法解套. 訂了 政府機關著作權約定
(還有258個字)
內容預覽:
著作權不給看??. 雖然我碩士班修過的是專利法.. 但是多少有延伸了解了一下著作權.. 外加前不久高雄不是才爆飛越高雄著作權事件.... 著作權主要是不給拷貝去營利,或是你要對其做出修改必須經過原著人格權所有者同意.. 但是哪來的著作權可以不給看得?. 第一次聽過.. 更不用說專利,申請專利之後就會
(還有171個字)
內容預覽:
這真的有點離譜耶. 先說，我很少談論政治. 可以A我看看. 八卦將近3000篇文. 政治題材了不起1/10多一點. 但這次真的受不了了. 前言講完了. 我要開始說正題. 現在是怎樣. 大立委就可以無視著作權法. 王法何在. 連檢調收集證據時. 都要合法收集，不然視為無效了. 說人離譜，我還埔里勒.
(還有109個字)