討論串[新聞] PTT挨告 供出鄉民個資換和解
共 33 篇文章

推噓45(79推 34噓 165→)留言278則,0人參與, 最新作者longbow2時間8年前 (2016/03/27 03:21), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想參與討論一下,. 我也是法務站長。. 這兩年我們一直在跟檢察署堅持個資的保護,. 其中最主要的依據是大家耳熟能詳的通保法第 11-1 條。. 我們,尤其是強悍的 LLsolo 站長,. 一直都是援用這個條文,. 希望檢方能出具調取票,. 我們才能配合。. 我的法學素養不好,. 但大家或許可以看一
(還有1660個字)

推噓151(155推 4噓 75→)留言234則,0人參與, 最新作者potter1529時間8年前 (2016/03/27 04:12), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
先講結論. 0. PTT到底是不是本件當事人,請站長先講清楚. 1. 民事部分你在鬼扯. 2. 刑事部分你在鬼扯. 3. 我高度懷疑你的真實身份是羅智強或是陳以信. 我們先討論本案. 請問本件當事人是PTT還是某位/某幾位站長?. 法院去函PTT的用語為「惠覆」,. 看起來是向訴外人函詢而非要求當事
(還有734個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者colinton時間8年前 (2016/03/27 11:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.法院的公文是寫「受文者:被告批踢踢實業坊」,. 看起來PTT是被告,不是所謂的第三人,因此,如果PTT拒絕提供資料,. 我是認為沒有民訴347-349的問題,如果要用到民訴347-349,對方一開始就不該告PTT。2.其實就算法院用到民訴349好了,執行的對象該是誰?PTT本身是法人?或是有代表
(還有2個字)

推噓2(15推 13噓 36→)留言64則,0人參與, 最新作者A6時間8年前 (2016/03/27 11:46), 8年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我記得 站方的立場 一直都是 只要經過法院ptt就會配合圖供相關的紀錄. 其實已經行之有年了 我是不知道為什麼要為了 某個人來"說謊". 去說無法查詢 資料損毀 無法辨識這些說法?. 言論自由 又不是代表不要為自己的言論負責...... 不過鄉民好像常常會忘記這件事情我覺得這以有個誤會 ptt底下是
(還有2064個字)

推噓1(5推 4噓 18→)留言27則,0人參與, 最新作者cake10414時間8年前 (2016/03/27 12:01), 8年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
3、隱私權政策. (a)本站依上述規定收集您的個人資料,以及在您每次登入本站的時候,會紀錄. 下您的網際網路協定位址 (IP Address)。. (b)本站不會對任何人出售或出借您的個人資料。. (c)除非是下列情況,本站不會向任何人公開您的資料:. i. 基於法律相關規定。. ii. 接受司法機
(還有337個字)