Re: [新聞] PTT挨告 供出鄉民個資換和解消失
我想參與討論一下，
我也是法務站長。
這兩年我們一直在跟檢察署堅持個資的保護，
其中最主要的依據是大家耳熟能詳的通保法第 11-1 條。
我們，尤其是強悍的 LLsolo 站長，
一直都是援用這個條文，
希望檢方能出具調取票，
我們才能配合。
我的法學素養不好，
但大家或許可以看一下，
整個通保法規定了兩個令狀，
一個是調取票，一個是監聽票(通訊監察書)。
通訊監察書在第 5 條有規定偵查中由檢察官向法院聲請，
審判中則由法官核發，
這是在管監聽的。
但專門調通信紀錄以及通信使用者資料的調取票，
在第 11-1 條只規定檢警得要聲請，
沒規定在審判中如何。
沒有要求法院調取通信使用者資料要調取票。
所以我們沒辦法拿這個 11-1 條去要求法院要核發調取票，
才能調通信使用者紀錄。
所以對於法院的調查證據，
我們只能回歸民事訴訟法以及刑事訴訟法。
另外，
我是這麼想的，
刑事法院的判決不拘束民事法院，
今天刑事法院就算調查完證據了，
如果案件有到民事法院去，
也是可以調查證據。
所以回歸到民事法院的調查證據章節去做。
其他的就如同 LLsolo 站長說的了。
我知道還有許多點可以討論，
但是 PTT 是否抵抗法院的調查證據，
我覺得見解不一。
我有看到有使用者提到我們應該去抵抗法院，
或者精確地說去抵抗民事法院。
這個或許可以討論，
但我們過往的討論是相信法院，
而且我們也沒有比較強的法律依據去抵抗法院。
站上有許多法律專家，
我們這兩年也問了許多律師、法官，
甚至也有律師、法官認為我們不適用通保法的，
這真的是一個很困難的問題。
或許我們做的不夠，
也有改進的地方，
但這的確已經進入比較專業的法律層面，
我們或許應該進一步去抵抗法院？
又該依據甚麼去抵抗？
PTT 是一個資訊平台，
即使我不認為我們依據法院函文提供資料有甚麼不對，
但還是覺得值得討論。
感謝大家。
※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言：
: ※ 引述《LLsolo (我不是鍵盤法官我是城武)》之銘言：
: (恕刪部分)
: : 不給會怎樣呢
: : 根據349條，要不就是ptt被罰錢，要不就是強制處分。
: : 都規定了，沒有理由不配合就是有相關的處罰，我們在這案件法院走完全全部程序
: : 沒有不配合的理由。
: 看到罰錢我就笑了 如果真的有辦法用349罰你好了
: 你是法務站長嘛 我問你 假設啦~假設真的有辦法罰你 罰錢跟個資哪個重要?
: 你的理由就是 基於站規及保護個人資料原則 拒絕提供
: 如果法官不接受 不給就要用349條搞定你(但也要確定能搞定"站方") 你給 我沒話講
: 如果你沒拒絕過 這篇就是屁 懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.141.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459020095.A.DCD.html
→
03/27 03:22, , 1F
03/27 03:22, 1F
推
03/27 03:22, , 2F
03/27 03:22, 2F
推
03/27 03:23, , 3F
03/27 03:23, 3F
推
03/27 03:23, , 4F
03/27 03:23, 4F
→
03/27 03:24, , 5F
03/27 03:24, 5F
推
03/27 03:24, , 6F
03/27 03:24, 6F
推
03/27 03:24, , 7F
03/27 03:24, 7F
→
03/27 03:25, , 8F
03/27 03:25, 8F
推
03/27 03:25, , 9F
03/27 03:25, 9F
→
03/27 03:25, , 10F
03/27 03:25, 10F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想是這樣，
第 344 條第一項第5款跟第二項：
五、就與本件訴訟有關之事項所作者。
前項第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，如予公
開，有致該當事人或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。但法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開
之方式行之。
我沒有去出庭，
不知道律師有沒有主張。
但是，
對於提供了某個使用者的資訊讓法院知道，
讓法院可以進行審判一個侵權行為訴訟，
律師要怎麼主張這個發文者受到有重大損害之虞？
我知道大家很生氣，
但是跟法院說告訴你你就可以審到他了，
他就受到重大損害了，
這個......
推 JCS15: 覺得你們可以想一下使用者條款是不是跟不上應變 必須再修正 03/27 03:25
→
03/27 03:25, , 11F
03/27 03:25, 11F
推
03/27 03:26, , 12F
03/27 03:26, 12F
→
03/27 03:26, , 13F
03/27 03:26, 13F
推
03/27 03:26, , 14F
03/27 03:26, 14F
→
03/27 03:26, , 15F
03/27 03:26, 15F
推
03/27 03:27, , 16F
03/27 03:27, 16F
→
03/27 03:27, , 17F
03/27 03:27, 17F
噓
03/27 03:27, , 18F
03/27 03:27, 18F
→
03/27 03:27, , 19F
03/27 03:27, 19F
→
03/27 03:27, , 20F
03/27 03:27, 20F
還有 238 則推文
還有 236 段內文
噓
03/27 11:40, , 259F
03/27 11:40, 259F
推
03/27 11:55, , 260F
03/27 11:55, 260F
噓
03/27 11:57, , 261F
03/27 11:57, 261F
→
03/27 12:22, , 262F
03/27 12:22, 262F
→
03/27 12:23, , 263F
03/27 12:23, 263F
推
03/27 12:25, , 264F
03/27 12:25, 264F
噓
03/27 12:45, , 265F
03/27 12:45, 265F
噓
03/27 13:05, , 266F
03/27 13:05, 266F
噓
03/27 13:50, , 267F
03/27 13:50, 267F
→
03/27 13:50, , 268F
03/27 13:50, 268F
→
03/27 15:53, , 269F
03/27 15:53, 269F
推
03/27 16:14, , 270F
03/27 16:14, 270F
推
03/27 18:32, , 271F
03/27 18:32, 271F
→
04/22 02:07, , 272F
04/22 02:07, 272F
→
04/22 02:08, , 273F
04/22 02:08, 273F
→
04/22 02:09, , 274F
04/22 02:09, 274F
→
04/22 02:11, , 275F
04/22 02:11, 275F
→
04/22 02:13, , 276F
04/22 02:13, 276F
→
04/22 02:16, , 277F
04/22 02:16, 277F
→
04/22 02:19, , 278F
04/22 02:19, 278F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 33 篇)：
