討論串[新聞] 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外
共 34 篇文章
內容預覽:
: 48級分已經不是繁星不繁星的問題: 而是程度 學習能力 價值觀的問題: 正常的台大生 一科缺考也不會48級分: 台大拿了國家這麼多預算 每個學生都有被賦予相當的期許: 像這種48級分的進來 完全就是在浪費納稅人的血汗錢舉兩個例子例子一：我高中同學（我們班約四分之一的人進台大）他高中時穩定班排前三
(還有519個字)
內容預覽:
原文吃光. 小弟我是100年升大學那一屆，現在也畢業了。學測考了個68級分，繁星上了成大。. 雖然68級分沒有太低，但那一年也不足以上我的校系。當下是慶幸的，但老實說，以. 我們學校那一屆的情況，我覺得繁星有不小的問題。. 來說說我的高中吧，就不直說是哪一間學校了。你說是偏遠地區的高中嗎？不是。只.
(還有596個字)
內容預覽:
也許繁星計畫確實讓一些資源不多 但努力的小孩. 上了更好的大學. 這不就更鞏固所謂 "名校光環" ?. 台灣教育一直喊著不要名校光環 不要歧視. 實際上卻不是這樣做. 真正想幫助偏鄉 做到平等. 不是給他一張台大門票 讓他進去被虐. 應該想辦法改善偏鄉教學環境 真正提昇偏鄉學生的能力. 繁星只不過是
(還有1217個字)
內容預覽:
藉著這個議題想跟大家分享一下一些想法. 大學屬於高等教育的範疇. 目前政策的方向是希望能夠讓比較弱勢的學生之中. 有潛力以及肯努力的人能夠接受到好的高等教育. 但是實施的方式卻都是把高等教育的門檻拉低. 而不是想辦法提升弱勢學生的程度. 之所以會這樣是因為拉低門檻簡單 拉高程度則需要更多的努力才能達
(還有252個字)
內容預覽:
繁星48級分上台大，不公平？有些人舉了一些可能的弊端，是的，制度上. 是有可能有一些弊端。但今天這位是在苗栗，果農之子，平常週末在果園. 幫忙，請問誰有什麼小道消息，他是利用了什麼弊端進來的嗎？今天這麼. 多人崩這麼大，還不是主要因為他只有48級分？不公平？回到以前的大學. 聯考才真正公平？. 前些
(還有1187個字)