Re: [新聞] 繁星放榜48級分上台大果農之子喜出望外消失

看板Gossiping作者gobears5566時間10年前 (2016/03/09 19:40)推噓4(6推 2噓 3→)

留言11則, 10人參與討論串16/34 (看更多)

: 48級分已經不是繁星不繁星的問題: 而是程度學習能力價值觀的問題: 正常的台大生一科缺考也不會48級分: 台大拿了國家這麼多預算每個學生都有被賦予相當的期許: 像這種48級分的進來完全就是在浪費納稅人的血汗錢舉兩個例子例子一：我高中同學（我們班約四分之一的人進台大）他高中時穩定班排前三，學測考七十多級分但沒能到台大法律第一階段的分數，所以連申請都沒申請，就直接準備指考，於是一類六科全國前十，進台大法律財法組。結果進了台大後就變成這個學姊文章裡面的第二種人進台大後發現找不到人生目標，每天就渾渾噩噩，大一就多科被當https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457501805.A.D7A.html例子二：之前教學發展中心的微積分小老師，經濟系N次書卷獎，成績好外課外活動經驗也豐富，甚至拿到台大優秀青年代表但是他當時的升學考分數呢？實際我不知道，但從他是由北商轉學來這件事，大概能推知一二。舉這兩個例子就是想說明，升學考分數不全然代表進大學後的表現，台大教出只憑單一資訊就妄下定論的人，納稅人的錢才是真的被浪費到呀--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.120※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457523626.A.675.html

推

goodarthurup

03/09 19:40, , 1^F

03/09 19:40, 1^F

推

wen12305

03/09 19:41, , 2^F

03/09 19:41, 2^F

噓

turgnev

03/09 19:50, , 3^F

03/09 19:50, 3^F

這結論有問題呀，哪一句讓你推出應該要廢考試的？標準化測驗仍是有存在必要，但不應該作為唯一標準，甚至是不是最重要標準都有待商榷。我一個朋友，現在人在UC Berkeley念material science PhD，當時申請甚至沒達到 TOEFL最低標準，他GRE也沒考很高，但因為會做研究，照樣被收。單一的價值判斷將會因此讓這類人才被埋沒，會很可惜的。※ 編輯: gobears5566 (140.112.249.120), 03/09/2016 19:57:03

噓

03/09 19:58, , 4^F

03/09 19:58, 4^F

推

wombat121

03/09 19:58, , 5^F

03/09 19:58, 5^F

→

tentimes

03/09 20:14, , 6^F

03/09 20:14, 6^F

推