討論串[問卦] 苗博雅算不算母豬?
共 178 篇文章

推噓28(37推 9噓 57→)留言103則,0人參與, 最新作者wahaha99時間7年前 (2016/10/23 03:05), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
就我所知, 母豬一詞雖然被濫用,. 但基本的共識上還是泛指「濫用女性性別優勢的人」。. 所以你從母豬講到厭女, 講的天花亂墜,. 自己紮個稻草人打呀打的好不愉快,. 我們來好好討論你紮的稻草人如何?. 你的「母豬」是怎麼定義的?. 是你覺得女性的性別優勢只是幻覺?. 或是你覺得女性本來就該濫用性別優
(還有1351個字)

推噓9(9推 0噓 25→)留言34則,0人參與, 最新作者wahaha99時間7年前 (2016/10/23 03:26), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你左一個教主、右一個教主. 這才是最荒謬、背離事實的地方. 大家是在歡鬧, 才會這樣拱obov,. 那是一種惡搞、惡趣味,. 但實際上文義的流動與變化, 並不是他能夠決定的,. 他要怎麼去使用這個詞是他的事, 這個詞早已與他無關了,. 懂?. -----. 現在看起來, 整件事原來是這樣......
(還有300個字)

推噓5(7推 2噓 19→)留言28則,0人參與, 最新作者ningwnick時間7年前 (2016/10/23 03:38), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
舉個例子。. 這群女性主義者說男性因為沒有高富帥,符合擇偶市場標準而自卑仇女。. 男性說女生身材不好,這群女性主義者就要說不該要求女性身體應該怎樣(不也是不符合擇偶標準嗎),再來說男生這些壓力都是自己(父權)造成的 ,不要推給全體女性,全體女性只是剛好享受了父權紅利,所以還是男生的錯。. 這不是雙重
(還有620個字)

推噓4(5推 1噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者hkop123時間7年前 (2016/10/23 04:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只想回上述這段話.. 先說明並不是針對段立委.是剛好苗小姐的文章提到才回應.. 在台灣,政治人物說的話就像放屁一樣.反正不利己的就當沒看到.. 商鞅變法第一步是甚麼?徙木立信.況且這還是自己說下的承諾,承諾是可以亂下的嗎?退一百步來說,這樣子的玩笑是一個負責任立委可亂開的嗎?反正誠信在某些人眼裏就
(還有54個字)

推噓820(961推 141噓 355→)留言1457則,0人參與, 最新作者sumade時間7年前 (2016/10/23 04:58), 編輯資訊
5
0
0
內容預覽:
你手邊有工作沒完成沒關係 我可以等你. 看你幾時有空回文 再晚都沒關係. 如果性別平等議題對你來說是重要的 你自然就會把時間排開來回應. 至於只回應一個人這點 更不是什麼問題. 我一個早上 也不是只回應你的文章. 只要是認真討論議題的 我也通通歡迎. 哪怕是一百個一千個 八卦板的大門永遠為你開. 你
(還有1055個字)