Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失
※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言：
: 邏輯思考101：
: 三段論法：大前提、小前提、涵攝
: 先給定「母豬」的定義，才有大前提可以繼續往下操作。
: ※ 引述《iSad5566 (神曲)》之銘言：
: : 來複習一下苗博雅的事蹟
: : [新聞] YouBike騎3.6公里花135元 苗博雅喊貴
: : 苗博雅借了YouBike去台大聽演講 結果不先還車 讓錢一直扣
: : 之後仗著自己是公眾人物 在臉書PO文想公審YouBike比計程車還貴
: : 事後還辯稱不知道哪裡可以還車
: 每次段宜康發言，都會有人膝反射要他先吞曲棍球。
: 我實在很疑惑，難道只找得到這點可以批評？段宜康有這麼完美嗎？
: 從事公共事務這麼多年，
: 最值得批判的如果只是幾句在個人臉書頁面上的碎嘴
: 感覺反而像是讚美。
: 我感謝你都來不及，更不會為了你浪費司法資源。
我只想回上述這段話.
先說明並不是針對段立委.是剛好苗小姐的文章提到才回應.
在台灣,政治人物說的話就像放屁一樣.反正不利己的就當沒看到.
商鞅變法第一步是甚麼?徙木立信.況且這還是自己說下的承諾,承諾是可以亂下的嗎?退一百步來說,這樣子的玩笑是一個負責任立委可亂開的嗎?
反正誠信在某些人眼裏就是可利用的工具而已,想不通是還有人說“只找的到這點可批判的嗎?”,我想說這話的人日後也是如此而已.
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477168477.A.198.html
噓
10/23 04:36, , 1F
10/23 04:36, 1F
推
10/23 04:37, , 2F
10/23 04:37, 2F
推
10/23 04:37, , 3F
10/23 04:37, 3F
→
10/23 04:38, , 4F
10/23 04:38, 4F
推
10/23 04:38, , 5F
10/23 04:38, 5F
推
10/23 04:38, , 6F
10/23 04:38, 6F
→
10/23 04:45, , 7F
10/23 04:45, 7F
→
10/23 04:45, , 8F
10/23 04:45, 8F
推
10/23 06:00, , 9F
10/23 06:00, 9F
討論串 (同標題文章)