Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失
舉個例子。
這群女性主義者說男性因為沒有高富帥，符合擇偶市場標準而自卑仇女。
男性說女生身材不好，這群女性主義者就要說不該要求女性身體應該怎樣（不也是不符合
擇偶標準嗎），再來說男生這些壓力都是自己（父權）造成的 ，不要推給全體女性，全
體女性只是剛好享受了父權紅利，所以還是男生的錯。
這不是雙重標準是什麼？
obov被肉搜的時候沒人理，在一旁看笑話，這不是雙重標準是什麼啦？不是都把論點扯上
普世價值嗎？obov沒人權的時候你們也不在意啊，牽扯到自己利益時卻又變得很在意。
造一個名為母豬教的稻草人，一群人整天炮稻草人增加信徒，就像道士說要驅看不到的魔
所以對空揮桃木劍，揮完之後信眾拍手說好棒棒，你打空氣當然會贏啊，男生什麼時候仇
全體女性了？
到現在自己都說不清母豬教到底是什麼，不斷刻意濫用與宣揚，兩性沒衝突也被這群人弄
的衝突起來，明明網路上一直在幫母豬教過度詮釋母豬教的定義、甚至截取某些過於偏激
的言論（不管那一邊，少部分人的言論都不能代表全體），現在又開始叫男生自己解釋。
現在又叫蘇美「出來打球，球我帶，不來算你輸」，政治公眾人物拿一個網友當宣揚理念
的祭品，是獻祭還是獵巫？你們的目的到底是什麼啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.176.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477165093.A.D55.html
→
10/23 03:39, , 1F
10/23 03:39, 1F
推
10/23 03:39, , 2F
10/23 03:39, 2F
→
10/23 03:40, , 3F
10/23 03:40, 3F
某種喊著「打倒孔家店」的女權紅衛兵
※ 編輯: ningwnick (111.242.176.93), 10/23/2016 03:41:02
→
10/23 03:40, , 4F
10/23 03:40, 4F
推
10/23 03:40, , 5F
10/23 03:40, 5F
→
10/23 03:41, , 6F
10/23 03:41, 6F
噓
10/23 03:41, , 7F
10/23 03:41, 7F
所以你認為母豬教等於仇全體女生嗎
→
10/23 03:41, , 8F
10/23 03:41, 8F
找一下板上為什麼會流出obov照片
※ 編輯: ningwnick (111.242.176.93), 10/23/2016 03:44:14
推
10/23 03:42, , 9F
10/23 03:42, 9F
噓
10/23 03:43, , 10F
10/23 03:43, 10F
很好奇是一回事 肉搜是一回事 論點再好再正確 都不能做這種事啊 我在說的是特定女權
主義者
推
10/23 03:43, , 11F
10/23 03:43, 11F
→
10/23 03:44, , 12F
10/23 03:44, 12F
男生胖就肥宅 不符合擇偶標準 女生胖就是「不該定義女性身體該有什麼樣貌」
→
10/23 03:44, , 13F
10/23 03:44, 13F
→
10/23 03:44, , 14F
10/23 03:44, 14F
※ 編輯: ningwnick (111.242.176.93), 10/23/2016 03:47:52
→
10/23 03:45, , 15F
10/23 03:45, 15F
→
10/23 03:45, , 16F
10/23 03:45, 16F
→
10/23 03:45, , 17F
10/23 03:45, 17F
推
10/23 03:46, , 18F
10/23 03:46, 18F
→
10/23 03:46, , 19F
10/23 03:46, 19F
→
10/23 03:47, , 20F
10/23 03:47, 20F
→
10/23 03:48, , 21F
10/23 03:48, 21F
推
10/23 03:51, , 22F
10/23 03:51, 22F
→
10/23 04:01, , 23F
10/23 04:01, 23F
→
10/23 04:02, , 24F
10/23 04:02, 24F
→
10/23 04:02, , 25F
10/23 04:02, 25F
推
10/23 08:28, , 26F
10/23 08:28, 26F
→
10/23 08:28, , 27F
10/23 08:28, 27F
→
10/23 08:28, , 28F
10/23 08:28, 28F
討論串 (同標題文章)