Re: [問卦] 台語、閩南語到底是不是一樣的？

看板Gossiping作者NARUTO (鳴人)時間1周前 (2026/08/20 01:21)推噓6(8推 2噓 35→)

留言45則, 9人參與討論串15/23 (看更多)

※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言： : 這問題上網找，給的答案都很模糊 : 大多說「台語的本質是閩南語」 : 「但隨著發展融入了部分外來語和特殊詞彙」 : 看下來，台語根本9成以上都還是閩南語 : 頂多因為日治時代，融了一些日文 : 台語跟閩南語到底是不是一樣的？ : 是不是根本沒有所謂的「台語」啊？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 書名：《臺灣全志‧卷三‧住民志‧考古篇》作者：劉益昌出版社：國史館臺灣文獻館引用頁數：第272頁由本章前面整理與分析《聯合報》中早期的用法來看，「福佬」一詞過去的確也是較多出現在「閩客」共同競爭地方民選職位的地區的新聞報導，或是客家背景作家的小說中。這種用法在林本元討論「臺灣方言」的文章中，亦加以採用：臺灣方言的種類，俗語漳泉福佬客，就是指福佬和客家，高山則被見棄。福佬話因為使用的範圍最大，人數也比他族多數倍，到處聽得見。……因此，福佬話就得一般承認為臺灣的代表語，對客人說是福佬話，對外省及一般就說是臺灣話，普遍全省。（林本元，1958a：91）相對的，吳槐則很早就開始為文介紹與討論「河洛語」中的「唐宋故事」（吳槐，1955），強調其與古代中原語言與文化記憶的淵源。後來他更是有系統的鑽研「河洛話」中受到中國古代典籍（包括詩經、禮記、書經、爾雅、廣雅等）的用詞之影響（見吳槐，1967： 72）。這些文章的主要目的，正是在於強調一般臺灣人在與客語區分時所稱呼的ho loue ，與中國古代語言與文化典故的淵源，因此他認為這種語言比較正確的中文名稱是「河洛話」。蔡毓齋（1958）也引用吳槐的作品及考證，認為「河洛話」（河洛語）才是正確的用語，而強烈指責「福佬話」的謬誤說法。至於「閩南話」此一名稱的淵源，則是因為中國的語言學者在1930年代左右，對於漢語方言做過比較正式的分類，其中「閩南方言」與「客語」在各種分類系統中，通常都被認為是重要的漢語方言類型（詹伯慧，1991）。也因為這項調查顯示福建省除了閩南地區的方言以外，閩北、閩東都尚有其他不同的方言，因此熟悉此項調查與研究結果的人，都知道「閩南話」不等於「福建話」，也沒有所謂單一的「福建話」。當大陸各省人士來臺時，他們很快地就注意到臺灣一般人所說的語言，正是「閩南話」及「客家話」。「閩南語」（「閩南語系臺語」）一詞也成為後來官方主編《臺灣省通志稿人民志語言篇》中使用的標準用語。按照此書的說法「福佬話」還是「河洛語」的名詞出現都比啥「臺語」早多了最後也說了在語言分類上臺語就是閩南語旗下的一支所以學術上的正式名稱就是閩南語要嘛臺語要叫做臺灣閩南語或是閩南語臺灣分支「臺灣臺語」真的是很像綠共知道臺獨不可能就搞出的政治自慰的名詞 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif