Re: [新聞]台中阿伯持刀被反殺丟命家屬喊告引爆二度炎上 燒烤總店臉書店面全關

看板Gossiping作者 (雲想衣裳花想容)時間3周前 (2026/08/13 00:08), 3周前編輯推噓30(48推 18噓 218→)
留言284則, 61人參與, 2周前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《XDGEE (XDGEE)》之銘言： : 台中阿伯持刀被反殺丟命 家屬喊告引爆二度炎上 燒烤總店臉書店面全關 台灣的正當防衛定義跟美國的好像有大到不行的差異。 我們來看看這個案例, 因為超車而引發的糾紛 https://youtu.be/Geytu8pWVHc
其中一方拿槍出來對另一方比了兩次，另一個車主才不慣著他，當場拿出槍來先開下去， 先拿槍出來的跑得和飛的一樣。事後開槍的車主去當地警局給警察看行車記錄器影片。警察說他的行為沒任何問題。 反之在台灣一堆在那阿伯要回車上，年輕人不講武德搞背後偷襲的人。這是傷害致死的人。 請問那阿伯對著坐在駕駛座的人動刀，那能攻擊的是哪些部位。不都是頭頸等要害部位嗎， 從葉男手部受二十針刀傷來看，可以看到那揮刀力道明顯是要殺人而非他兒子口中親愛的老爸只是要防身而已才帶刀過去。 而且監視器影片也顯示葉男下車時，阿伯正手指著葉男的車叫罵，綜合之前他之前還專程騎機車拿鋸子回去尋仇的前科來看。 很有可能是在嗆說「我去車上拿傢伙幹掉你」等類的言語。 而下車的葉男聽到這話加上已受到阿伯的攻擊，為了阻止阿伯的下一步行動而撲到阿伯這也很合理吧。 阿伯可不是口頭說說而已，而是已經先動刀了，那葉男認為他真的會那樣做也是很合理的吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786550897.A.25A.html
→
08/13 00:09, 3周前 , 1F
法官採回合制，對方已回角落不能攻
08/13 00:09, 1F
推
08/13 00:09, 3周前 , 2F
美國那種三流國家怎跟最有人權觀念的
08/13 00:09, 2F
→
08/13 00:09, 3周前 , 3F
擊
08/13 00:09, 3F
→
08/13 00:10, 3周前 , 4F
台灣法律比?(反串註明)
08/13 00:10, 4F
推
08/13 00:10, 3周前 , 5F
你活在台灣美國法律怎麼判跟你沒關係
08/13 00:10, 5F
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 08/13/2026 00:11:19
→
08/13 00:11, 3周前 , 6F
而且死後補拳不管哪個國家都很難說防衛了
08/13 00:11, 6F
推
08/13 00:12, 3周前 , 7F
中國刑法第20條，就比台灣多了一項不同。
08/13 00:12, 7F
→
08/13 00:13, 3周前 , 8F
「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁
08/13 00:13, 8F
→
08/13 00:13, 3周前 , 9F
架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，
08/13 00:13, 9F
→
08/13 00:13, 3周前 , 10F
採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不
08/13 00:13, 10F
→
08/13 00:13, 3周前 , 11F
屬於防衛過當，不負刑事責任。」
08/13 00:13, 11F
推
08/13 00:14, 3周前 , 12F
台灣的法律就是叫你吞阿
08/13 00:14, 12F
→
08/13 00:15, 3周前 , 13F
被打還手 基本上都算你互毆
08/13 00:15, 13F
推
08/13 00:15, 3周前 , 14F
不要再挑戰版友了 他們都是法律人 還懂武
08/13 00:15, 14F
→
08/13 00:15, 3周前 , 15F
術 我們只會挨罵
08/13 00:15, 15F
武個懶叫，所有的測試結果都說明了，「功夫再高也怕菜刀」怎麼不奪刀? 奪他老媽的貞操還比較可能啦 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 08/13/2026 00:19:16
→
08/13 00:18, 3周前 , 16F
當旁邊的黑人叫你冷靜點，就知道事情真
08/13 00:18, 16F
推
08/13 00:18, 3周前 , 17F
所以你住美國嗎 end
08/13 00:18, 17F
→
08/13 00:18, 3周前 , 18F
的大條了
08/13 00:18, 18F
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 08/13/2026 00:19:45
推
08/13 00:20, 3周前 , 19F
主張下車定勾稽的比較像武術大師就是了
08/13 00:20, 19F
噓
08/13 00:20, 3周前 , 20F
用挺89派的邏輯, 開槍對方跑了你踩油門追
08/13 00:20, 20F
→
08/13 00:20, 3周前 , 21F
空手去跟拿刀的拼命 勇
08/13 00:20, 21F
→
08/13 00:20, 3周前 , 22F
上去繼續開槍也是合法防衛囉? 因為我怕他
08/13 00:20, 22F
推
08/13 00:21, 3周前 , 23F
推 EOMing : 中國刑法第20條，就比台灣
08/13 00:21, 23F
→
08/13 00:21, 3周前 , 24F
先開到我前面下車拿槍瞄準等我來嘛
08/13 00:21, 24F
→
08/13 00:21, 3周前 , 25F
多了一項不同。 42.78.104.142
08/13 00:21, 25F
→
08/13 00:21, 3周前 , 26F
這條也是擺好看對像處理好
08/13 00:21, 26F
→
08/13 00:21, 3周前 , 27F
真的一堆無限上綱仔
08/13 00:21, 27F
那阿伯是回頭指車向葉男道歉呀? 只會說阿伯要回車了，如果他是就頭也不回走回車上還可能，用手指車明顯就是還要有後續動作了。 ※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 08/13/2026 00:22:42
推
08/13 00:22, 3周前 , 28F
阿伯 也要算進 交通三千命
08/13 00:22, 28F
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 08/13/2026 00:24:17
→
08/13 00:25, 3周前 , 29F
人家要回車幹嘛是他的事, 你要防衛可以踩
08/13 00:25, 29F
→
08/13 00:25, 3周前 , 30F
油門離開好嗎... 如果一定要執行正義也可
08/13 00:25, 30F
→
08/13 00:25, 3周前 , 31F
以,但就不要辯說是在防衛
08/13 00:25, 31F
噓
08/13 00:25, 3周前 , 32F
當你要靠假設性前題時 這篇就是廢文
08/13 00:25, 32F
→
08/13 00:26, 3周前 , 33F
8+9報復思維打死人 原PO洗白成是正義之舉
08/13 00:26, 33F
→
08/13 00:26, 3周前 , 34F
這已經不是什麼奪刀術還是停車場球棒哥這
08/13 00:26, 34F
還有 210 則推文
推
08/13 06:56, 3周前 , 245F
鬼島法律你們說好嗎
08/13 06:56, 245F
推
08/13 07:26, 3周前 , 246F
台灣司法連中國都不如更何況美國
08/13 07:26, 246F
噓
08/13 07:41, 3周前 , 247F
呆灣就是小孩、死人無敵
08/13 07:41, 247F
噓
08/13 07:56, 2周前 , 248F
支持的就去捐錢給他打官司阿
08/13 07:56, 248F
推
08/13 08:04, 2周前 , 249F
這老頭都拿刀出來了，被反殺不就是活
08/13 08:04, 249F
→
08/13 08:04, 2周前 , 250F
該嗎
08/13 08:04, 250F
噓
08/13 08:16, 2周前 , 251F
支持反殺就去捐錢給你的勇者葉男阿
08/13 08:16, 251F
→
08/13 08:16, 2周前 , 252F
不太一樣，一個在自己車內，一個是衝出
08/13 08:16, 252F
→
08/13 08:16, 2周前 , 253F
去spear
08/13 08:16, 253F
推
08/13 08:17, 2周前 , 254F
失去抵抗能力後繼續攻擊的行為沒有哪國
08/13 08:17, 254F
→
08/13 08:17, 2周前 , 255F
是合法的
08/13 08:17, 255F
推
08/13 08:20, 2周前 , 256F
這件事最大優點就是少了一個垃圾
08/13 08:20, 256F
推
08/13 08:46, 2周前 , 257F
合理 但這是台灣 唉
08/13 08:46, 257F
→
08/13 09:10, 2周前 , 258F
拿刀下車被打死祇是剛好
08/13 09:10, 258F
推
08/13 09:17, 2周前 , 259F
台灣法律至少給人反擊一次的機會吧
08/13 09:17, 259F
→
08/13 09:18, 2周前 , 260F
不要對方打了就跑 然後你就只能等著再被突襲
08/13 09:18, 260F
推
08/13 09:30, 2周前 , 261F
就像一個女人被強姦，男人射完穿褲子的
08/13 09:30, 261F
→
08/13 09:30, 2周前 , 262F
時候被女人反殺，這樣也是判女人殺人罪
08/13 09:30, 262F
→
08/13 09:33, 2周前 , 263F
因為女人有報復性的行為
08/13 09:33, 263F
推
08/13 09:33, 2周前 , 264F
若在法庭上，你引述往回走是研判要拿
08/13 09:33, 264F
→
08/13 09:34, 2周前 , 265F
武器是根據他27年前的行為，光這一段
08/13 09:34, 265F
→
08/13 09:34, 2周前 , 266F
就會被對方律師攻擊到體無完膚了
08/13 09:34, 266F
→
08/13 09:36, 2周前 , 267F
因為男人射完已經中斷強姦的行為
08/13 09:36, 267F
推
08/13 10:17, 2周前 , 268F
等國民法官來判個無罪
08/13 10:17, 268F
→
08/13 10:31, 2周前 , 269F
你說得對 但這裡是台灣
08/13 10:31, 269F
→
08/13 10:31, 2周前 , 270F
鬼島有自己的玩法
08/13 10:31, 270F
推
08/13 10:46, 2周前 , 271F
我孬，是我就開車烙跑去警局了說
08/13 10:46, 271F
噓
08/13 12:46, 2周前 , 272F
這二件事的可比性在哪？
08/13 12:46, 272F
→
08/14 15:55, 2周前 , 273F
動殺意在台灣會因為法律特殊 所以可以被抹
08/14 15:55, 273F
→
08/14 15:55, 2周前 , 274F
去 所以認真說不要跟台灣法律講道理 就是個
08/14 15:55, 274F
→
08/14 15:55, 2周前 , 275F
沒道理的笑話阿 XD
08/14 15:55, 275F
→
08/14 15:56, 2周前 , 276F
回正題 這例你跟本無法舉證死者就是那麼垃
08/14 15:56, 276F
→
08/14 15:56, 2周前 , 277F
圾 所以最後35歲男一定會被掛上刑事罪 保底
08/14 15:56, 277F
→
08/14 15:57, 2周前 , 278F
是防衛過當+過失傷害致死 殺人罪甚至"謀殺"
08/14 15:57, 278F
→
08/14 15:57, 2周前 , 279F
都不是不可能的事 XD 這就是台灣法律
08/14 15:57, 279F
→
08/14 15:58, 2周前 , 280F
回推文的強姦例子 如果沒有任何證據佐證流
08/14 15:58, 280F
→
08/14 15:58, 2周前 , 281F
程 那活下來的女人可以說 男方轉身只是為了
08/14 15:58, 281F
→
08/14 15:59, 2周前 , 282F
第二次施暴 甚至怕女方去報警而有殺人意圖
08/14 15:59, 282F
→
08/14 15:59, 2周前 , 283F
這樣凹 還不一定會輸呢..一句話 誰知道你是
08/14 15:59, 283F
→
08/14 16:00, 2周前 , 284F
報仇還自保? 還不是活著的人說的算嗎 呵
08/14 16:00, 284F
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1gV9fn9Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cloud3455 的文章
文章代碼(AID): #1gV9fn9Q (Gossiping)