Re: [新聞] 法官開酸「不要用AI寫上訴狀」判決內文要原告找「活生生」律師

看板Gossiping作者saltlake (SaltLake)時間15小時前 (2026/07/31 09:11)推噓0(2推 2噓 12→)

留言16則, 7人參與討論串11/22 (看更多)

※ 引述《xvited945 ()》之銘言： : 原告只是prompt沒下好+沒有好好檢查生成出來的內容而已只是？這就涉及用戶的專業水準了 : AI在一般的情況下取代律師是勢在必行的少武斷了 : 在測試中 : 大型語言模型在LSAT（法學院入學考試）取得約前 12% 的高分這種標準測試只有「封閉式的選擇題」，所加考的寫作，僅是一併送交所申請的學校鑑賞受試者的寫作水準。 : 且在法學院的期末申論題測試中 : 順利拿到及格以上的成績法學院的期末申論題測試？哪家法學院啊？不同法學院、不同教授的考題，難度差異可以天差地遠的。名校和普校和混校能一樣？大刀教授聽過嗎？及格以上的成績？這種成績對應到律師訴訟實務是怎樣水準？ : 不光是如此 : 拿AI去考美國律師資格考試 : 也順利考取了高分 : 成績甚至優於多數考生美國律師資格考試？？這是業界知名的市場低標好吧？我國到美國留學拿法律碩博士學位的，多的是畢業後「順手」考到一張，，然後回國可以向外行人自我吹噓。因為美國的律師資格考試，「遠遠不像」我國的律師資格考試。我國的律師資格考試，那可是國家花錢聘請國內大專家設計的地獄級篩選考試，難度不是單單貼近司法實務，而是遠過之。根本不是美國那種考生只要有「基本」法律水準就能通過的。用一般人了解的就是機動車輛駕照考試，我國必考的倒車入庫和 S 型駕駛在美國可是絕大多數不考的。雖說上面那兩項目其實也是駕車實務上會用到的，但是美國那邊認為那超出大多數情況的低標。考生會不會不關政府的事情，駕車實務上自己不會，後果自行負責。兩國的考試邏輯天差地遠 : 我有認識某大型事務所的合夥律師 : 私下也說他已經大量使用AI「輔助」他的工作所以？專家和外行，使用同一款機器人寫訴狀或者尋求不同專業領域的答案，但就下令的部分，兩者的水準能比嗎？ : 這話說的保守 : 事實上訴狀是誰寫的你知我知 : 律師現在比較像是知道提示詞怎麼下 : 以及知道後續如何審查生成出來的資訊是否正確的角色 : 一般人在案件不要太複雜的情況下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其實把背景說清楚 ^^^^^^^^^^^ : 並用數個AI交叉驗證 : 也可以生出很漂亮的訴狀說得輕鬆啊至少就本案而言，原告就是沒能達成上面那些寫得好像阿貓阿狗都能做到的「基本要求」 : 有些法律人很怕啊 : 怕AI取代他們 : 尤其是比較菜的律師或助理這種簡單事實還用說嗎？當年各種廚坊用品如果汁機、微波爐等問世，也對"專業"廚師和飯館造成升級壓力啊現在也有許多廚具也加入人工智慧操控了。所以？廚師和飯館也得提升水準。但是一下就跳到廚師都會失業與飯館都會關門那就忽視太多相關現實因素了。 : 但AI越來越強這是絕對的趨勢 : 尤其是當他們看過更大量的實務案件後 : 只會變得更熟悉官司怎麼打 : 建議法官也不要叫別原告不用AI : 這是不可能的唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785460272.A.FAD.html

→

aakkssqq

07/31 09:12, 15小時前 , 1^F

07/31 09:12, 1^F

→

aakkssqq

07/31 09:12, 15小時前 , 2^F

07/31 09:12, 2^F

推

harry0702000

07/31 09:13, 15小時前 , 3^F

07/31 09:13, 3^F