Re: [新聞] 法官開酸「不要用AI寫上訴狀」 判決內文要原告找「活生生」律師
※ 引述《EOMing (低卡兒)》之銘言：
: 結論
: 相信有問過律師
: 就没什麼好告的
: 硬要告
: 上訴狀估計也找不到
: 「活生生、有血有肉、有執照的律師」
: 願意寫
其他沒意見
但你這句絕對是騙人
一堆律師事務所才不管能告的贏告不贏哩
輸贏都有一樣的錢拿好嘛
一堆廣告打特別凶的
都喜歡叫人興訟
只有那些真的有點交情的
才會跟你說老實話，這個打了高機率也敗訴不如別花錢
你要上訴
就好像是你買車要追加選配一樣
你怎麼會覺得業務會不想賣？
業務就是靠販賣東西的抽成賺錢
律師也是靠法律服務賺錢
有甚麼理由找不到活生生、有血有肉、有執照的律師賺這筆錢？
事實上
多的是客戶要大便
就給他們大便的服務好嘛
室內設計師，平面設計師甚至髮型設計師都很常遇到特殊的要求
因為要求特殊而不跟業主幹？
不，是要求特殊會拉高價錢來幹
賺錢嘛，誰跟錢過不去？
真有人過不去
也不會所有人都過不去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785485366.A.7E3.html
→
07/31 16:11,
6小時前
, 1F
07/31 16:11, 1F
→
07/31 16:11,
6小時前
, 2F
07/31 16:11, 2F
推
07/31 16:14,
6小時前
, 3F
07/31 16:14, 3F
推
07/31 16:22,
6小時前
, 4F
07/31 16:22, 4F
推
07/31 16:24,
6小時前
, 5F
07/31 16:24, 5F
推
07/31 16:24,
6小時前
, 6F
07/31 16:24, 6F
噓
07/31 16:38,
5小時前
, 7F
07/31 16:38, 7F
→
07/31 16:38,
5小時前
, 8F
07/31 16:38, 8F
推
07/31 16:47,
5小時前
, 9F
07/31 16:47, 9F
→
07/31 16:59,
5小時前
, 10F
07/31 16:59, 10F
→
07/31 16:59,
5小時前
, 11F
07/31 16:59, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：