Re: [新聞] 法官開酸「不要用AI寫上訴狀」 判決內文要原告找「活生生」律師

看板Gossiping作者時間1天前 (2026/07/31 07:37), 編輯推噓9(11推 2噓 47→)
留言60則, 25人參與, 1天前最新討論串4/22 (看更多)
原告只是prompt沒下好+沒有好好檢查生成出來的內容而已 AI在一般的情況下取代律師是勢在必行的 在測試中 大型語言模型在LSAT（法學院入學考試）取得約前 12% 的高分 且在法學院的期末申論題測試中 順利拿到及格以上的成績 不光是如此 拿AI去考美國律師資格考試 也順利考取了高分 成績甚至優於多數考生 我有認識某大型事務所的合夥律師 私下也說他已經大量使用AI「輔助」他的工作 這話說的保守 事實上訴狀是誰寫的你知我知 律師現在比較像是知道提示詞怎麼下 以及知道後續如何審查生成出來的資訊是否正確的角色 一般人在案件不要太複雜的情況下 其實把背景說清楚 並用數個AI交叉驗證 也可以生出很漂亮的訴狀 有些法律人很怕啊 怕AI取代他們 尤其是比較菜的律師或助理 但AI越來越強這是絕對的趨勢 尤其是當他們看過更大量的實務案件後 只會變得更熟悉官司怎麼打 建議法官也不要叫別原告不用AI 這是不可能的唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.241.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785454673.A.C5D.html
→
07/31 07:41, 1天前 , 1F
法律撰稿本身就是文字上的邏輯判斷 本身
07/31 07:41, 1F
→
07/31 07:41, 1天前 , 2F
就容易被Ai取代
07/31 07:41, 2F
→
07/31 07:44, 1天前 , 3F
語言模型目前還是依照歐美法律進行訓練，
07/31 07:44, 3F
→
07/31 07:44, 1天前 , 4F
google簡立峰就提醒台灣如要使用要非常小
07/31 07:44, 4F
→
07/31 07:44, 1天前 , 5F
心
07/31 07:44, 5F
→
07/31 07:45, 1天前 , 6F
這問題不是AI太笨 是因為user用完沒有
07/31 07:45, 6F
→
07/31 07:46, 1天前 , 7F
自己做交叉驗證去勘誤 就像f22給菜雞駕駛
07/31 07:46, 7F
推
07/31 07:46, 1天前 , 8F
就是提示詞沒下好罷
07/31 07:46, 8F
→
07/31 07:46, 1天前 , 9F
一樣會被電爆的道理
07/31 07:46, 9F
→
07/31 07:47, 1天前 , 10F
AI好用 前提是指令有下好 邏輯不好就是
07/31 07:47, 10F
推
07/31 07:47, 1天前 , 11F
台灣書狀寫法跟歐美法律還是不同
07/31 07:47, 11F
→
07/31 07:48, 1天前 , 12F
統學最愛講的 垃圾進 垃圾出
07/31 07:48, 12F
→
07/31 07:48, 1天前 , 13F
真的邏輯好 指令有下好 自己動手寫也不會
07/31 07:48, 13F
→
07/31 07:49, 1天前 , 14F
差到哪去 問題法律就專業 不會就是不會
07/31 07:49, 14F
推
07/31 07:49, 1天前 , 15F
嘻嘻
07/31 07:49, 15F
推
07/31 07:49, 1天前 , 16F
/grill me
07/31 07:49, 16F
推
07/31 07:50, 1天前 , 17F
一般人用AI 只會被用AI的律師電爆而
07/31 07:50, 17F
→
07/31 07:50, 1天前 , 18F
已
07/31 07:50, 18F
→
07/31 07:50, 1天前 , 19F
給AI寫也只是寫出一坨東西給法院糟蹋而已
07/31 07:50, 19F
→
07/31 07:50, 1天前 , 20F
跟AI客服面對的問題一樣 太多人不知
07/31 07:50, 20F
→
07/31 07:50, 1天前 , 21F
到自己的問題如何表達
07/31 07:50, 21F
→
07/31 07:54, 1天前 , 22F
一堆人連開會日常生活面對連話都說不好了
07/31 07:54, 22F
→
07/31 07:55, 1天前 , 23F
回到原點還是要強調 表達能力很重要
07/31 07:55, 23F
→
07/31 08:03, 1天前 , 24F
你有本事檢查還需要ai寫嗎？ 範本套一下
07/31 08:03, 24F
→
07/31 08:03, 1天前 , 25F
更快
07/31 08:03, 25F
推
07/31 08:04, 1天前 , 26F
確實 就跟特斯拉自駕一樣
07/31 08:04, 26F
推
07/31 08:06, 1天前 , 27F
用AI寫個支付命令異議 這種就不用律師啊
07/31 08:06, 27F
噓
07/31 08:09, 1天前 , 28F
人家AI是用來輔助，不是一股腦全靠它
07/31 08:09, 28F
→
07/31 08:14, 1天前 , 29F
你確定沒背景的人是檢查過就能知道問
07/31 08:14, 29F
→
07/31 08:14, 1天前 , 30F
題在哪嗎？
07/31 08:14, 30F
→
07/31 08:18, 1天前 , 31F
你說的沒錯，所以素人直接略過諮詢、
07/31 08:18, 31F
→
07/31 08:18, 1天前 , 32F
查證就使用AI，生成的結果根本是災難
07/31 08:18, 32F
→
07/31 08:19, 1天前 , 33F
簡單的異議狀根本也不需要AI 直接拿
07/31 08:19, 33F
→
07/31 08:19, 1天前 , 34F
範本把資料填上去即可
07/31 08:19, 34F
噓
07/31 08:21, 1天前 , 35F
法官就是垃圾而已
07/31 08:21, 35F
推
07/31 08:31, 1天前 , 36F
拿機器人取代流水線的例子來對照也是這
07/31 08:31, 36F
→
07/31 08:31, 1天前 , 37F
樣，被大規模取代的是誰？技術專精的工
07/31 08:31, 37F
→
07/31 08:31, 1天前 , 38F
程師和老師傅自然能在產線建置和維持時
07/31 08:31, 38F
→
07/31 08:31, 1天前 , 39F
依然保持優勢，那被汰除的當然是...
07/31 08:31, 39F
→
07/31 08:51, 1天前 , 40F
AI都比法官會辦案吧
07/31 08:51, 40F
推
07/31 09:01, 1天前 , 41F
法院還是人 你就取代不了 但簡單案件用
07/31 09:01, 41F
→
07/31 09:01, 1天前 , 42F
用AI無妨
07/31 09:01, 42F
→
07/31 09:03, 1天前 , 43F
你需要重新定義正常人
07/31 09:03, 43F
→
07/31 09:04, 1天前 , 44F
很多人辦不到正確提示詞/邏輯的校驗
07/31 09:04, 44F
→
07/31 09:13, 1天前 , 45F
人家是輔助你在講取代
07/31 09:13, 45F
→
07/31 09:29, 1天前 , 46F
只是企業還沒開始用中文判決書訓練AI而已
07/31 09:29, 46F
→
07/31 09:29, 1天前 , 47F
，不然早被取代了
07/31 09:29, 47F
推
07/31 09:29, 1天前 , 48F
推這篇 原文的留言一堆只看標題就回應了
07/31 09:29, 48F
→
07/31 09:32, 1天前 , 49F
啊這跟coding還不是一樣，有學過就能
07/31 09:32, 49F
→
07/31 09:33, 1天前 , 50F
抓錯，也知道prompt要怎麼下
07/31 09:33, 50F
→
07/31 09:38, 1天前 , 51F
這篇才是正解，律師事務所自己最先開始
07/31 09:38, 51F
→
07/31 09:38, 1天前 , 52F
用AI寫訴狀，還有知名事務所出包，被抓
07/31 09:38, 52F
→
07/31 09:38, 1天前 , 53F
包用AI寫訴狀，因為裡面引用了大量不存
07/31 09:38, 53F
→
07/31 09:38, 1天前 , 54F
在的法條判例。
07/31 09:38, 54F
→
07/31 09:40, 1天前 , 55F
文組許多工作尤其文字類的像是翻譯、記
07/31 09:40, 55F
→
07/31 09:40, 1天前 , 56F
者、作家、律師/會計師事務所助理、程式
07/31 09:40, 56F
→
07/31 09:40, 1天前 , 57F
設計師，都是AI優先取代的對象，因為老
07/31 09:40, 57F
→
07/31 09:40, 1天前 , 58F
鳥會下正確的提示的話，AI做得比人還好
07/31 09:40, 58F
→
07/31 09:40, 1天前 , 59F
。
07/31 09:40, 59F
推
07/31 15:51, 1天前 , 60F
推
07/31 15:51, 60F
‣ 更多 xvited945 的文章
文章代碼(AID): #1gQ-1HnT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 xvited945 的文章
文章代碼(AID): #1gQ-1HnT (Gossiping)