Re: [新聞] 林佳龍：台灣不是「被退出」聯合國 而是蔣介石政權被趕出
總是有人在那邊扯開羅宣言、波茲坦公告的效力
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/开罗宣言
: AIT、美國國務院意見稱《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》等二戰時期
: 文件均未決定台灣最終的政治地位
: 紐約時報於1955年2月2日報導：「邱吉爾說開羅福爾摩沙宣言已經過時
: 前一日，邱吉爾在英國下議院答覆議員質詢時，表示《開羅宣言》僅是一份共同聲明
: 英國外交政務次官羅賓·特頓於1955年5月4日在英國國會下議院答覆質詢時說：
: 開羅宣言是以「意向聲明」的形式表達的，因為僅僅是意向聲明，
: 所以它本身無法移轉主權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，
: 當時的臺灣在1945年時被委託給中華民國做為軍事佔領行使治理。
開羅宣言由美英中三國一起發表的，美國英國兩國都知道開羅宣言只是共同聲明
就國共一直在那邊跳針說有效
: 開羅宣言並非國際條約，因為其「格式」與正式的國際條約明顯不符。
: 開羅宣言通篇文字非以法律模式，用語像戰時宣傳文件，而非法律文件，
: 如此一個精神喊話式的聲明，若要被拿來當成正式的外交文件勢必會衍生出許多問題。
: 《開羅宣言》只是同盟國基於戰爭勝利與軍事需要，片面發表的政策性聲明，
: 不具國際法效力；而戰後的《舊金山和約》不但有戰勝的同盟國參加，
: 而且戰敗國日本也參與其中，因此《舊金山和約》在國際法上有非常重大的意義，
: 其法律位階遠高於其他國際文件
上面證明舊金山和約才是有效的，因為它是各國的對日和約
開羅宣言、波茲坦公告??
: 1971年4月28日，美國國務院發言人布瑞在記者會上表示，美國認為臺灣地位未定，
: 《開羅宣言》和《波茨坦宣言》是同盟國的意向聲明，從未正式執行。
美國在1948年就認為台灣主權未定，1971年國務院講過一次，2026年又講一次
: 依照國際法原則，因為戰爭結果所造成的領土轉移必須以和平條約進行確定，
: 才能產生法律效果
硬凹仔一直強調開羅宣言與波茲坦公報就把台灣主權給中華民國
現實是，並沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.5.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785054031.A.983.html
→
07/26 16:23,
1周前
, 1F
07/26 16:23, 1F
台灣主權未定
推
07/26 16:26,
1周前
, 2F
07/26 16:26, 2F
→
07/26 16:26,
1周前
, 3F
07/26 16:26, 3F
噓
07/26 16:48,
1周前
, 4F
07/26 16:48, 4F
→
07/26 16:48,
1周前
, 5F
07/26 16:48, 5F
→
07/26 16:50,
1周前
, 6F
07/26 16:50, 6F
推
07/26 16:50,
1周前
, 7F
07/26 16:50, 7F
→
07/26 16:50,
1周前
, 8F
07/26 16:50, 8F
現狀就是靠台灣主權未定
因為台灣主權未定，才能保障中華民國在台灣的治權
不然中華人民共和國可以宣稱擁有台灣主權，直接把中華民國在台灣的治權幹掉
但有些人一直幻想說現狀是中華民國擁有台灣主權，中華民國保衛台灣就是了
→
07/26 16:50,
1周前
, 9F
07/26 16:50, 9F
美國接受呀，美國一直都不想保金馬
八二三炮戰美國完全不參戰
→
07/26 16:55,
1周前
, 10F
07/26 16:55, 10F
→
07/26 16:55,
1周前
, 11F
07/26 16:55, 11F
→
07/26 16:56,
1周前
, 12F
07/26 16:56, 12F
這也是為啥一堆人就真的以為中華民國擁有台灣主權
但國際法上，台灣主權就是未定
→
07/26 16:56,
1周前
, 13F
07/26 16:56, 13F
→
07/26 16:57,
1周前
, 14F
07/26 16:57, 14F
→
07/26 16:57,
1周前
, 15F
07/26 16:57, 15F
→
07/26 16:58,
1周前
, 16F
07/26 16:58, 16F
→
07/26 16:58,
1周前
, 17F
07/26 16:58, 17F
→
07/26 17:01,
1周前
, 18F
07/26 17:01, 18F
反正以國際法來說，台灣主權未定，你用房子比喻也沒用
推
07/26 17:03,
1周前
, 19F
07/26 17:03, 19F
→
07/26 17:04,
1周前
, 20F
07/26 17:04, 20F
→
07/26 17:05,
1周前
, 21F
07/26 17:05, 21F
看到一個統派以為被中國統治之後，他們能從魯蛇翻身變人上人，呵呵
噓
07/26 17:10,
1周前
, 22F
07/26 17:10, 22F
主權未定要怎麼宣告獨立??宣告獨立就是主權確定
→
07/26 17:10,
1周前
, 23F
07/26 17:10, 23F
→
07/26 17:10,
1周前
, 24F
07/26 17:10, 24F
宣告獨立也不會影響主權未定的現實
→
07/26 17:10,
1周前
, 25F
07/26 17:10, 25F
→
07/26 17:10,
1周前
, 26F
07/26 17:10, 26F
→
07/26 17:11,
1周前
, 27F
07/26 17:11, 27F
上面就說了，確定的話台灣就被中共統治
→
07/26 17:11,
1周前
, 28F
07/26 17:11, 28F
→
07/26 17:11,
1周前
, 29F
07/26 17:11, 29F
→
07/26 17:11,
1周前
, 30F
07/26 17:11, 30F
→
07/26 17:11,
1周前
, 31F
07/26 17:11, 31F
→
07/26 17:11,
1周前
, 32F
07/26 17:11, 32F
所以你會發現，現在都是在說中華民國台灣
→
07/26 17:12,
1周前
, 33F
07/26 17:12, 33F
→
07/26 17:12,
1周前
, 34F
07/26 17:12, 34F
國際不認，這才是現實
→
07/26 17:14,
1周前
, 35F
07/26 17:14, 35F
→
07/26 17:14,
1周前
, 36F
07/26 17:14, 36F
→
07/26 17:14,
1周前
, 37F
07/26 17:14, 37F
→
07/26 17:14,
1周前
, 38F
07/26 17:14, 38F
→
07/26 17:14,
1周前
, 39F
07/26 17:14, 39F
反正證據都放上面了，你不信就繼續作夢吧
噓
07/26 17:54,
1周前
, 40F
07/26 17:54, 40F
停戰協定性質：多數國際法學者認為降書本質是軍事停戰與投降協議，
用以落實投降條件，而非最終割讓領土或移轉主權的和平條約
噓
07/26 17:55,
1周前
, 41F
07/26 17:55, 41F
要信你呢??還是信美國跟英國??
※ 編輯: krousxchen (125.230.5.163 臺灣), 07/26/2026 17:58:14
噓
07/26 17:58,
1周前
, 42F
07/26 17:58, 42F
→
07/26 17:58,
1周前
, 43F
07/26 17:58, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇)：