Re: [新聞] 林佳龍:台灣不是「被退出」聯合國 而是蔣介石政權被趕出

看板Gossiping作者 (鳴人)時間3天前 (2026/07/26 17:40), 3天前編輯推噓32(320199)
留言231則, 10人參與, 1天前最新討論串35/35 (看更多)
※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言: : ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言: : : 總是有人在那邊扯開羅宣言、波茲坦公告的效力 : : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/开罗宣言 : 期 : : 開羅宣言由美英中三國一起發表的,連美國英國兩國都知道開羅宣言只是共同聲明 : 。 : : 上面證明舊金山和約才是有效的,因為它是各國的對日和約 : : 美國在1948年就認為台灣主權未定,於是決定只把開羅宣言與波茲坦公報的部分內容 : : 放進舊金山和約 : : 硬凹仔一直強調開羅宣言與波茲坦公報就把台灣主權給中華民國 : : 現實是,並沒有 : 本魯認為中日和約簽訂後, : 臺灣島正式成為無主地, : 中華民國武力佔領,有效治理, : 超過70年, : 依無主地佔領原則成為實質領土。 : 期間真正動手反抗中華民國, : 只有共產黨二七部隊,但已經被殲滅, : 剩下的不是被中華民國招降、就是逃亡海外, : 成天在那邊扮家家酒,連臺灣民政府都不如。 : 大概4這樣 《中華民國與日本國間和平條約》  第二條   茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合衆國金山市簽訂之對日和平條 約(以下簡稱金山和約)第二條,日本國業已放棄對於臺灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西 沙羣島之一切權利、權利名義與要求。 這一條就是說《中日和約》是依據《舊金山和約》簽訂的   第四條   茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所 締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效。 這條廢除了清朝把臺灣割讓給日本的《馬關條約》 臺灣自動回歸中華民國 所以不是無主地 而是回到應有的主權國家手中     第十條   就本約而言,中華民國國民應認爲包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可 能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後 裔;中華民國法人應認爲包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律 規章所登記之一切法人。 臺灣人=中華民國國民 在臺灣登記的法人=中華民國法人   第十一條   除本約及其補充文件另有規定外,凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而 引起之任何問題,均應依照金山和約之有關規定予以解決。 某位沒啥知識量的人最喜歡的《舊金山和約》喔 順便附帶當時的議定書 (一)本約第十一條之實施,應以下列各項了解爲準: (甲)凡在金山和約內有對日本國所負義務或承擔而規定時期者,該項時期,對於中華民國 領土之任一地區而言,應於本條約一經適用於該領土之該地區之時,開始計算。 當時中華民國實質掌控的領土就只剩臺澎金馬 《中日和約》在臺灣生效=臺灣是中華民國領土 再附帶當時日本代表河田烈來照會時的譯文 (一)日本國全權代表致中華民國全權代表照會譯文 照 會 第 號 關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約,本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成 立之了解,即:本約各條款,關於中華民國之一方,應適用於現在在中華民國政府控制下 或將來在其控制下之全部領土。 上述了解,如荷 貴代表惠予證實,本代表當深感紉。 本代表順向 貴代表表示崇高之敬意。 此致 中華民國全權代表葉公超閣下 (河田烈簽字) 昭和二十七年四月二十八日於臺北 當時日本承認中華民國政府控制下的臺灣是中華民國之一方的領土 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.212.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785058850.A.2D0.html

07/26 17:44, 3天前 , 1F
中分龜頭:台灣就是種花冥國
07/26 17:44, 1F

07/26 17:51, 3天前 , 2F
台北台中台南也是中華民國
07/26 17:51, 2F

07/26 17:57, 3天前 , 3F
林佳龍是不是低能智障,我看他發言真的是
07/26 17:57, 3F

07/26 17:57, 3天前 , 4F
低能兒。
07/26 17:57, 4F

07/26 18:00, 3天前 , 5F
林佳龍說「聯合國第2758號決議沒有一個字
07/26 18:00, 5F

07/26 18:00, 3天前 , 6F
提到台灣」,喔,對啊,也沒提到河南 西
07/26 18:00, 6F

07/26 18:00, 3天前 , 7F
藏 貴州 板橋 花蓮 永康,所以呢?這些綠
07/26 18:00, 7F

07/26 18:01, 3天前 , 8F
畜真他媽東拼西湊混淆視聽。
07/26 18:01, 8F

07/26 18:01, 3天前 , 9F
07/26 18:01, 9F

07/26 18:01, 3天前 , 10F
日本池田首相早就說只是放棄台灣主權
07/26 18:01, 10F

07/26 18:01, 3天前 , 11F
沒有把台灣主權給中華民國
07/26 18:01, 11F

07/26 18:02, 3天前 , 12F
他講這些話還是台北和約還生效的時候
07/26 18:02, 12F
法律依據大於個人見解 不然你就不要整天拿舊金山和約說嘴了 ※ 編輯: NARUTO (114.32.212.182 臺灣), 07/26/2026 18:04:25

07/26 18:06, 3天前 , 13F
拿舊金山和約我才覺得可笑,兩岸的政府根
07/26 18:06, 13F

07/26 18:06, 3天前 , 14F
本沒簽字,一直拿沒簽字的文件硬要套。
07/26 18:06, 14F

07/26 18:10, 3天前 , 15F
可惜現實是 中日和約一簽訂換約完成
07/26 18:10, 15F

07/26 18:10, 3天前 , 16F
日本就在台北掛牌日本駐中華民國大
07/26 18:10, 16F

07/26 18:10, 3天前 , 17F
使館 直到日本與中華民國斷交
07/26 18:10, 17F

07/26 18:11, 3天前 , 18F
有官方外交機構往來的歷史不信 去信
07/26 18:11, 18F

07/26 18:11, 3天前 , 19F
個"個人見解" 笑死
07/26 18:11, 19F

07/26 18:12, 3天前 , 20F
台派就想要凹 一直凹到現在已經台獨
07/26 18:12, 20F

07/26 18:12, 3天前 , 21F
真的覺得國家的獨立不用打仗 只需要
07/26 18:12, 21F

07/26 18:12, 3天前 , 22F
靠耍嘴皮子玩文字遊戲就能達成嗎?
07/26 18:12, 22F

07/26 18:27, 3天前 , 23F
看懂你們雙方的爭論了 沒意義吧
07/26 18:27, 23F

07/26 18:28, 3天前 , 24F
先跟原po說台灣不會自動還給中華民國
07/26 18:28, 24F

07/26 18:29, 3天前 , 25F
不久前不才被日本說跟台灣是非政府關係
07/26 18:29, 25F

07/26 18:30, 3天前 , 26F
中華民國根本沒資格被還台灣
07/26 18:30, 26F

07/26 18:31, 3天前 , 27F
接著跟K網友說"台灣地位未定"這是形容
07/26 18:31, 27F

07/26 18:31, 3天前 , 28F
有個逃逸外勞在台灣生小孩沒去登記
07/26 18:31, 28F

07/26 18:32, 3天前 , 29F
那麼可以說這小孩"台灣身分未定"
07/26 18:32, 29F

07/26 18:33, 3天前 , 30F
並不是這小孩有一張身分未定證明書
07/26 18:33, 30F

07/26 18:34, 3天前 , 31F
中華民國的現況是美國弄出來的
07/26 18:34, 31F

07/26 18:34, 3天前 , 32F
對岸中國一直說台灣是中國的領土
07/26 18:34, 32F

07/26 18:35, 3天前 , 33F
其實要等到日本把台灣割回給中國才是
07/26 18:35, 33F

07/26 18:36, 3天前 , 34F
日本用放棄主權+舊金山合約一直逃避
07/26 18:36, 34F

07/26 18:37, 3天前 , 35F
台灣的現況是交割手續卡住所以主權不明
07/26 18:37, 35F

07/26 18:38, 3天前 , 36F
地位未定只是形容不存在證明書
07/26 18:38, 36F

07/26 18:38, 3天前 , 37F
台灣主權問題最終要看美中爭霸的結果
07/26 18:38, 37F

07/26 18:55, 3天前 , 38F
不是日本逃避,是美國要日本這麼做
07/26 18:55, 38F
還有 153 則推文
07/28 13:34, 1天前 , 192F
認同一中政策=>台灣不是中國的
07/28 13:34, 192F

07/28 13:34, 1天前 , 193F
中國=(中華民國 or 中華人民共和國)
07/28 13:34, 193F

07/28 13:37, 1天前 , 194F
至於台灣主權是日本欠中國的 沒有交割
07/28 13:37, 194F

07/28 13:38, 1天前 , 195F
依日本降伏文書 日本應交割台灣給中國
07/28 13:38, 195F

07/28 13:39, 1天前 , 196F
美日搞了 日本放棄台灣主權+舊金山和約
07/28 13:39, 196F

07/28 13:39, 1天前 , 197F
就是為了日本不交割台灣給中國
07/28 13:39, 197F

07/28 13:41, 1天前 , 198F
中國方一直都是說台灣是中國的其實合理
07/28 13:41, 198F

07/28 13:42, 1天前 , 199F
但不合法 因為日本沒交割
07/28 13:42, 199F

07/28 13:43, 1天前 , 200F
所以 美國說的一中原則變的合理可以說
07/28 13:43, 200F

07/28 13:43, 1天前 , 201F
如果日本已交割台灣那模糊空間就沒了
07/28 13:43, 201F

07/28 13:45, 1天前 , 202F
比如香港哪來啥原則政策明確就是中國的
07/28 13:45, 202F

07/28 13:45, 1天前 , 203F
反正我選邊是認同美國一中政策
07/28 13:45, 203F

07/28 13:47, 1天前 , 204F
中華民國有台灣主權=中國一中原則
07/28 13:47, 204F

07/28 13:48, 1天前 , 205F
加個中華民國只差在未來有沒有反攻大陸
07/28 13:48, 205F

07/28 13:49, 1天前 , 206F
上面我又打錯"美國說的一中政策變合理"
07/28 13:49, 206F

07/28 13:49, 1天前 , 207F
未來也可能中華民國被核統或武統
07/28 13:49, 207F

07/28 13:50, 1天前 , 208F
不管哪個中國依一中原則台灣是中國的
07/28 13:50, 208F

07/28 13:51, 1天前 , 209F
台灣國那群是說台灣主權是台灣人民的
07/28 13:51, 209F

07/28 13:52, 1天前 , 210F
台灣人民=當年日本皇民的後代
07/28 13:52, 210F

07/28 13:52, 1天前 , 211F
所以後來才跟中華民國來台那些是難民
07/28 13:52, 211F

07/28 13:53, 1天前 , 212F
中華民國來台的難民跟台灣主權無關
07/28 13:53, 212F

07/28 13:54, 1天前 , 213F
台灣國是搞笑的 一中原則政策自己選邊
07/28 13:54, 213F

07/28 17:20, 1天前 , 214F
日本歸還台灣省給中華民國就是歷史
07/28 17:20, 214F

07/28 17:20, 1天前 , 215F
然後有人一直拿現今的國際情勢想翻
07/28 17:20, 215F

07/28 17:20, 1天前 , 216F
盤 邏輯回家重學好嗎 笑死
07/28 17:20, 216F

07/28 22:00, 1天前 , 217F
等高市早苗也說這種話 我再跟你道歉
07/28 22:00, 217F

07/28 22:01, 1天前 , 218F
你就一個Ptt ID 沒資格替日本發言
07/28 22:01, 218F

07/28 22:05, 1天前 , 219F
高市的那些前任有說也可以
07/28 22:05, 219F

07/28 22:42, 1天前 , 220F
連史實都不想承認的要跟人談歷史 笑
07/28 22:42, 220F

07/28 22:42, 1天前 , 221F
07/28 22:42, 221F

07/28 23:37, 1天前 , 222F
覺得論述有印象 原來跟馬英九說的一樣
07/28 23:37, 222F

07/28 23:37, 1天前 , 223F
我不認同馬英九 國民黨應認同
07/28 23:37, 223F

07/28 23:38, 1天前 , 224F
民眾黨不清楚 看未來會不會說明立場
07/28 23:38, 224F

07/28 23:39, 1天前 , 225F
認同一中原則就直說
07/28 23:39, 225F

07/28 23:40, 1天前 , 226F
你上面提到"國際情勢"高市這時期不談
07/28 23:40, 226F

07/28 23:43, 1天前 , 227F
高市早期前任的歷史發言照理說應該會有
07/28 23:43, 227F

07/28 23:44, 1天前 , 228F
早期的"國際情勢"到底是怎樣 不難查吧
07/28 23:44, 228F

07/28 23:52, 1天前 , 229F
要不然 有日本高官的歷史發言也可以
07/28 23:52, 229F

07/29 00:07, 1天前 , 230F
195X 196X 這類早期的發言
07/29 00:07, 230F

07/29 00:08, 1天前 , 231F
我印象中日本的發言沒有 早期的沒確認
07/29 00:08, 231F
文章代碼(AID): #1gPTOYBG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1gPTOYBG (Gossiping)