Re: [新聞] 法官稱女兒白死…判決出現「不存在的700萬」！律師調錄音檔打臉

看板Gossiping作者 (我是牛我反芻)時間3周前 (2026/07/07 16:20), 3周前編輯推噓3(5推 2噓 12→)
留言19則, 9人參與, 3周前最新討論串2/9 (看更多)
真相大概是這樣 強制險200萬 吊車公司有任意險500萬 原告可以拿700萬 但原告嫌少並沒有調解成功 所以法官意思是 你本來就有700萬可以拿 是你不要的 這件案子 法官是嘴了點 不過感覺也沒判錯 肇事者本人死亡 家屬都拋棄繼承 所以原告只能跟吊車公司求償 但吊車公司的責任是監督責任 本來就不會跟肇事者一樣大 所以法官認為吊車公司責任範圍已經透過他的任意險轉嫁 吊車公司負500萬責任 原告不接受這金額 所以判敗訴 但我也是不認為吊車公司的監督責任 要吃這麼大 還算合理範圍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783412434.A.5F1.html
推
07/07 16:25, 3周前 , 1F
死者家人要更多，但法官不准，就罵法官
07/07 16:25, 1F
→
07/07 16:25, 3周前 , 2F
真相不知道 連判決都寫錯 哪裡來真相
07/07 16:25, 2F
→
07/07 16:26, 3周前 , 3F
但老實說書記官大逃亡 法官也很累
07/07 16:26, 3F
→
07/07 16:26, 3周前 , 4F
這就因果循環 說穿就少子化
07/07 16:26, 4F
推
07/07 16:34, 3周前 , 5F
現在問題是就算只有兩百萬 法院大概也只
07/07 16:34, 5F
→
07/07 16:34, 3周前 , 6F
判89萬賠 百分之百一樣出來靠邀
07/07 16:34, 6F
推
07/07 16:36, 3周前 , 7F
其實感覺那個媽媽有點在意錢>孩子生死
07/07 16:36, 7F
→
07/07 16:36, 3周前 , 8F
雖然法官是不該這麼說話
07/07 16:36, 8F
※ 編輯: dakkk (39.14.57.21 臺灣), 07/07/2026 16:39:09 ※ 編輯: dakkk (39.14.57.21 臺灣), 07/07/2026 16:39:27
推
07/07 16:41, 3周前 , 9F
我被騙了...我居然還挺法官
07/07 16:41, 9F
噓
07/07 16:42, 3周前 , 10F
造謠完之後看到新證據 又換說法了
07/07 16:42, 10F
推
07/07 17:30, 3周前 , 11F
但是你有實拿700嗎?法官是200判七百欸
07/07 17:30, 11F
噓
07/07 18:46, 3周前 , 12F
判決書百白紙黑字，還能凹
07/07 18:46, 12F
→
07/08 09:56, 3周前 , 13F
簡單講，本案如果不是主審法官 嘴巴賤
07/08 09:56, 13F
→
07/08 09:56, 3周前 , 14F
就是一件單純的案子
07/08 09:56, 14F
→
07/08 09:56, 3周前 , 15F
問題恐怕在，法官這職業，成天判人生死
07/08 09:56, 15F
→
07/08 09:57, 3周前 , 16F
判人賠償與否，習慣了決定別人該怎麼做
07/08 09:57, 16F
→
07/08 09:57, 3周前 , 17F
也習慣了沒人可以對她指手畫腳
07/08 09:57, 17F
→
07/08 09:58, 3周前 , 18F
就像某些人當教授或老師當久了
07/08 09:58, 18F
→
07/08 09:58, 3周前 , 19F
當主管當久了，就習慣自己無敵了而大嘴
07/08 09:58, 19F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1gJBRINn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1gJBRINn (Gossiping)