討論串[新聞] 法官稱女兒白死…判決出現「不存在的700萬」!律師調錄音檔打臉
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(4推 1噓 11→)留言16則,0人參與, 3周前最新作者syterol (小賊)時間3周前 (2026/07/08 06:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣人看起來就命賤啊. 1. 喪葬費=100萬. 2. 精神撫慰金=200萬. 3. 機車車損=10萬. 4. 扶養費=0,親屬有錢不用扶養可以不賠. 欸,所以人本身的價值不用賠喔???. 還是人是無價之寶,談錢就傷感情了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.13

推噓-2(2推 4噓 25→)留言31則,0人參與, 3周前最新作者nojobman (高學歷待業者)時間3周前 (2026/07/07 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甚至直接稱「妳(蔡母)可以提(扶養費求償)阿,我會全部封殺掉。」. 唉……. 真的要幫法官反駁一下,. 扶養費這個東西,. 前提是父母「不能維持生活」,. 子女才有義務給予。. 換句話說,. 如果父母經濟狀況很好,. 就不存在所謂的扶養費,. 自然也沒辦法因為子女意外死亡,. 就用扶養費向對方求償。
(還有136個字)

推噓-1(2推 3噓 2→)留言7則,0人參與, 3周前最新作者ip001 (ip)時間3周前 (2026/07/07 18:27), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.喪葬費89萬1680元 ===>法官准了. 2.扶養費607萬5364元===>因為沒有需要扶養的事實,無事實請求依據,法官不准. 3.機車之損害8萬元===>法官准了. 4.慰撫金200萬元===>法官准了. ------------------------------------------
(還有1443個字)

推噓-4(2推 6噓 11→)留言19則,0人參與, 3周前最新作者vava5566 (開心)時間3周前 (2026/07/07 17:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
律師團: 任意險理賠上限為500萬元,原告無法接受,協商沒有成立。. 這是重點中的重點,如果這500萬原告不接受,那法官的想法應該就會覺得原告太貪了。. 因為賠償這種事情法官見多了. 台灣人命公定價: 300~400萬. 如果可以拿到七百萬,還不肯接受調解,法官真的會覺得三條線。. 這局,我挺法官。

推噓6(7推 1噓 11→)留言19則,0人參與, 3周前最新作者cloud3455 (雲想衣裳花想容)時間3周前 (2026/07/07 16:54), 3周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原來的判決書上是寫. 原告爰依侵權行為之法律關係請求被告金昶吉公司賠償,洵屬有據,兩造均不爭執原告已領強制險700萬元,而扣除後,原告已無餘額可請求(計算式:喪葬費89萬1680元+系爭機車損害8萬元+精神慰撫金200萬元-保險金700萬元=-402萬8320元)。. 而按照其他家媒體的報導. 強制
(還有293個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁