Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例　賴清德最新回應曝光

看板Gossiping作者 ( )時間13小時前 (2026/02/07 17:00), 13小時前編輯推噓-8(4推 12噓 48→)
留言64則, 19人參與, 13小時前最新討論串6/8 (看更多)
: 這種觀念還挺像對岸來的 : 隨便個有上過學的， : 義務教育裡面都會提到權力制衡是我國(其實很多國家都是)憲政體制的一大重點。 : 如果行政院可以單方面透過「不副署」讓立法院通過的法案沒有效力， : 那請問立法院的力量在哪裡？行政院長一個人就可以搞爛立法院？ : 更別說都已經有人提到存在覆議這個機制。 : 如果行政院不副署就能打回立法院所有的機制，那何必有覆議？ : 實際上學校教育在教法律位階的時候也會提到， : 訂出來的法案要是有問題，就是走到憲法法庭去。 : 這機制的運作方式一點都不難懂， : 在學校裡面隨便找些上公民課有認真聽講的學生都講得出來。 : 結果竟然有人的回應是「你先當上大法官再來解釋憲法」。 : 這跟對岸不是沒兩樣嗎？ : 憲法白紙黑字寫在哪邊，但只有某些人有資格解釋文字。 : 其餘的都只能贊同該解讀 ㄎㄎ 我是覺得大法官是有可能同意合憲的 首先 藍白最愛講 惡法亦法 用惡法亦法來逼迫行政院遵法守法 先亂立法 再來說惡法亦法 先用法律案包裝預算案 再來說惡法亦法 好啦 惡法亦法是吧 那同理 惡憲法亦憲法啊 副署權就寫在憲法上 我用你的魔法來對付你唷 最愛講惡法亦法的藍白 那卓揆使用的憲法條文是白字黑紙唷 當然我也同意 副署權是用來對付總統的 所以法理上不該拿來使用對付立院 但是嘛 覆議其實是等同虛設的情況下 （覆議表決也是二分之一） 以三權應該互相制衡監督的角度來看 覆議形同虛設反而才是違反憲法 覆議虛設才是違反憲法互相監督與制衡的 所以 法律上還有一個名詞 叫做 功能替代 也就是說 用 副署權 替代 覆議權 這不是特例 例如 調解委員會 可以功能替代 法院 例如 朝野協商 可以功能替代 全體立委表決 如果要從法理上來講 調解委員會又不是法官 怎麼可以替代呢 朝野協商 黨團三長才3人 兩黨才6人 怎麼可以替代全體立委的表決呢 從法理上當然都不適合 但實務上就是可以替代 所以副署權當然從法理上不是拿來對抗立院的 但正因為法理上不是 才可以稱為功能替代 如果法理上OK 那就是完全取替了 總之 鑑於修憲的困難 也許大法官會有條件的允許副署權 功能替代 覆議權 那麼這樣做有什麼好處呢 一、立院不敢亂立法 亂立法會被政院打臉 二、政院不敢隨便不副署 如果立院立的法是正當性足夠的 政院不副署就會被倒閣 今天之所以藍白不敢倒閣 就是因為自知理虧立了爛法 如果立場對調 綠委會被綠民逼到一定要倒閣藍白的院長 綠民不可能接受立的法不被副署還不敢倒閣 電話會被打爆 三、政治更清明 大家都知道對手有槍 所以不敢走到極端 你可以倒閣 我可以不副署 所以都不會輕易讓自己被打臉 你不副署 我就被打臉 你不敢倒閣 你就被打臉 但也因為倒閣更容易 所以一些貪污者更不想選立委 四年選三次 不划算 本來一次花一億而已 四年選三次就要花三億 不划算 最後立委這個職務 會變成窮人但有志趣的人來選 選舉不再花大錢 其實也是花不起 倒閣後重選的準備期更短 所以花的錢少 想撈的人 覺得不划算 想服務的人 本來就沒什麼錢 所以倒閣常態化以後 反而會使政治更清明 倒閣與罷免的性質不同 倒閣後重選仍然是四年的任期 總之 在修憲困難的情況下 讓副署權有條件的功能替代覆議權是合理的 以權力制衡監督的角度來看 虛設的覆議權才是bug 今天立院立一個法 要求每個人都一定要活到一百歲 我請問政院如何做到呢 所以本來就要給政院可以否決的權力嘛 這是很基本的邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770454804.A.757.html
→
02/07 17:00, 13小時前 , 1F
不就卓榮泰違憲
02/07 17:00, 1F
→
02/07 17:00, 13小時前 , 2F
那麼簡單的事可以扯那麼多
02/07 17:00, 2F
→
02/07 17:01, 13小時前 , 3F
很用民主玩死民主再笑民主無用論，投資
02/07 17:01, 3F
→
02/07 17:01, 13小時前 , 4F
綠圾越來越噁 整天騙錢唬爛
02/07 17:01, 4F
→
02/07 17:02, 13小時前 , 5F
有賺有賠，投資前請詳閱投資說明書....
02/07 17:02, 5F
噓
02/07 17:02, 13小時前 , 6F
首先那是大法官而不是狗才能成立
02/07 17:02, 6F
→
02/07 17:02, 13小時前 , 7F
白藍就是要政治勒索....
02/07 17:02, 7F
→
02/07 17:03, 13小時前 , 8F
要位置要權力，現在自肥還是擴權法案都
02/07 17:03, 8F
→
02/07 17:03, 13小時前 , 9F
沒在演的.....
02/07 17:03, 9F
噓
02/07 17:04, 13小時前 , 10F
好的 垃圾下賤民進黨
02/07 17:04, 10F
噓
02/07 17:04, 13小時前 , 11F
你可以等立院真的立出活到100歲再反
02/07 17:04, 11F
→
02/07 17:04, 13小時前 , 12F
民進党違法違憲 說什麼都站不住腳
02/07 17:04, 12F
推
02/07 17:04, 13小時前 , 13F
黨：用五老星違憲處理就好，政黨輪替後五老
02/07 17:04, 13F
→
02/07 17:04, 13小時前 , 14F
不要他媽什麼都反 連民生法案也可以反
02/07 17:04, 14F
→
02/07 17:04, 13小時前 , 15F
星被清算關我屁事。
02/07 17:04, 15F
→
02/07 17:04, 13小時前 , 16F
破壞遊戲規則還有臉談大道理？
02/07 17:04, 16F
白紙黑字寫在憲法上的副署權 哪有破壞規則？ 惡法亦法 請遵守 ※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:05:50
→
02/07 17:05, 13小時前 , 17F
對了，閣下的文筆蠻差的。
02/07 17:05, 17F
其實可以講AI潤稿 這時代的文筆不重要了 ※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:06:31
→
02/07 17:06, 13小時前 , 18F
繼續凹阿 哪來的權力
02/07 17:06, 18F
噓
02/07 17:06, 13小時前 , 19F
造謠洗地
02/07 17:06, 19F
噓
02/07 17:07, 13小時前 , 20F
講到倒閣這裡整篇變廢文
02/07 17:07, 20F
※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:08:11
→
02/07 17:08, 13小時前 , 21F
請問倒了卓，賴皮再提一次卓，你耐他何
02/07 17:08, 21F
噓
02/07 17:08, 13小時前 , 22F
副署又不是這樣用的 今天換KMT玩這招看
02/07 17:08, 22F
→
02/07 17:08, 13小時前 , 23F
，倒閣有什麼實質用途
02/07 17:08, 23F
→
02/07 17:08, 13小時前 , 24F
你又是甚麼嘴臉
02/07 17:08, 24F
KMT玩這招的話 綠委一定倒閣 打爆綠委電話加我一個 因為綠委提的法如果被不副署 那綠委不可能亂立法啊 所以綠委立的法被不副署 一定藍白的閣揆亂搞 所以綠委一定要倒閣 倒閣是一種強烈的宣示 政治意義強大 並非沒有意義 立爛法被政院打臉還不敢倒閣 就是丟臉而已 ※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:11:05
噓
02/07 17:08, 13小時前 , 25F
回去讀三權概念。
02/07 17:08, 25F
→
02/07 17:09, 13小時前 , 26F
掌握司法就開始無視國會惡搞 噁心至極
02/07 17:09, 26F
→
02/07 17:09, 13小時前 , 27F
立法院是行政院的監督單位 你可以否決你的
02/07 17:09, 27F
→
02/07 17:09, 13小時前 , 28F
青鳥走在法西斯獨裁的道路上 助紂為虐
02/07 17:09, 28F
→
02/07 17:10, 13小時前 , 29F
監督單位 不是你的監督單位否決你 代表我
02/07 17:10, 29F
→
02/07 17:10, 13小時前 , 30F
國制度設計就是錯誤的 本末倒置
02/07 17:10, 30F
不爽去倒閣 不爽去釋憲 不要無能狂怒了 ※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:11:51
噓
02/07 17:12, 13小時前 , 31F
倒閣是內閣制的東西 卓榮泰只是賴清德的太
02/07 17:12, 31F
→
02/07 17:12, 13小時前 , 32F
等之後慢慢算就好了啊
02/07 17:12, 32F
→
02/07 17:13, 13小時前 , 33F
不講道理開始亂跳針 難看了
02/07 17:13, 33F
→
02/07 17:13, 13小時前 , 34F
真以為永遠不會輪替？
02/07 17:13, 34F
→
02/07 17:13, 13小時前 , 35F
監 幫賴清德這個惡棍亂搞而已 明朝一樣
02/07 17:13, 35F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 36F
嘉靖皇帝就是個昏聵暴君 底下怎麼換都沒用
02/07 17:14, 36F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 37F
講倒閣的真的是在挑戰正常人類智慧
02/07 17:14, 37F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 38F
反正能推的法案 等中分龜下去可以
02/07 17:14, 38F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 39F
直接用 真不用浪費時間陪民進党搞
02/07 17:14, 39F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 40F
鬥爭 等著一路輸到2028吧
02/07 17:14, 40F
推
02/07 17:14, 13小時前 , 41F
你的中心意旨是「來啊 你倒閣啊」
02/07 17:14, 41F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 42F
？對吧，這才是你的目的吧！想要解
02/07 17:14, 42F
→
02/07 17:14, 13小時前 , 43F
散國會
02/07 17:14, 43F
其實你立院不要立爛法 政院也不敢不副署 有了副署權以後 兩院會比較理性溫和 否則立院一直被打臉又不敢有作為 立法院就會變成行政院的立法局 就會很難看 硬起來倒閣 才能平起平坐 不敢倒閣 就不要亂立法
→
02/07 17:15, 13小時前 , 44F
在這鬼扯 無法理性溝通 這些以後都
02/07 17:15, 44F
→
02/07 17:15, 13小時前 , 45F
是給別人攻擊的素材
02/07 17:15, 45F
※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:18:24
→
02/07 17:17, 13小時前 , 46F
怪自己沒過半阿
02/07 17:17, 46F
推
02/07 17:17, 13小時前 , 47F
最後還是圖窮匕現 ，大罷免輸了就
02/07 17:17, 47F
→
02/07 17:17, 13小時前 , 48F
黨過去不是很愛嘴
02/07 17:17, 48F
噓
02/07 17:17, 13小時前 , 49F
獨裁者的廢言，獨裁專制凌駕民意國會
02/07 17:17, 49F
→
02/07 17:17, 13小時前 , 50F
行政擺爛，嗆藍白不敢倒閣，目的是
02/07 17:17, 50F
→
02/07 17:18, 13小時前 , 51F
什麼？司馬昭之心 路人皆知啦！
02/07 17:18, 51F
→
02/07 17:18, 13小時前 , 52F
下次贏回來在改回來不就好
02/07 17:18, 52F
→
02/07 17:20, 13小時前 , 53F
什麼是亂立法，什麼又是正當性足夠?
02/07 17:20, 53F
推
02/07 17:24, 13小時前 , 54F
副署是義務，滾吧
02/07 17:24, 54F
→
02/07 17:24, 13小時前 , 55F
憲法就不是這樣寫 是民進黨在亂掰
02/07 17:24, 55F
→
02/07 17:24, 13小時前 , 56F
憲法上寫的就不是副署權
02/07 17:24, 56F
噓
02/07 17:25, 13小時前 , 57F
憲法哪一條具體說明不副屬怎麼做
02/07 17:25, 57F
→
02/07 17:25, 13小時前 , 58F
憲法是命令你覆議失敗就必須副屬沒
02/07 17:25, 58F
→
02/07 17:25, 13小時前 , 59F
有任何不副屬的空間 明明就有覆議
02/07 17:25, 59F
→
02/07 17:25, 13小時前 , 60F
惡法亦法 但你這個叫做文字遊戲瞎掰法
02/07 17:25, 60F
→
02/07 17:25, 13小時前 , 61F
釋憲讓行政院救濟 為什麼不照規矩
02/07 17:25, 61F
→
02/07 17:25, 13小時前 , 62F
來你說啊
02/07 17:25, 62F
噓
02/07 17:28, 13小時前 , 63F
明顯先套給你惡法也是法 再後面自己瞎講
02/07 17:28, 63F
噓
02/07 17:29, 13小時前 , 64F
首先惡不惡法不是民進黨說的算
02/07 17:29, 64F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1fXlyKTN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1fXlyKTN (Gossiping)