Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例　賴清德最新回應曝光

看板Gossiping作者 (最是清楚哇她咩)時間1天前 (2026/02/07 16:29), 1天前編輯推噓29(32推 3噓 89→)
留言124則, 48人參與, 1天前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《chal ( )》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例　賴清德最新回應 : 時間: Sat Feb 7 02:47:41 2026 : : 其實大家也不要太悲憤 : 事情發展到這個程度 他是一種必然 : 因為整個憲法設計就有問題 : 卓不副署也有他的依據（憲法就明文寫了） : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.95 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770403663.A.A34.html : → dakkk: 憲法沒寫他可以不要副署 這只是行政怠惰 180.177.149.11 02/07 02:50 : → xxxangoy: 法律有寫的是 覆議失敗行政院要接受或辭 122.118.213.180 02/07 02:51 : → monitor: 附署的意義只在於「收到」覆議的結 36.227.158.181 02/07 02:56 : → monitor: 果，而沒有「否決」的能力，不然直 36.227.158.181 02/07 02:56 : → monitor: 接不附署否決法案就好，要覆議幹嘛 36.227.158.181 02/07 02:56 : → monitor: 呢 36.227.158.181 02/07 02:56 : : 你先當上大法官再來解釋憲法 這種觀念還挺像對岸來的 隨便個有上過學的， 義務教育裡面都會提到權力制衡是我國(其實很多國家都是)憲政體制的一大重點。 如果行政院可以單方面透過「不副署」讓立法院通過的法案沒有效力， 那請問立法院的力量在哪裡？行政院長一個人就可以搞爛立法院？ 更別說都已經有人提到存在覆議這個機制。 如果行政院不副署就能打回立法院所有的機制，那何必有覆議？ 實際上學校教育在教法律位階的時候也會提到， 訂出來的法案要是有問題，就是走到憲法法庭去。 這機制的運作方式一點都不難懂， 在學校裡面隨便找些上公民課有認真聽講的學生都講得出來。 結果竟然有人的回應是「你先當上大法官再來解釋憲法」。 這跟對岸不是沒兩樣嗎？ 憲法白紙黑字寫在哪邊，但只有某些人有資格解釋文字。 其餘的都只能贊同該解讀 ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770452945.A.F44.html
→
02/07 16:29, 1天前 , 1F
紅綠一家親 很意外嗎
02/07 16:29, 1F
→
02/07 16:29, 1天前 , 2F
問題是為什麼要花人民納稅錢當眷村蓋
02/07 16:29, 2F
→
02/07 16:30, 1天前 , 3F
豪宅
02/07 16:30, 3F
→
02/07 16:30, 1天前 , 4F
立法院可以倒閣阿，為什麼不
02/07 16:30, 4F
推
02/07 16:31, 1天前 , 5F
你可以釋憲阿 立法院對行政院長沒有同意權
02/07 16:31, 5F
→
02/07 16:31, 1天前 , 6F
因為大家都知道民進黨不會依照遊戲規則
02/07 16:31, 6F
→
02/07 16:31, 1天前 , 7F
現在民進黨就是各種賴皮
02/07 16:31, 7F
就這個問題來說，我覺得怪民進黨沒有道理 因為民進黨敢這樣幹的必要條件就是一群他們的支持者覺得這樣還是很ok啊
→
02/07 16:31, 1天前 , 8F
但是有倒閣權跟大法官的同意權 你不同意大
02/07 16:31, 8F
→
02/07 16:31, 1天前 , 9F
依照民進黨低賤的個性 倒閣大概就是立院關
02/07 16:31, 9F
→
02/07 16:31, 1天前 , 10F
提倒閣，很蠢。
02/07 16:31, 10F
→
02/07 16:31, 1天前 , 11F
門
02/07 16:31, 11F
推
02/07 16:32, 1天前 , 12F
現在是立法獨裁跟行政獨裁的較量
02/07 16:32, 12F
→
02/07 16:32, 1天前 , 13F
這個前提是因為癱瘓了憲法法庭
02/07 16:32, 13F
推
02/07 16:32, 1天前 , 14F
紅共綠共都是共 台灣毒瘤民進党
02/07 16:32, 14F
→
02/07 16:32, 1天前 , 15F
然後沒有重選
02/07 16:32, 15F
→
02/07 16:32, 1天前 , 16F
法官任命就注定讓行政立法糾紛各說各話
02/07 16:32, 16F
→
02/07 16:32, 1天前 , 17F
民進黨應該會搞個立法局
02/07 16:32, 17F
→
02/07 16:32, 1天前 , 18F
將軍宅，眷村改建政府花在上面的錢沒有
02/07 16:32, 18F
→
02/07 16:32, 1天前 , 19F
少過....
02/07 16:32, 19F
→
02/07 16:32, 1天前 , 20F
嗯…但是他說的也沒錯 各國都是這樣啊
02/07 16:32, 20F
→
02/07 16:32, 1天前 , 21F
人家總統也是一票一票選出來的
02/07 16:32, 21F
推
02/07 16:32, 1天前 , 22F
超級總統制學內閣制玩禱告的，這已經是
02/07 16:32, 22F
推
02/07 16:33, 1天前 , 23F
綠共
02/07 16:33, 23F
→
02/07 16:33, 1天前 , 24F
總統一票一票選出來 但受國會監督
02/07 16:33, 24F
→
02/07 16:33, 1天前 , 25F
不就說為特定50戶量身訂做違反平等原則.
02/07 16:33, 25F
→
02/07 16:33, 1天前 , 26F
....
02/07 16:33, 26F
→
02/07 16:33, 1天前 , 27F
依照憲法確實只有大法官有裁判權
02/07 16:33, 27F
→
02/07 16:33, 1天前 , 28F
不然你就修憲 問題是那個門檻有可能？
02/07 16:33, 28F
→
02/07 16:33, 1天前 , 29F
把超級總統制學內閣制玩倒閣的當成解法
02/07 16:33, 29F
→
02/07 16:33, 1天前 , 30F
執政黨在國會不過半數 就是要跟在野協商
02/07 16:33, 30F
→
02/07 16:33, 1天前 , 31F
，已經是文盲等級的笑話了
02/07 16:33, 31F
→
02/07 16:34, 1天前 , 32F
中華民國的憲政機制就是如此 是民進黨不要
02/07 16:34, 32F
→
02/07 16:34, 1天前 , 33F
32:0又不倒閣，那也只能在那叫了
02/07 16:34, 33F
→
02/07 16:34, 1天前 , 34F
臉而且缺德沒屁眼
02/07 16:34, 34F
→
02/07 16:34, 1天前 , 35F
更不用說公家宿舍本來就應該收回來，難
02/07 16:34, 35F
→
02/07 16:34, 1天前 , 36F
道還要世襲....
02/07 16:34, 36F
→
02/07 16:34, 1天前 , 37F
其實很多問題都是修憲難度太高
02/07 16:34, 37F
→
02/07 16:34, 1天前 , 38F
不然打什麼法律戰還憲政危機
02/07 16:34, 38F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
02/07 16:53, 1天前 , 85F
白癡才會提倒閣 用稅金換個免洗院長幹嘛
02/07 16:53, 85F
→
02/07 16:53, 1天前 , 86F
如果倒閣能讓總統一起重選 那就支持倒閣
02/07 16:53, 86F
推
02/07 16:53, 1天前 , 87F
就是你立法院通過一堆法案，對我大民進
02/07 16:53, 87F
→
02/07 16:53, 1天前 , 88F
黨有利的我才要放通行，其它的都卡住
02/07 16:53, 88F
→
02/07 16:54, 1天前 , 89F
到底要多蠢才會覺得倒閣會是個選項 = =?
02/07 16:54, 89F
→
02/07 16:54, 1天前 , 90F
那不就行政院自己立法全部通過不就好了
02/07 16:54, 90F
推
02/07 16:56, 1天前 , 91F
再多說幾次都一樣！我獨裁我驕傲啦爽！
02/07 16:56, 91F
推
02/07 16:57, 1天前 , 92F
民進黨垃圾呀
02/07 16:57, 92F
推
02/07 16:59, 1天前 , 93F
總統也可以辭職阿 怎不說?
02/07 16:59, 93F
→
02/07 16:59, 1天前 , 94F
改建而言，誰說要蓋豪宅?民進黨降智圖卡?
02/07 16:59, 94F
→
02/07 17:00, 1天前 , 95F
眷改是必然的，怎麼有北七說藍白立法亂搞
02/07 17:00, 95F
推
02/07 17:03, 1天前 , 96F
還是一堆倒閣智障在洗
02/07 17:03, 96F
→
02/07 17:03, 1天前 , 97F
小粉綠就色違小粉紅，同文同種
02/07 17:03, 97F
→
02/07 17:07, 1天前 , 98F
法律有權力就有義務 沒有免費的權力 卓榮泰
02/07 17:07, 98F
→
02/07 17:07, 1天前 , 99F
已經用過覆議了 他就只要接受 沒有甚麼不副
02/07 17:07, 99F
→
02/07 17:08, 1天前 , 100F
署就無效 人家都明文寫了 他就是一個違法的
02/07 17:08, 100F
→
02/07 17:08, 1天前 , 101F
惡棍而已 破壞民主法治的王八蛋
02/07 17:08, 101F
推
02/07 17:09, 1天前 , 102F
請勿侮辱對岸 東昇西降是趨勢
02/07 17:09, 102F
→
02/07 17:10, 1天前 , 103F
ㄧ人否決？習近平表示：很難嗎？
02/07 17:10, 103F
推
02/07 17:10, 1天前 , 104F
不副署就能輕易打槍立法院那幹嘛覆議
02/07 17:10, 104F
→
02/07 17:11, 1天前 , 105F
不講道德瞎掰法律就是社會敗壞的主
02/07 17:11, 105F
→
02/07 17:11, 1天前 , 106F
因
02/07 17:11, 106F
噓
02/07 17:11, 1天前 , 107F
倒閣不會嗎
02/07 17:11, 107F
→
02/07 17:13, 1天前 , 108F
這就是死忠想要的民主阿，不過是民進
02/07 17:13, 108F
→
02/07 17:13, 1天前 , 109F
講倒閣的真的是在挑戰正常人類智慧
02/07 17:13, 109F
→
02/07 17:13, 1天前 , 110F
党做主
02/07 17:13, 110F
推
02/07 17:13, 1天前 , 111F
不EY
02/07 17:13, 111F
→
02/07 17:15, 1天前 , 112F
剩一年 跟他耗到最後 卓未來是要被關的
02/07 17:15, 112F
推
02/07 17:17, 1天前 , 113F
難怪是骨子裡想要搞戒嚴的真民主自由党
02/07 17:17, 113F
推
02/07 17:19, 1天前 , 114F
智障鳥會說你可以倒閣 這樣立法院剛好關
02/07 17:19, 114F
→
02/07 17:19, 1天前 , 115F
門不用立法
02/07 17:19, 115F
推
02/07 17:20, 1天前 , 116F
因為民進黨是對的黨，其他黨是不對的黨
02/07 17:20, 116F
→
02/07 17:23, 1天前 , 117F
國中上公民課時都知道行政院長副署是啥意義
02/07 17:23, 117F
→
02/07 17:23, 1天前 , 118F
結果出社會看到顏色以後 好像又會改變了 哈
02/07 17:23, 118F
→
02/07 17:23, 1天前 , 119F
連憲法法庭人數都可以自己說了算
02/07 17:23, 119F
推
02/07 17:23, 1天前 , 120F
說要倒閣的 總統一起來重選啊 又不敢了
02/07 17:23, 120F
→
02/07 17:24, 1天前 , 121F
憲法法庭人數還是白紙黑字寫比例 你都可以說
02/07 17:24, 121F
→
02/07 17:24, 1天前 , 122F
不贊成的算是迴避XD
02/07 17:24, 122F
推
02/07 17:25, 1天前 , 123F
現在就立法院隨意搞啊 法案隨便過
02/07 17:25, 123F
推
02/07 17:26, 1天前 , 124F
本來就是紅綠一家親你第一天知道喔
02/07 17:26, 124F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fXlVHz4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1fXlVHz4 (Gossiping)