Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例　賴清德最新回應曝光

看板Gossiping作者turbomons (Τ/taʊ/)時間22小時前 (2026/02/07 21:10)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《chal ( )》之銘言： : : 這種觀念還挺像對岸來的 : : 隨便個有上過學的， : : 義務教育裡面都會提到權力制衡是我國(其實很多國家都是)憲政體制的一大重點。 : : 如果行政院可以單方面透過「不副署」讓立法院通過的法案沒有效力， : : 那請問立法院的力量在哪裡？行政院長一個人就可以搞爛立法院？ : : 更別說都已經有人提到存在覆議這個機制。 : : 如果行政院不副署就能打回立法院所有的機制，那何必有覆議？ : : 實際上學校教育在教法律位階的時候也會提到， : : 訂出來的法案要是有問題，就是走到憲法法庭去。 : : 這機制的運作方式一點都不難懂， : : 在學校裡面隨便找些上公民課有認真聽講的學生都講得出來。 : : 結果竟然有人的回應是「你先當上大法官再來解釋憲法」。 : : 這跟對岸不是沒兩樣嗎？ : : 憲法白紙黑字寫在哪邊，但只有某些人有資格解釋文字。 : : 其餘的都只能贊同該解讀ㄎㄎ : 我是覺得大法官是有可能同意合憲的 : 首先 : 藍白最愛講 : 惡法亦法 : 用惡法亦法來逼迫行政院遵法守法 : 先亂立法再來說惡法亦法 : 先用法律案包裝預算案再來說惡法亦法 : 好啦 : 惡法亦法是吧 : 那同理 : 惡憲法亦憲法啊 : 副署權就寫在憲法上 : 我用你的魔法來對付你唷 : 最愛講惡法亦法的藍白 : 那卓揆使用的憲法條文是白字黑紙唷 : 當然我也同意 : 副署權是用來對付總統的 : 所以法理上不該拿來使用對付立院 : 但是嘛 : 覆議其實是等同虛設的情況下 : （覆議表決也是二分之一） : 以三權應該互相制衡監督的角度來看 : 覆議形同虛設反而才是違反憲法 : 覆議虛設才是違反憲法互相監督與制衡的 : 所以 : 法律上還有一個名詞 : 叫做功能替代 : 也就是說 : 用副署權替代覆議權事實上副署 (Countersignature)與覆議 (Reconsideration) 不只功能不同在本質意義上也是截然不同會把這兩不相干混淆成功能替代的法律人就跟說能把排泄功能替代為攝食的生物學家一樣荒謬副署 (Countersignature)源自西方君主立憲因為發布法令一直是國家最高領導人的權力但是君主是不能有錯的，所以最早的副署就是單純的政治責任轉移君主發布法令，首相副署是向全國民眾傳達一個訊息我收到君主的命令了，接下來我會帶著行政團隊努力執行，並對一切負責依中華民國憲法則意味著總統公布法令後，行政院長副署是表示受命執行，同時接過所有的政治責任並對一切負責如不想接受命令要碼辭職換人做，要碼政變幹掉國家領導覆議 (Reconsideration)則完全是截然不同的意義覆議則源於君主否決權也就是說君主不要的法律就不可能通過西方民主之風吹起後，君主否決權勢必不能再存在覆議權正是用來替代掉君主否決權依中華民國憲法則意味著卓榮泰要在賴清德的認可下向國會表達該法律的窒礙難行由於在現代民主法治下，國會為最高民意機關國會若仍是堅持，那就代表這是最高民意決定卓榮泰只能接受並執行，或者辭職若是拿公司營運打比方賴清德是董事長卓榮泰是執行長立法院就是董事會現在董事會通過了一項決議董事長簽核公布後，交到執行長手上卓榮泰副署的意義在於，告訴大家我收到中華民國的公司決議了，我將帶著團隊所有同仁盡其所能完成使命無論結果都將承擔一切責任因此若是執行長不副署，那就只有辭職一途不存在用個人意志否決這項決議的途徑(君主否決權) 除非用暴力幹掉董事長，並取得董事會過半席位若在政治上做出這樣的行動那就是俗稱的政變了 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.168.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770469827.A.E9F.html

推

oxoxx

02/07 21:13, 22小時前 , 1^F

02/07 21:13, 1^F

→

oxoxx

02/07 21:13, 22小時前 , 2^F

02/07 21:13, 2^F

→

oxoxx

02/07 21:13, 22小時前 , 3^F

02/07 21:13, 3^F