Re: [新聞] 政院拍板刑法修正案 網路公然侮辱最重關2年
我是沒看原文草案啦
不過就新聞內容來看
還是老樣子沒有提到具體的數量
如果今天要因為深偽加重其刑
合理的法理是
必然是在某個狀態之下讓事情更嚴重
那最直接的就是瀏覽數與轉貼數
假如今天我就把金城武的照片跟我的臉合成在一起
譬如之前好像某個牙醫幹過的事情一樣
但幾乎沒人看,照片的瀏覽量是5,然後轉貼數是0
偏偏金城武看到了告我妨礙名譽
我卻要因為這個破事被加重其刑
今天根本就不是利用甚麼樣的工具去做造謠的問題
而是用了甚麼樣的工具,具體產生甚麼樣的傷害擴大
才應該加重其刑
這政院版如果草案之中
一點都沒有提到瀏覽次數與轉貼數
那我必須要直接說
這根本就是完全忽視基本法理的修法
就好像是
特別為水果刀定一個法條
使用水果刀殺人,加重其刑1/2
但卻不提,西瓜刀、生魚片刀、開山刀、槍械殺傷力更強大
講白了就是一個跟潮流的無腦修法
那我今天不是用深偽技術
而是用高超的PS技術修圖
為什麼不用加重其刑!
這根本說不通嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.87.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769675548.A.960.html
→
01/29 16:35,
18小時前
, 1F
01/29 16:35, 1F
→
01/29 16:36,
18小時前
, 2F
01/29 16:36, 2F
→
01/29 16:36,
18小時前
, 3F
01/29 16:36, 3F
噓
01/29 16:37,
18小時前
, 4F
01/29 16:37, 4F
推
01/29 16:39,
18小時前
, 5F
01/29 16:39, 5F
那所以有沒有啊?呵呵
推
01/29 16:40,
18小時前
, 6F
01/29 16:40, 6F
推
01/29 16:41,
18小時前
, 7F
01/29 16:41, 7F
台灣不知道為啥特別愛這個自由心證
譬如法官也完全可以靠自己心證判斷證據要不要採信
最近一個經典就是配偶權不存在
這種事情在其他民主法治國家根本無法理解
已有判例破千,但他覺得沒有就是沒有
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.87.56 臺灣), 01/29/2026 16:43:22
→
01/29 16:41,
18小時前
, 8F
01/29 16:41, 8F
推
01/29 16:41,
18小時前
, 9F
01/29 16:41, 9F
推
01/29 16:46,
18小時前
, 10F
01/29 16:46, 10F
→
01/29 16:46,
18小時前
, 11F
01/29 16:46, 11F
推
01/29 16:48,
18小時前
, 12F
01/29 16:48, 12F
噓
01/29 16:56,
17小時前
, 13F
01/29 16:56, 13F
→
01/29 16:56,
17小時前
, 14F
01/29 16:56, 14F
推
01/29 17:16,
17小時前
, 15F
01/29 17:16, 15F
→
01/29 17:16,
17小時前
, 16F
01/29 17:16, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):