Re: [問卦] IBIZA：台灣新建案蓋太少了

看板Gossiping作者 (LeeClement)時間6天前 (2026/01/12 05:55), 6天前編輯推噓44(56推 12噓 420→)
留言488則, 63人參與, 5天前最新討論串15/31 (看更多)
我一直不明白，政府自己來當建商，掌握房產供應，有甚麼問題？ 十年三十年都已經是這樣啊，有很差＆很壞嗎？ 我是不明白清德宗為甚麼停建社宅。 ※ 引述《xox5678 (反綠共 戰獨裁)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.85.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768168550.A.185.html ※ 編輯: LeeClement (223.137.85.33 臺灣), 01/12/2026 05:57:13
→
01/12 05:57, 6天前 , 1F
政府20年沒蓋房子賣了好嗎
01/12 05:57, 1F
→
01/12 05:58, 6天前 , 2F
只租不賣的社宅就太貴啊，8萬間預算四千多
01/12 05:58, 2F
→
01/12 05:58, 6天前 , 3F
億，實際蓋了六萬多就無以為繼
01/12 05:58, 3F
推
01/12 05:58, 6天前 , 4F
蓋房子解決問題是一定能啊
01/12 05:58, 4F
→
01/12 05:58, 6天前 , 5F
當年眷村不就這樣解決難民居住
01/12 05:58, 5F
→
01/12 05:59, 6天前 , 6F
單純這個時代政府不想出力而已
01/12 05:59, 6F
→
01/12 05:59, 6天前 , 7F
當年眷村改建不就被罵圖利
01/12 05:59, 7F
→
01/12 05:59, 6天前 , 8F
從散居眷村 到眷村遷居的公寓大樓
01/12 05:59, 8F
→
01/12 06:00, 6天前 , 9F
都是政府出力就能做事的典範
01/12 06:00, 9F
→
01/12 06:00, 6天前 , 10F
停蓋國宅也是，抽到轉手賺幾百萬
01/12 06:00, 10F
→
01/12 06:00, 6天前 , 11F
IBIZA,所以香港居屋公屋,在台灣是可
01/12 06:00, 11F
→
01/12 06:00, 6天前 , 12F
圖利是制度有漏洞啊
01/12 06:00, 12F
→
01/12 06:00, 6天前 , 13F
政府出錢讓轉賣的人賺幾百萬的典範嗎
01/12 06:00, 13F
→
01/12 06:00, 6天前 , 14F
你現在有房地合一稅 有禁轉紅單
01/12 06:00, 14F
→
01/12 06:01, 6天前 , 15F
政府蓋房子就算賣人也能防堵謀利
01/12 06:01, 15F
→
01/12 06:01, 6天前 , 16F
一樣啊
01/12 06:01, 16F
→
01/12 06:01, 6天前 , 17F
你那些新制都能限制人了 更嚴不就好
01/12 06:01, 17F
→
01/12 06:01, 6天前 , 18F
房地合一頂多抽一些稅回來
01/12 06:01, 18F
→
01/12 06:01, 6天前 , 19F
你可以國宅直接漲價歸公阿？
01/12 06:01, 19F
→
01/12 06:02, 6天前 , 20F
那還要謀利啥？
01/12 06:02, 20F
→
01/12 06:02, 6天前 , 21F
怎麼抽 房地合一稅當案例
01/12 06:02, 21F
→
01/12 06:02, 6天前 , 22F
歸個屁，你以為以前國宅沒想過？
01/12 06:02, 22F
→
01/12 06:02, 6天前 , 23F
然後直接調成100%不就好了
01/12 06:02, 23F
→
01/12 06:02, 6天前 , 24F
房地合一頂多讓你抽40%
01/12 06:02, 24F
→
01/12 06:02, 6天前 , 25F
那是向政府補差價後的價錢,無關中產
01/12 06:02, 25F
→
01/12 06:03, 6天前 , 26F
國宅政府的 你可以另外簽約阿
01/12 06:03, 26F
→
01/12 06:03, 6天前 , 27F
調成100%我就用債權了
01/12 06:03, 27F
→
01/12 06:03, 6天前 , 28F
你也可以修法阿
01/12 06:03, 28F
→
01/12 06:03, 6天前 , 29F
以前國宅也有限制買賣，有用嗎
01/12 06:03, 29F
→
01/12 06:03, 6天前 , 30F
合資格中產是向政府申請購買居屋資格
01/12 06:03, 30F
推
01/12 06:04, 6天前 , 31F
限制不夠多才沒用阿
01/12 06:04, 31F
→
01/12 06:04, 6天前 , 32F
香港居屋制度是很適合台灣呢
01/12 06:04, 32F
→
01/12 06:04, 6天前 , 33F
你沒看過國宅轉了三四手，名字還是原本住戶
01/12 06:04, 33F
→
01/12 06:04, 6天前 , 34F
的吧
01/12 06:04, 34F
→
01/12 06:04, 6天前 , 35F
就是限制多才更亂
01/12 06:04, 35F
→
01/12 06:05, 6天前 , 36F
但你講那麼多 最後還是規避根本問題啊
01/12 06:05, 36F
→
01/12 06:05, 6天前 , 37F
是你規避問題吧
01/12 06:05, 37F
→
01/12 06:05, 6天前 , 38F
當年眷村是否真的解決居住問題？是
01/12 06:05, 38F
→
01/12 06:05, 6天前 , 39F
IBIZA是個台灣自大郎啦
01/12 06:05, 39F
還有 409 則推文
→
01/12 09:30, 5天前 , 449F
府？
01/12 09:30, 449F
噓
01/12 09:34, 5天前 , 450F
德國日本很多範本可以抄啦 要炒房的
01/12 09:34, 450F
→
01/12 09:34, 5天前 , 451F
當然演演猴戲 抄了怎麼炒房
01/12 09:34, 451F
推
01/12 09:35, 5天前 , 452F
你錯了 現在是建商還找得到地蓋房子 未
01/12 09:35, 452F
→
01/12 09:36, 5天前 , 453F
來沒地蓋的時候 只有政府還有地的時候
01/12 09:36, 453F
→
01/12 09:36, 5天前 , 454F
建商喝西北風？要嘛逼政府賣 要嘛合蓋
01/12 09:36, 454F
→
01/12 09:36, 5天前 , 455F
現在的利益未來就是正義 時間點問題而
01/12 09:36, 455F
→
01/12 09:36, 5天前 , 456F
已
01/12 09:36, 456F
→
01/12 09:37, 5天前 , 457F
政府手中地在哪裡 至少少子化 很多國中
01/12 09:37, 457F
→
01/12 09:37, 5天前 , 458F
小廢校 以前的學校地又大 你說地會沒有
01/12 09:37, 458F
→
01/12 09:37, 5天前 , 459F
嗎
01/12 09:37, 459F
噓
01/12 09:45, 5天前 , 460F
社宅明明就很好 不要在那邊假清高 自己
01/12 09:45, 460F
→
01/12 09:45, 5天前 , 461F
買得起 就要讓窮人去住窮鄉僻壤
01/12 09:45, 461F
→
01/12 09:46, 5天前 , 462F
建商好朋友要怎麼賺？
01/12 09:46, 462F
→
01/12 09:49, 5天前 , 463F
靠北 我以為又是哪個野雞團體 原來是鄉
01/12 09:49, 463F
→
01/12 09:49, 5天前 , 464F
民ID==
01/12 09:49, 464F
噓
01/12 09:50, 5天前 , 465F
這就假議題 政客只想要建商的政治獻金
01/12 09:50, 465F
→
01/12 09:50, 5天前 , 466F
當然要停蓋社宅 誰管你到底有沒有用
01/12 09:50, 466F
→
01/12 09:50, 5天前 , 467F
啦 要對政客有用才有用
01/12 09:50, 467F
推
01/12 09:50, 5天前 , 468F
政治獻金跟灰金是淨賺 政府主導不好賺阿
01/12 09:50, 468F
→
01/12 09:51, 5天前 , 469F
不爽你去組黨選總統啊 沒選上都是狗吠
01/12 09:51, 469F
→
01/12 09:51, 5天前 , 470F
火車zzz
01/12 09:51, 470F
推
01/12 09:51, 5天前 , 471F
推ibiza
01/12 09:51, 471F
推
01/12 09:52, 5天前 , 472F
社宅只能租要嗎？不就是要新的房子又要在好
01/12 09:52, 472F
→
01/12 09:52, 5天前 , 473F
的位置，錢叫政府虧，美其名為住宅正義
01/12 09:52, 473F
推
01/12 09:54, 5天前 , 474F
哎哎IBIZA你在這裡講沒用辣
01/12 09:54, 474F
→
01/12 09:55, 5天前 , 475F
蓋國宅十年立個幾年不得租售，第幾年
01/12 09:55, 475F
→
01/12 09:55, 5天前 , 476F
後出租高稅率，杜絕房蟲一些切想牟利
01/12 09:55, 476F
→
01/12 09:55, 5天前 , 477F
的想法
01/12 09:55, 477F
推
01/12 09:56, 5天前 , 478F
柯P在北市已執行過了，累死基層公務員也
01/12 09:56, 478F
→
01/12 09:56, 5天前 , 479F
無法達標，如果你是營建署長會想扛這鍋嗎
01/12 09:56, 479F
→
01/12 09:56, 5天前 , 480F
？當然是拿個縣市的績效當成中央政績就好
01/12 09:56, 480F
→
01/12 09:56, 5天前 , 481F
，賴政策跳票又不是只有這項，連任、完全
01/12 09:56, 481F
→
01/12 09:56, 5天前 , 482F
執政是賴的夢想，第二任其才能推動修憲實
01/12 09:56, 482F
→
01/12 09:56, 5天前 , 483F
質台獨
01/12 09:56, 483F
推
01/12 09:59, 5天前 , 484F
直接第二套房每年課20%購房價格的稅
01/12 09:59, 484F
→
01/12 09:59, 5天前 , 485F
不就解決了？
01/12 09:59, 485F
→
01/12 10:00, 5天前 , 486F
然後買人頭購房刑法20年以上
01/12 10:00, 486F
→
01/12 10:00, 5天前 , 487F
就是不想解而已
01/12 10:00, 487F
噓
01/12 10:03, 5天前 , 488F
為什麼要解決啦 40%選票又不會變多
01/12 10:03, 488F
‣ 更多 LeeClement 的文章
文章代碼(AID): #1fP1nc65 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 LeeClement 的文章
文章代碼(AID): #1fP1nc65 (Gossiping)