Re: [新聞] 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」

看板Gossiping作者 (ulycess)時間1月前 (2025/12/16 13:58), 1月前編輯推噓5(12推 7噓 31→)
留言50則, 23人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」 顏寬恆詐領助理費案，台中高分院二審維持貪污罪判刑7年10個月 台中高分院和高院兩邊要不要打一架決定助理費到底是不是「立委補助費」 : 2025-12-16 12:47 : 聯合報／ 記者王宏舜 ／台北即時報導 : 新竹市長高虹安遭控任職立法委員期間，以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費，一審 法 : 院認定高女犯2罪，不法所得為11萬6514元，依較重的「利用職務機會詐取財物罪」判 高 : 女7年4月徒刑，褫奪公權4年。案經上訴，台灣高等法院今僅依使公務人員登載不實罪 判6 : 月得易科罰金之刑。 : 高院合議庭由郭豫珍擔任受命法官，審判長為許永煌，雷淑雯為陪席法官。 : 高院今撤銷高虹安、前公關主任「水母」王郁文、前國會辦公室行政主任「小兔」黃惠 玟 : 及前主任陳奐宇被控貪汙部分，4人皆改依使公務員登載不實罪判刑。王郁文處有期徒 刑3 : 月、黃惠玟4月、陳奐宇2月，皆得易科罰金，且全部緩刑2年。前法務主任陳昱愷一、 二 : 審皆無罪。 : 而高院認為不構成貪汙治罪條例第5條1項2款的詐欺的理由，是因為立法院組織法的立 法 : 沿革，是認為助理費的相關立法目的與預算性質，屬於實質補助、彈性勻用，以每一個 立 : 委統籌數額作為單位，而編列的方式與說明都列在委員問政業務項下，助理的酬金與加 班 : 費本質上屬立委補助費性質，一開始是撥入立委的帳戶中，後來因稅捐的問題，才撥入 指 : 定助理的個別帳戶。 : 高院發言人潘翠雪表示，高虹安與助理已說明薪水是8萬元，但其中1萬元是要提撥公積 金 : ，「這樣的待遇可以接受嗎？」薪水7萬卻向立法院申報8萬元，產生登錄不符的現象， 構 : 成刑法「使公務員登載不實罪」。 : 高院合議庭認為，對於助理費與加班費編列預算的性質與理由都沒有改變，就中央主計 主 : 管機關歷來的定義，助理待遇納為民意代表待遇中立委聘用助理的補助，立法院函覆的 回 : 文稱，編列立委公費助理經費是補助立委問政需要，本質上屬立委補助費性質，基於以 上 李慶華詐領助理費案中 立法院還為了向李慶華追討詐領的助理費 強制拍賣李慶華2000萬的房產 過兩年就變成助理費是立委補助款 立法院要不要把李慶華的房子還給人家阿？ : 理由，認為高虹安等人欠缺貪汙治罪條例詐欺取財的故意犯意。本案檢察官可上訴，被 告 : 不得上訴。 : https://udn.com/news/story/6656/9206213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.42.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765864694.A.9BC.html
推
12/16 13:58, 1月前 , 1F
你要看助理有沒有實際工作阿= =
12/16 13:58, 1F
噓
12/16 13:59, 1月前 , 2F
不同案子也能鬼扯 讀書犯法嗎
12/16 13:59, 2F
推
12/16 13:59, 1月前 , 3F
人頭助理救不了
12/16 13:59, 3F
→
12/16 13:59, 1月前 , 4F
你用人頭就不行啊 黑人問號
12/16 13:59, 4F
推
12/16 13:59, 1月前 , 5F
不要只挑你有利的講 案子類型一樣
12/16 13:59, 5F
→
12/16 14:00, 1月前 , 6F
嗎？
12/16 14:00, 6F
高院的邏輯是助理費是立委薪資補助，拿到自己口袋不是貪污，既然不是貪污的話用人頭領叫做「公務人員登載不實罪」，不叫貪污罪 ※ 編輯: ulycess (42.78.42.10 臺灣), 12/16/2025 14:01:36
推
12/16 14:00, 1月前 , 7F
用人頭不行啊 高的都是有在工作啊
12/16 14:00, 7F
推
12/16 14:00, 1月前 , 8F
重點是人頭助理 錢進口袋
12/16 14:00, 8F
→
12/16 14:00, 1月前 , 9F
高被人說亂起訴就是因為她那些助理都也有
12/16 14:00, 9F
→
12/16 14:00, 1月前 , 10F
實際工作啊
12/16 14:00, 10F
→
12/16 14:00, 1月前 , 11F
法官獨立審判所以才需要憲法法庭 阿 關門了
12/16 14:00, 11F
推
12/16 14:01, 1月前 , 12F
人頭詐領助理費 你到底在比什麼..
12/16 14:01, 12F
→
12/16 14:01, 1月前 , 13F
高虹安都有聘助理
12/16 14:01, 13F
→
12/16 14:01, 1月前 , 14F
重點是有沒有入口袋 沒有的事情 是要犯什
12/16 14:01, 14F
→
12/16 14:01, 1月前 , 15F
麼罪
12/16 14:01, 15F
→
12/16 14:02, 1月前 , 16F
高助理實質在工作好嗎 懶叫比雞腿？
12/16 14:02, 16F
→
12/16 14:02, 1月前 , 17F
你邏輯壞掉了 人頭助理就是沒有
12/16 14:02, 17F
→
12/16 14:02, 1月前 , 18F
高虹安 “沒有”放到私人口袋
12/16 14:02, 18F
→
12/16 14:02, 1月前 , 19F
顏的助理都是人頭
12/16 14:02, 19F
→
12/16 14:02, 1月前 , 20F
沒有的助理 當然是詐領...
12/16 14:02, 20F
推
12/16 14:02, 1月前 , 21F
搞定法官簡單多了
12/16 14:02, 21F
推
12/16 14:03, 1月前 , 22F
你確定兩邊狀況都一樣嗎??
12/16 14:03, 22F
噓
12/16 14:04, 1月前 , 23F
你與其在這裡亂講一通 還不如叫台
12/16 14:04, 23F
→
12/16 14:04, 1月前 , 24F
南法院趕快把林宜瑾關進去 因為林
12/16 14:04, 24F
→
12/16 14:04, 1月前 , 25F
宜瑾確實就是人頭詐領助理費 妥妥
12/16 14:04, 25F
→
12/16 14:04, 1月前 , 26F
的貪污16年的貪汙仔
12/16 14:04, 26F
→
12/16 14:04, 1月前 , 27F
可憐
12/16 14:04, 27F
推
12/16 14:05, 1月前 , 28F
你有看案件內容嗎？一個是虛報，另
12/16 14:05, 28F
→
12/16 14:05, 1月前 , 29F
一個是助理有加班然後加班費捐回去
12/16 14:05, 29F
→
12/16 14:05, 1月前 , 30F
，但一審法官認定助理認為自己加班
12/16 14:05, 30F
噓
12/16 14:05, 1月前 , 31F
助理有工作不是人頭不是詐領
12/16 14:05, 31F
噓
12/16 14:05, 1月前 , 32F
根本沒拿到自己口袋........
12/16 14:05, 32F
→
12/16 14:05, 1月前 , 33F
不算加班，所以捐回去是詐領，二審
12/16 14:05, 33F
→
12/16 14:05, 1月前 , 34F
糾正一審法官的神奇見解
12/16 14:05, 34F
→
12/16 14:07, 1月前 , 35F
人頭浮報 跟實際有領到薪水放進公積金 有
12/16 14:07, 35F
→
12/16 14:07, 1月前 , 36F
一樣？ 錢又不是直接被高放進口袋
12/16 14:07, 36F
二審法官的見解超神奇的 依照邏輯來講，如果二審法官真心認為助理費是立委的薪資補助好了 那麼連「使公務員登載不實罪」都不應該成立，因為沒有損壞公眾或他人權益，助理費是立委的薪水，立委愛怎樣花就怎樣花 如果說是薪資補助性質詐領案的話倒是有一個類似的「國旅卡詐領案」 簡單來講沒有實際消費，拿假單據領取國家補助給公務員國旅卡補助 現在實務上統一見解是不成立貪污罪，成立的是詐欺罪 ※ 編輯: ulycess (42.78.42.10 臺灣), 12/16/2025 14:16:07
噓
12/16 14:09, 1月前 , 37F
滾回政黑自慰
12/16 14:09, 37F
推
12/16 14:09, 1月前 , 38F
所以高虹安把公積金 放進她的口袋了嗎?
12/16 14:09, 38F
→
12/16 14:12, 1月前 , 39F
傻鳥讀不懂是不是人頭的差異嗎 不懂可
12/16 14:12, 39F
→
12/16 14:12, 1月前 , 40F
以去問Gemini
12/16 14:12, 40F
推
12/16 14:17, 1月前 , 41F
一直亂類比 根本就不是你講的那樣
12/16 14:17, 41F
→
12/16 14:17, 1月前 , 42F
青鳥死全家 滾
12/16 14:17, 42F
→
12/16 14:17, 1月前 , 43F
也不看案件之間是不是一樣 還扯到
12/16 14:17, 43F
→
12/16 14:18, 1月前 , 44F
國旅
12/16 14:18, 44F
推
12/16 14:18, 1月前 , 45F
你可以參考這篇啊#1fGFWNxN (Gossiping)
12/16 14:18, 45F
→
12/16 14:18, 1月前 , 46F
越講越遠
12/16 14:18, 46F
噓
12/16 14:18, 1月前 , 47F
現在要用這論點洗地啊
12/16 14:18, 47F
→
12/16 14:22, 1月前 , 48F
因為她要用單據去請領 單據記載錯誤
12/16 14:22, 48F
→
12/16 14:23, 1月前 , 49F
所以他有罪..zzz
12/16 14:23, 49F
噓
12/16 14:26, 1月前 , 50F
別跟青鳥講道理.......他們聽不懂
12/16 14:26, 50F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1fGFJscy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1fGFJscy (Gossiping)