Re: [新聞] 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」

看板Gossiping作者yniori (偉恩咖肥)時間1月前 (2025/12/16 14:11)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言 : 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」 : 2025-12-16 12:47 : 而高院認為不構成貪汙治罪條例第5條1項2款的詐欺的理由，是因為立法院組織法的立法 : 沿革，是認為助理費的相關立法目的與預算性質，屬於實質補助、彈性勻用，以每一個立 : 委統籌數額作為單位，而編列的方式與說明都列在委員問政業務項下，助理的酬金與加班 : 費本質上屬立委補助費性質，一開始是撥入立委的帳戶中，後來因稅捐的問題，才撥入指 : 定助理的個別帳戶。 : 高院發言人潘翠雪表示，高虹安與助理已說明薪水是8萬元，但其中1萬元是要提撥公積金 : ，「這樣的待遇可以接受嗎？」薪水7萬卻向立法院申報8萬元，產生登錄不符的現象，構 : 成刑法「使公務員登載不實罪」。不對吧如果是本來就立委的錢那既然本來就是立委錢，怎麼可能會有登載不實的問題因為全部都是立委可以使用的錢申報8萬立委實拿8萬其中7萬給助理1萬公積金這樣根本不會有登載不實的問題本來就申報8萬了不實個屁那確實是要上訴沒錯看起來連偽造文書都不會成立犯罪法律上的見解就是如此 : 高院合議庭認為，對於助理費與加班費編列預算的性質與理由都沒有改變，就中央主計主 : 管機關歷來的定義，助理待遇納為民意代表待遇中立委聘用助理的補助，立法院函覆的回 : 文稱，編列立委公費助理經費是補助立委問政需要，本質上屬立委補助費性質，基於以上 : 理由，認為高虹安等人欠缺貪汙治罪條例詐欺取財的故意犯意。本案檢察官可上訴，被告 : 不得上訴。 : https://udn.com/news/story/6656/9206213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765865494.A.9C2.html

推

achun1212

12/16 14:12, 1月前 , 1^F

12/16 14:12, 1^F

→

achun1212

12/16 14:14, 1月前 , 2^F

12/16 14:14, 2^F

推

photoless

12/16 14:14, 1月前 , 3^F

12/16 14:14, 3^F