討論串[新聞] 影/高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光!立院回文「屬立委補助費」
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(7推 1噓 8→)留言16則,0人參與, 1月前最新作者t21 (t21)時間1月前 (2025/12/16 14:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
新聞都沒寫出重點。. 重點在高院新聞稿最後一段. 高院法官有發函給立法院查過,. 清查其他立法委員的助理費和助理費加班費請領情況。. 一查發現前一屆和高虹安當屆的立法委員,幾乎全部的立法委員助理費和助理加班費都是領好領滿。. 所以高院法官相信高虹安是採用之前立委就是李俊邑的做法。因為小兔說公積金制度
(還有824個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 1月前最新作者yniori (偉恩咖肥)時間1月前 (2025/12/16 14:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言. 不對吧. 如果是本來就立委的錢. 那既然本來就是立委錢,怎麼可能會有登載不實的問題. 因為全部都是立委可以使用的錢. 申報8萬立委實拿8萬其中7萬給助理1萬公積金. 這樣根本不會有登載不實的問題. 本來就申報8萬了不實個屁. 那確
(還有6個字)

推噓6(7推 1噓 9→)留言17則,0人參與, 1月前最新作者zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)時間1月前 (2025/12/16 14:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我看懂了. 高院認為助理費與加班費. 屬於立委補助費性質,立委本來就可以統籌分配運用. 問題出在高的助理實領7萬,1萬拿出來當公積金. 卻跟立院申報助理薪水實領8萬. 這個部分有登載不實之罪. 至於1萬拿出來做公積金,並沒有流入高自己口袋裏. 所以不構成貪污罪. 是這樣沒錯吧?. -----. Se
(還有2個字)

推噓5(12推 7噓 31→)留言50則,0人參與, 1月前最新作者ulycess (ulycess)時間1月前 (2025/12/16 13:58), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
顏寬恆詐領助理費案,台中高分院二審維持貪污罪判刑7年10個月. 台中高分院和高院兩邊要不要打一架決定助理費到底是不是「立委補助費」. 上. 李慶華詐領助理費案中. 立法院還為了向李慶華追討詐領的助理費. 強制拍賣李慶華2000萬的房產. 過兩年就變成助理費是立委補助款. 立法院要不要把李慶華的房子還
(還有326個字)

推噓63(65推 2噓 89→)留言156則,0人參與, 1月前最新作者Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )時間1月前 (2025/12/16 13:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
影/高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光!立院回文「屬立委補助費」. 2025-12-16 12:47. 聯合報/ 記者王宏舜 /台北即時報導. 新竹市長高虹安遭控任職立法委員期間,以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費,一審法院認定高女犯2罪,不法所得為11萬6514元,依較重的「利用職務機會詐取財物罪」
(還有660個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁