Re: [新聞] 副署權非用來對抗立院!黃國昌轟「台灣走向戒嚴」:賴清德露出真面目
按照憲法增修
總統任免行政院長無須經過立院
行政院長跟立院間的互動已經不同於內閣制由國會產生閣揆
甚或是五權憲法下行政院長需由立院同意方能就任的制衡
而變成是總統意志的執行者
如果行政院長脫離總統意志:如現在的以五權憲法中以副署權抵制總統
所以這時候總統應該就是任命新行政院長讓抵制總統的行政院長去職
新行政院長上任進行副署讓總統可以公布法律生效
不過現在好笑的是
總統叫行政院長不要副署,
但是我總統也不要重新任免行政院長
這樣法律就可以不生效你行政院長也可以繼續當
然後說這是守護憲法.....
柯柯
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言:
: 各位晚安,我是錢律師。如果依憲法第37條規定,應該是總統決定公布法律案,才要去得
: 到行政院長的副署,所以本件是總統應該已經決定要公布財劃法修正條文了?所以才出現
: 行政院長同不同意副署的問題?本件總統究竟有沒有決定要公布財劃法修正條文啊?
總統都自己出來說話了....
: ※ 引述《monnom (桂)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 壹蘋新聞網
: : 2.記者署名:
: : 邱筠媜/台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 副署權非用來對抗立院!黃國昌轟「台灣走向戒嚴」:賴清德露出真面目
: : 4.完整新聞內文:
: : 行政院因應《財劃法》等爭議法案,擬不副署、不執行來作為反制。對此,民眾黨主席黃
: : 國昌今(15日)表示,行政院長不副署作為理由拒絕執行法律,只是推卸責任的煙霧彈,
: : 翻遍所有憲法教科書,副署制度原是規範行政院長與總統的關係,沒有任何一本認為副署
: : 權是行政權對抗立法院,賴清德此舉正把台灣帶向專制獨裁,甚至已走向戒嚴狀態,難怪
: : 當初南韓宣告戒嚴,全世界的民主國家當中,唯一拍手叫好的竟是民進黨,終於露出了真
: : 面目、現出原形。
: : 黃國昌今於網路節目《中午來開匯》表示,賴清德在「毀憲亂政」,找了一個根本不是理
: : 由的藉口胡搞瞎搞。他強調,在我國憲政體制下,行政與立法之間的互動規範非常清楚,
: : 行政院對立法院三讀通過的法律,若認為窒礙難行,唯一的途徑就是提出覆議,當行政院
: : 提出覆議後,若立法院以超過二分之一立委維持原決議、否決覆議,依《憲法增修條文》
: : 第三條第二項規定,行政院長就必須接受,沒有任何解釋或灰色空間。
: : 對於外界提及行政院長副署權,黃國昌表示,副署制度從來不是用來規範行政與立法之間
: : 的關係,而是規範行政院長與總統的關係。過去憲法本文較傾向內閣制,行政院長須經立
: : 法院同意,1997年修憲取消國會同意權後,現實上幾乎不可能出現總統與行政院長不同黨
: : 的情況,副署制度也因此名存實亡。
: : 黃國昌指出,副署制度原本是行政院長在與總統意見不一致時的設計,但現在有多少台灣
: : 人會認為卓榮泰與賴清德意見不同?他質疑,從頭到尾卓榮泰只是執行賴清德的意志,「
: : 只是一個棋子」,賴清德不想背負歷史責任與罵名,因此讓卓榮泰承擔不副署的後果。
: : 黃國昌也提到,卓榮泰近幾個月已多次向賴清德提出辭呈,甚至上週五賴清德邀請民進黨
: : 立委便當會,討論爭議法案是否副署,身為當事人的卓榮泰卻未出席。
: : 黃國昌強調,民進黨現在所演的這齣戲,正在摧毀台灣的民主憲政,由人民選出的立法委
: : 員,本應代表人民監督與制衡行政權、制定法律,但賴清德現在的作為,等同告訴台灣人
: : 民,法律要不要遵守、是否違憲,都是總統一人說了算。
: : 黃國昌直言,以行政院長不副署作為理由拒絕執行法律,只是推卸責任的煙霧彈。「翻遍
: : 所有憲法教科書,沒有任何一本認為行政院長的副署權是用來對抗立法院的制度,這樣的
: : 作法正把台灣帶向專制獨裁的道路,甚至已經走向戒嚴的狀態。跟當初南韓總統宣布戒嚴
: : 一模一樣,難怪當初南韓宣告戒嚴的時候,全世界的民主國家當中,唯一拍手叫好的竟然
: : 是民主進步黨,終於露出了真面目,現出原形。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://news.nextapple.com/politics/20251215/708788B832056CD5B97BA1169AE866A9
: : https://reurl.cc/9bnWKd
: : 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.20.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765855185.A.C12.html
推
12/16 11:20,
1月前
, 1F
12/16 11:20, 1F
推
12/16 11:21,
1月前
, 2F
12/16 11:21, 2F
推
12/16 11:28,
1月前
, 3F
12/16 11:28, 3F
推
12/16 11:29,
1月前
, 4F
12/16 11:29, 4F
→
12/16 11:29,
1月前
, 5F
12/16 11:29, 5F
→
12/16 11:32,
1月前
, 6F
12/16 11:32, 6F
推
12/16 11:34,
1月前
, 7F
12/16 11:34, 7F
→
12/16 11:35,
1月前
, 8F
12/16 11:35, 8F
噓
12/16 11:39,
1月前
, 9F
12/16 11:39, 9F
→
12/16 11:39,
1月前
, 10F
12/16 11:39, 10F
→
12/16 11:39,
1月前
, 11F
12/16 11:39, 11F
→
12/16 11:39,
1月前
, 12F
12/16 11:39, 12F
行政立法之間就是覆議權
覆議不通過
行政院院長應接受或辭職
推
12/16 11:44,
1月前
, 13F
12/16 11:44, 13F
※ 編輯: kaky (114.47.20.108 臺灣), 12/16/2025 11:48:19
推
12/16 12:01,
1月前
, 14F
12/16 12:01, 14F
→
12/16 12:01,
1月前
, 15F
12/16 12:01, 15F
推
12/16 15:03,
1月前
, 16F
12/16 15:03, 16F
→
12/16 15:03,
1月前
, 17F
12/16 15:03, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):