Re: [新聞] 副署權非用來對抗立院！黃國昌轟「台灣走向戒嚴」：賴清德露出真面目
憲法增修條文第3條
覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長‘’應‘’即接受該決
議。
憲法明文行政院長應接受，
如此明確的規範，
結果許多出來應徵大法官的法學專家，
認同不副署是合憲的，
都不要說不副署的後果，導致實質獨裁，
如此明明白白的“應接受”都當作沒看到，
學者的風骨.......法律人的風骨.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765816778.A.F53.html
推
12/16 00:42,
1月前
, 1F
12/16 00:42, 1F
→
12/16 00:43,
1月前
, 2F
12/16 00:43, 2F
→
12/16 00:46,
1月前
, 3F
12/16 00:46, 3F
→
12/16 00:53,
1月前
, 4F
12/16 00:53, 4F
→
12/16 00:58,
1月前
, 5F
12/16 00:58, 5F
→
12/16 00:59,
1月前
, 6F
12/16 00:59, 6F
噓
12/16 01:01,
1月前
, 7F
12/16 01:01, 7F
能覆議不覆議，那就是怠惰違憲，
覆議完全不接受，用副署卡就是違憲。
但一堆綠色學者居然大言不慚說合憲，
不要懷疑，到時候戒嚴獨裁也會有學者出來喊防衛性民主合憲。
→
12/16 01:01,
1月前
, 8F
12/16 01:01, 8F
推
12/16 01:09,
1月前
, 9F
12/16 01:09, 9F
→
12/16 01:17,
1月前
, 10F
12/16 01:17, 10F
※ 編輯: violetking (59.115.205.90 臺灣), 12/16/2025 07:02:05
→
12/16 11:22,
1月前
, 11F
12/16 11:22, 11F
→
12/16 11:22,
1月前
, 12F
12/16 11:22, 12F
→
12/16 12:23,
1月前
, 13F
12/16 12:23, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：