Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
所以阿所以?
你們這些非綠刁民?
還不趕快VPN買起來?
youtube沒在看是八?
沒買就等著上法院?
政府說不得? 搞得好像西台灣?
八卦點: 別說用了VPN還是能找到你? 自己是上網就遮羞布拉好拉滿?
別用來路不明的免費商家? 柯柯?
記得加問號?
※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言：
: 自由
: 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
: 〔記者黃佳琳／高雄報導〕監察院長陳菊因腦血管阻塞，至今仍在高醫住院復健，但44歲待
: 業中的陳生女碩士卻在網路發文指「 陳菊走了？」，警方獲報火速逮人，依違反社維法送
: 辦，但法官認為，陳女發文時用的是「問號」，並未影響到社會安寧，因此裁定不罰。
: 判決指出，上月22日晚上7點43分，社群媒體出現1則貼文，文中指出「陳菊走了？」並在社
: 群上發燒，醫院緊急駁斥「不是事實！」，警方獲報後立即與刑事警察大隊科偵隊組成專案
: 小組偵辦，經追查該貼文IP位址，當晚11點45分火速於案發4小時內，查獲家住苓雅區的陳
: 女到案。
: 陳女向警方供稱，她是在網路Threads看到有人貼文指「大官過世了」，因聯想到陳菊還在
: 住院的新聞，才會在Ptt貼文問「陳菊走了？」未料因此闖禍。警方認為貼文未經查證散播
: 之不實訊息，依違反社會秩序維護法第63條送辦，可裁處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。
: 高雄地方法院易庭審理時，法官認為，陳女貼文標題為「陳菊走了？」、內容則是「剛剛脆
: 有人爆料，陳菊剛剛過世了？？真的假的？？」，
: 可見她的標題及貼文內容文句句尾均反覆以問號作結，主觀上知悉該消息真偽仍有待查證，
: 且警方提出的網路報導或系爭貼文內留言，充其量僅能認為貼文引起社會高度討論或關注，
: 但不足以擴張解釋該貼文已使閱覽者產生畏懼、恐慌或激憤等負面心理，或有因此採取不理
: 性行為舉止，而有影響公共安寧情形，因此認定構成要件不符，裁定陳女不罰，可抗告。
: https://reurl.cc/4LDl1D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.196 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748416906.A.C93.html
推
05/28 15:23,
8月前
, 1F
05/28 15:23, 1F
推
05/28 15:24,
8月前
, 2F
05/28 15:24, 2F
推
05/28 15:26,
8月前
, 3F
05/28 15:26, 3F
→
05/28 15:29,
8月前
, 4F
05/28 15:29, 4F
→
05/28 15:29,
8月前
, 5F
05/28 15:29, 5F
→
05/28 15:30,
8月前
, 6F
05/28 15:30, 6F
→
05/28 15:30,
8月前
, 7F
05/28 15:30, 7F
→
05/28 15:31,
8月前
, 8F
05/28 15:31, 8F
→
05/28 16:03,
8月前
, 9F
05/28 16:03, 9F
推
05/28 16:04,
8月前
, 10F
05/28 16:04, 10F
→
05/28 16:08,
8月前
, 11F
05/28 16:08, 11F
→
05/28 16:09,
8月前
, 12F
05/28 16:09, 12F
→
05/28 16:09,
8月前
, 13F
05/28 16:09, 13F
→
05/28 16:10,
8月前
, 14F
05/28 16:10, 14F
→
05/28 16:10,
8月前
, 15F
05/28 16:10, 15F
→
05/28 16:11,
8月前
, 16F
05/28 16:11, 16F
→
05/28 16:11,
8月前
, 17F
05/28 16:11, 17F
→
05/28 16:20,
8月前
, 18F
05/28 16:20, 18F
→
05/28 16:20,
8月前
, 19F
05/28 16:20, 19F
→
05/28 19:12,
8月前
, 20F
05/28 19:12, 20F
→
05/28 19:13,
8月前
, 21F
05/28 19:13, 21F
→
05/28 19:22,
8月前
, 22F
05/28 19:22, 22F
討論串 (同標題文章)