看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
推噓8(10推 2噓 12→)留言24則，0人參與, 8月前最新作者words2012 (づ′・ω・)時間8月前 (2025/05/28 19:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
老實講. 台灣很民主. 最後不罰. 如果在中國說 習近平去世了嗎??????是不是死了. 應該是馬上逮捕. 恐怕無法出獄!. 台灣人真的非常幸福 亂猜測都是無罪. 很棒了!!!!!!. 我們應該要珍惜台灣的言論自由!!!. 只是警察抓去問話而已!. 很棒了!!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#9
Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
推噓4(4推 0噓 18→)留言22則，0人參與, 8月前最新作者roadmanjia (路人甲)時間8月前 (2025/05/28 15:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
所以阿所以?. 你們這些非綠刁民?. 還不趕快VPN買起來?. youtube沒在看是八?. 沒買就等著上法院?. 政府說不得? 搞得好像西台灣?. 八卦點: 別說用了VPN還是能找到你? 自己是上網就遮羞布拉好拉滿?. 別用來路不明的免費商家? 柯柯?. 記得加問號?. --. ※ 發信站: 批踢
#8
Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
推噓4(4推 0噓 20→)留言24則，0人參與, 8月前最新作者trashpoking (廢文王 )時間8月前 (2025/05/28 15:09), 8月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得是不用怪警方跟啦，畢竟警方也只是獲報然後去做事. 不然如果警方不作為的話，不就又變成吃案了嗎？？. 我覺得比較有問題的是檢方我完全不懂這個要移送法院究竟是為什麼. 畢竟都已經叫來問筆錄了，事實上也沒有造成什麼傷害跟動搖民心為什麼要移送法院？. 話說回來我們大家來猜一猜打電話檢舉的是不是青鳥呢？
(還有153個字)
#7
Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 8月前最新作者A6 (短ID真好)時間8月前 (2025/05/28 14:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有疑問耶. 那這樣難道threads那邊 不用查嗎. 把一個路人當源頭. 這怎麼聽都覺得很奇怪. ㄎㄎ. --. ▁▁. ▕民進▏. 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏. ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣. 月巴m諜就在你身邊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.2
#6
Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 8月前最新作者wwwson1256 (太陽花青年)時間8月前 (2025/05/28 14:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然法律上不罰. 但這個女生應該也已經社死了吧. 你想想她的家人朋友甚至是以後工作的老闆同事. 會怎麼看她？. 隨口問問一個重要的政治人物是不是死了. 卻弄上新聞讓全台灣都知道. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.65.200 (臺灣). ※ 文章網址: h
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁