Re: [新聞] 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間8月前 (2025/05/28 14:41), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 8月前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言: : 自由 : 造謠陳菊死訊 待業女碩士被法官判不罰 : 陳女向警方供稱,她是在網路Threads看到有人貼文指「大官過世了」,因聯想到陳菊還在 : 住院的新聞,才會在Ptt貼文問「陳菊走了?」未料因此闖禍。警方認為貼文未經查證散播 : 之不實訊息,依違反社會秩序維護法第63條送辦,可裁處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。 : 高雄地方法院易庭審理時,法官認為,陳女貼文標題為「陳菊走了?」、內容則是「剛剛脆 : 有人爆料,陳菊剛剛過世了??真的假的??」, 我有疑問耶 那這樣難道threads那邊 不用查嗎 把一個路人當源頭 這怎麼聽都覺得很奇怪 ㄎㄎ -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.45.13 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748414465.A.E67.html

05/28 14:42, 8月前 , 1F
threads的說找不到了是要怎麼查
05/28 14:42, 1F

05/28 14:44, 8月前 , 2F
到這裡就好,推跟脆是誰的大本營不知道嗎
05/28 14:44, 2F

05/28 14:51, 8月前 , 3F
應該是PTT某篇 先暗示造謠 結果threads
05/28 14:51, 3F

05/28 14:51, 8月前 , 4F
看到那篇 也開始亂傳 然後被告那位看到
05/28 14:51, 4F

05/28 14:52, 8月前 , 5F
她又跑回來PTT發文 結果沒有用暗示的
05/28 14:52, 5F

05/28 14:59, 8月前 , 6F
就算是寫個大官死了,又怎麼了?
05/28 14:59, 6F

05/28 14:59, 8月前 , 7F
她就信以為真所以才發問
05/28 14:59, 7F

05/28 14:59, 8月前 , 8F
陳菊現在什麼「狀態」?有人知道嗎?
05/28 14:59, 8F
文章代碼(AID): #1eDh01vd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1eDh01vd (Gossiping)