Re: [問卦] 為啥中國儒學發展了千年依舊沒邏輯可言

看板Gossiping作者 (天然呆)時間9月前 (2025/04/27 02:22), 編輯推噓11(11推 0噓 61→)
留言72則, 15人參與, 9月前最新討論串20/21 (看更多)
※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言： : 為了研究中世紀神學，我去稍微去了解了一下中世紀神學巨作，諸如四世紀的聖奧古斯都、 : 六世紀的偽丟尼修、九世紀的愛留根那、十三世紀的阿奎納，發現中世紀的神學繼承吸收了 : 古希臘羅馬的哲學邏輯學論述嚴謹自洽，讓我對黑暗的中世紀改觀許多。 : 反觀中國的儒學，發展了上千年，不管是程朱理學還是陸王心學，論點幼稚可笑經不起推敲 : ，通篇毫無邏輯可言，為啥中國儒學發展了上千年依舊沒邏輯可言？ : 嗯，我沒有這個專業，但小時候上過一種課，所以不小心論語讀得比一般人多，究竟 是什麼課呢～～～就是老師唸論語，然後大家跟著唸，基本上不會解釋，我也不懂， 反正就傻傻地唸，老師還有教詩詞朗誦，那個要用台語／閩南語文讀音去唸，唸起來 很優雅的，另外還有一點點其它的，也是就唸過去。 就我這個笨腦袋的理解，其實論語是一本修行的書！！！例如： 不遷怒，不貳過：這是在教人同一個錯誤不要犯兩次，也就是不貳過。 回也，其心三月不違仁：這是在教導人隨時顧好自己的起心動念。 非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動：這是在教人不要亂看亂聽，最好視而 不見，聽而不聞，老子說，五色令人目盲，五音令人耳聾，別去追求那些東西的意思。 慎終追遠，民德歸厚矣：這就教導人飲水思源。 己所不欲，勿施於人：就字面上的意思。 今之孝者，是謂能養，至於犬馬，皆能有養，不敬，何以別乎：教導人要孝順。 巧言令色，鮮矣仁：教導人心要直、要真。 弟子入則孝，出則弟，謹而信，汎愛眾，而親仁：教導人要有各種美德。 見賢思齊焉：就字面上的意思。 知之爲知之，不知爲不知：教導人不要亂唬爛。 見義不爲，無勇也：就字面上的意思。 總之就我這笨腦的理解，論語是接近宗教的東西，邏輯不是它的重點。 南無阿彌陀佛。 -- 南無薩怛他蘇伽多耶阿羅訶帝三藐三菩陀寫。薩怛他佛陀俱胝瑟尼釤。南無薩婆勃陀 勃地薩跢鞞弊。南無薩多南三藐三菩陀俱知南。娑舍囉婆迦僧伽喃。南無盧雞阿羅漢 跢喃。南無蘇盧多波那喃。南無娑羯唎陀伽彌喃。南無盧雞三藐伽跢喃。三藐伽波囉 底波多那喃。南無提婆離瑟赧。南無悉陀耶毗地耶陀囉離瑟赧。舍波奴揭囉訶娑訶娑 囉摩他喃。南無跋囉訶摩泥。南無因陀囉耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.220.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745691763.A.C89.html
推
04/27 02:26, 9月前 , 1F
儒學就是在教做人處事 邏輯要去念兵法
04/27 02:26, 1F
推
04/27 02:27, 9月前 , 2F
儒家比較好洗腦統治 垃x思想
04/27 02:27, 2F
推
04/27 02:30, 9月前 , 3F
儒家就是教你愛國愛黨愛聖上的洗腦仔
04/27 02:30, 3F
→
04/27 02:31, 9月前 , 4F
只有孫子兵法教你如何生存
04/27 02:31, 4F
推
04/27 02:31, 9月前 , 5F
看位置，儒學是公務體系的讀書人SOP，商
04/27 02:31, 5F
→
04/27 02:31, 9月前 , 6F
人適合兵家跟帝王學，農工適合墨家，魯
04/27 02:31, 6F
→
04/27 02:31, 9月前 , 7F
班書
04/27 02:31, 7F
推
04/27 02:33, 9月前 , 8F
文人和文臣是有差別的
04/27 02:33, 8F
推
04/27 02:37, 9月前 , 9F
儒學是一套君臣的相處與行政sop流程，有
04/27 02:37, 9F
→
04/27 02:37, 9月前 , 10F
利有弊，然後對岸最會的就是去其精華取
04/27 02:37, 10F
→
04/27 02:37, 9月前 , 11F
其糟粕，學個四不像
04/27 02:37, 11F
推
04/27 02:40, 9月前 , 12F
對岸現在的那套中國特色社會主義，就是
04/27 02:40, 12F
→
04/27 02:41, 9月前 , 13F
東拆西補，變成四不像的狗屎玩意，有儒
04/27 02:41, 13F
→
04/27 02:41, 9月前 , 14F
學有馬克思,有資本主義，堪稱是集糟粕之
04/27 02:41, 14F
→
04/27 02:41, 9月前 , 15F
大成
04/27 02:41, 15F
→
04/27 02:41, 9月前 , 16F
去讀馬基維利啦 死老百姓閉嘴
04/27 02:41, 16F
推
04/27 02:41, 9月前 , 17F
戰國百家 無道者不能安天下
04/27 02:41, 17F
→
04/27 02:41, 9月前 , 18F
得天下容易 安天下難
04/27 02:41, 18F
→
04/27 02:43, 9月前 , 19F
儒家率先定義聖賢 拔擢人才為用
04/27 02:43, 19F
→
04/27 02:43, 9月前 , 20F
儒家讓一群死書腐儒溫飽
04/27 02:43, 20F
推
04/27 02:48, 9月前 , 21F
西方也沒多有邏輯呀...蝦G8講的一堆
04/27 02:48, 21F
→
04/27 02:49, 9月前 , 22F
只是自由的競爭下遲早產生"邏輯"正確者
04/27 02:49, 22F
→
04/27 02:50, 9月前 , 23F
中國被框在中世紀"宗教思想審查"階段
04/27 02:50, 23F
→
04/27 03:08, 9月前 , 24F
算一種宗教信仰，合理
04/27 03:08, 24F
→
04/27 03:45, 9月前 , 25F
看看現在民進黨政府用人 就知道有儒學
04/27 03:45, 25F
→
04/27 03:46, 9月前 , 26F
還是比較好
04/27 03:46, 26F
→
04/27 04:00, 9月前 , 27F
現在其實有一種名詞叫底層邏輯
04/27 04:00, 27F
→
04/27 04:01, 9月前 , 28F
你可以把孔子講的當這種，也類似程式碼
04/27 04:01, 28F
→
04/27 04:01, 9月前 , 29F
的定義，現有定義，才有儒生敲代碼
04/27 04:01, 29F
→
04/27 04:02, 9月前 , 30F
有的敲的不錯，有的敲出了bug
04/27 04:02, 30F
→
04/27 04:03, 9月前 , 31F
但核心的就是孔子說，程式錯了不會是
04/27 04:03, 31F
→
04/27 04:04, 9月前 , 32F
孔子錯，是寫程式的人的錯
04/27 04:04, 32F
→
04/27 04:05, 9月前 , 33F
後繼人們做的是除bug讓程式運作的更好
04/27 04:05, 33F
→
04/27 04:10, 9月前 , 34F
能舉例的是孟子的義利之辨
04/27 04:10, 34F
→
04/27 04:11, 9月前 , 35F
孟子講邏輯講演繹講歸納
04/27 04:11, 35F
→
04/27 04:11, 9月前 , 36F
但孟子也是碼農
04/27 04:11, 36F
→
04/27 04:13, 9月前 , 37F
所以問題在國家是選擇用什麼程式碼運作
04/27 04:13, 37F
→
04/27 04:13, 9月前 , 38F
，這是老闆的價值觀問題
04/27 04:13, 38F
→
04/27 04:14, 9月前 , 39F
有的老闆喜歡有bug的程式碼，因為這個b
04/27 04:14, 39F
→
04/27 04:14, 9月前 , 40F
ug對他有利益，對百姓會無形偷走他們
04/27 04:14, 40F
→
04/27 04:14, 9月前 , 41F
的財富權益
04/27 04:14, 41F
→
04/27 04:18, 9月前 , 42F
我覺得關鍵在能不能說論語是錯的 孔孟是錯
04/27 04:18, 42F
→
04/27 04:18, 9月前 , 43F
的 如果有一學說千年來都不能說它是錯的 那
04/27 04:18, 43F
→
04/27 04:18, 9月前 , 44F
它就不是學說 是權威 而且會妨礙社會進步跟
04/27 04:18, 44F
→
04/27 04:19, 9月前 , 45F
侵害人民
04/27 04:19, 45F
→
04/27 04:21, 9月前 , 46F
這東西你當然可以講他是錯的
04/27 04:21, 46F
→
04/27 04:22, 9月前 , 47F
就像你也可以講公民不服從是錯的一樣
04/27 04:22, 47F
→
04/27 04:22, 9月前 , 48F
講社會契約論是錯的一樣
04/27 04:22, 48F
→
04/27 04:23, 9月前 , 49F
毛澤東就講天賦人權是錯的，只有人賦人
04/27 04:23, 49F
→
04/27 04:24, 9月前 , 50F
權，主要是社會選擇哪種價值當作底層
04/27 04:24, 50F
→
04/27 04:24, 9月前 , 51F
邏輯
04/27 04:24, 51F
→
04/27 04:25, 9月前 , 52F
就像契約精神，那是一種精神，也是宗
04/27 04:25, 52F
→
04/27 04:26, 9月前 , 53F
教，不是邏輯，但遵循他對社會發展幫助
04/27 04:26, 53F
→
04/27 04:26, 9月前 , 54F
會有個群眾公約數
04/27 04:26, 54F
→
04/27 04:27, 9月前 , 55F
同樣儒家學說，無形中被支持是因為它
04/27 04:27, 55F
→
04/27 04:27, 9月前 , 56F
有助於社會運作，群眾形成一種共同的
04/27 04:27, 56F
→
04/27 04:28, 9月前 , 57F
價值
04/27 04:28, 57F
→
04/27 04:29, 9月前 , 58F
後來沙雕動畫常講的題材就是秦末
04/27 04:29, 58F
→
04/27 04:30, 9月前 , 59F
公子扶蘇和秦王嬴政之間，法家吃人強
04/27 04:30, 59F
→
04/27 04:31, 9月前 , 60F
國與儒說治世之間的討論
04/27 04:31, 60F
→
04/27 04:32, 9月前 , 61F
這中間也包括儒家的腐敗在哪，真正的
04/27 04:32, 61F
→
04/27 04:32, 9月前 , 62F
儒家精神與不足在哪
04/27 04:32, 62F
→
04/27 05:14, 9月前 , 63F
論語本來就是零碎的語錄，講的也都是一
04/27 05:14, 63F
→
04/27 05:14, 9月前 , 64F
些淺顯易懂的道理
04/27 05:14, 64F
→
04/27 05:15, 9月前 , 65F
。神學則是為了洗腦信眾而需要建構一套
04/27 05:15, 65F
→
04/27 05:15, 9月前 , 66F
複雜完整的理論
04/27 05:15, 66F
推
04/27 08:12, 9月前 , 67F
神學為了洗腦信眾反而需要嚴謹的架構？
04/27 08:12, 67F
→
04/27 08:12, 9月前 , 68F
這不合邏輯。用東方的神權天授洗腦，加
04/27 08:12, 68F
→
04/27 08:12, 9月前 , 69F
上剝奪生存權的獨裁，就可以激發奴性與
04/27 08:12, 69F
→
04/27 08:12, 9月前 , 70F
求生慾，達到治理的目的，儒學就被改成
04/27 08:12, 70F
→
04/27 08:12, 9月前 , 71F
激發奴性的部份，法家就是求生慾的部分
04/27 08:12, 71F
推
04/29 03:38, 9月前 , 72F
推
04/29 03:38, 72F
‣ 更多 sufferlove 的文章
文章代碼(AID): #1e3IHpo9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sufferlove 的文章
文章代碼(AID): #1e3IHpo9 (Gossiping)