討論串[問卦] 為啥中國儒學發展了千年依舊沒邏輯可言
共 21 篇文章
內容預覽:
我對中文系的東西不懂，以前也只上過通識課而已。. 而且我也沒學過哲學系的邏輯學，所以下文所及，. 僅僅只是我就一學期的課聽下來，我產生的心得：. 儒家的學說最純粹的，就是孔子說的，再引申就是孟子說的，再外圍的就是荀子。. 這三個可以稱為最原始的學說。. 其他朝代的儒家就不是原始儒家了，從漢代到明代，
(還有377個字)
內容預覽:
嗯，我沒有這個專業，但小時候上過一種課，所以不小心論語讀得比一般人多，究竟. 是什麼課呢～～～就是老師唸論語，然後大家跟著唸，基本上不會解釋，我也不懂，. 反正就傻傻地唸，老師還有教詩詞朗誦，那個要用台語／閩南語文讀音去唸，唸起來. 很優雅的，另外還有一點點其它的，也是就唸過去。. 就我這個笨腦袋的
(還有541個字)
內容預覽:
要先釐清楚我們所認知的儒學是不是原始的。. 明清以後的儒學基本上就已經被改得完全面目全非，徹底地要為君王服務，邏輯漏洞的東西，他們當然不會去修補。你敢修補？皇上有准你修補？. 然後明朝皇帝非常不爽孟子的那一套民為貴君為輕思想，直接下令把孟子的牌位從廟裡面趕出去。. 民國以後儒學更根本玩不下去，因為完
(還有128個字)
內容預覽:
再回一篇好了. 一個更根本的問題是. 為什麼中國儒學發展千年就一定要有你所謂的邏輯？. 儒學經過數千年的演變. 內容物早就經歷多次變革. 但本質就是統治階級拿來統治的工具. 這邊我就不細提，因為也沒必要. 主要是. 儒學的自有邏輯這個沙盒裡面多數人都認同的概念. 大家也都跟著這個規則走. 一堆闕漏，
(還有2051個字)
內容預覽:
我沒有說蒙古是無腦蠻族. 但是蒙古政治經濟文化比不上宋朝是明擺著的事情. 政治上宋朝是中國歷代以來最開放的朝代. 朝臣可以當場嗆皇帝,包括范仲淹誹謗朝政+結黨,王安石奏疏激烈語帶譏諷,蘇東坡詩文諷刺時政這在其他朝代要嘛下獄要嘛流放. 而宋朝各項經濟發展指標,包括GDP,稅收,金融等等任何一方面在當代
(還有109個字)