Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的？

看板Gossiping作者 (智障!)時間10月前 (2025/03/12 16:53), 10月前編輯推噓20(22推 2噓 43→)
留言67則, 29人參與, 10月前最新討論串7/9 (看更多)
先用前例來看 李述德被判圖利 遠雄的零權利金合約還是合法有效 後來是透過技巧談判 讓遠雄放棄零權利金重新議約 檢方要沈慶京咬柯文哲 檢方要的是1500萬期約貪污 圖利不需要小沈的期約指控 如果京華城變成期約貪污 那整份都市計畫的合法性就完全失去了 只有圖利就是公務員自身的錯誤 不能直接歸咎於廠商 要沈慶京指控柯文哲期約貪污 就是要沈慶京自斷京華城合法性 這是多少金額的利益？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741769582.A.323.html
推
03/12 16:54, 10月前 , 1F
推一個
03/12 16:54, 1F
推
03/12 16:55, 10月前 , 2F
因為沒圖利的證據啊
03/12 16:55, 2F
→
03/12 16:55, 10月前 , 3F
應小薇都能拿到五千萬，柯P是市長1500真
03/12 16:55, 3F
推
03/12 16:55, 10月前 , 4F
北檢很無恥
03/12 16:55, 4F
→
03/12 16:55, 10月前 , 5F
良心難安
03/12 16:55, 5F
→
03/12 16:55, 10月前 , 6F
的看不起人…
03/12 16:55, 6F
推
03/12 16:56, 10月前 , 7F
先確定北檢有想這麼多，不是純粹要咬
03/12 16:56, 7F
→
03/12 16:56, 10月前 , 8F
柯P
03/12 16:56, 8F
推
03/12 16:56, 10月前 , 9F
跟黑熊承認賣台一樣難
03/12 16:56, 9F
推
03/12 16:56, 10月前 , 10F
民進黨除了打倒柯，還想要從沈手上搶下那塊地
03/12 16:56, 10F
→
03/12 16:59, 10月前 , 11F
選舉時候各大商人都是心甘情願奉上政
03/12 16:59, 11F
→
03/12 16:59, 10月前 , 12F
治獻金？都沒圖利嗎？真好奇
03/12 16:59, 12F
推
03/12 17:00, 10月前 , 13F
去年用抹的就快把柯抹死了，北檢出動後，
03/12 17:00, 13F
→
03/12 17:00, 10月前 , 14F
又滿血復活。
03/12 17:00, 14F
推
03/12 17:02, 10月前 , 15F
有道理
03/12 17:02, 15F
推
03/12 17:07, 10月前 , 16F
狗檢就騎驢找馬啊 現在什麼都沒有 隨便都好
03/12 17:07, 16F
推
03/12 17:11, 10月前 , 17F
原來如此
03/12 17:11, 17F
→
03/12 17:13, 10月前 , 18F
不過看起來檢方早就要轉圖利了吧
03/12 17:13, 18F
→
03/12 17:13, 10月前 , 19F
反正讓你有個汙點也爽
03/12 17:13, 19F
→
03/12 17:20, 10月前 , 20F
圖利要明知違法，現在連有無違法都不知道
03/12 17:20, 20F
→
03/12 17:21, 10月前 , 21F
然後做決定的都委會沒問題也沒人施壓
03/12 17:21, 21F
邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是他們的供詞都是揣測上意 沒有人直接說柯文哲交代一定要過 ※ 編輯: hurtmind (223.137.238.12 臺灣), 03/12/2025 17:23:31
噓
03/12 17:23, 10月前 , 22F
射箭再畫靶喔？
03/12 17:23, 22F
推
03/12 17:24, 10月前 , 23F
03/12 17:24, 23F
推
03/12 17:27, 10月前 , 24F
應小薇很明顯就是養小三的錢
03/12 17:27, 24F
→
03/12 17:27, 10月前 , 25F
他以前是藝人 大老闆養個藝人小三很正常
03/12 17:27, 25F
推
03/12 17:28, 10月前 , 26F
圖利足矣，目的只要讓柯進去，至於是什
03/12 17:28, 26F
→
03/12 17:28, 10月前 , 27F
麼不重要，就算是圖利党也能用宣傳說柯
03/12 17:28, 27F
→
03/12 17:28, 10月前 , 28F
是因為貪污被關，他們的支持者是老窮低
03/12 17:28, 28F
→
03/12 17:28, 10月前 , 29F
，無法分辨貪污與圖利的不同。
03/12 17:28, 29F
推
03/12 17:31, 10月前 , 30F
揣測上意說不定是被誘導的證詞
03/12 17:31, 30F
→
03/12 17:32, 10月前 , 31F
你還要有下達指示要都委會所有委員都同意
03/12 17:32, 31F
推
03/12 17:36, 10月前 , 32F
圖利前提是違背法令，那都委會全部成員要
03/12 17:36, 32F
→
03/12 17:36, 10月前 , 33F
先全被抓了才算數
03/12 17:36, 33F
推
03/12 17:46, 10月前 , 34F
北檢還要臉嗎？
03/12 17:46, 34F
→
03/12 17:51, 10月前 , 35F
期約貪污跟京華城合法性有什麼關係?
03/12 17:51, 35F
→
03/12 17:52, 10月前 , 36F
圖利罪的證據目前不是只有監察院的報告嗎
03/12 17:52, 36F
→
03/12 18:12, 10月前 , 37F
講這都沒用，現在北檢高院沒在跟你扯正常
03/12 18:12, 37F
→
03/12 18:12, 10月前 , 38F
邏輯的，對柯就是特殊案例，地院少數正常
03/12 18:12, 38F
→
03/12 18:12, 10月前 , 39F
法官大概也很無奈
03/12 18:12, 39F
推
03/12 18:27, 10月前 , 40F
看看味全被鬥倒後三立吃了多少地
03/12 18:27, 40F
推
03/12 18:30, 10月前 , 41F
所以小沈的1500沒進政治獻金專戶嗎？
03/12 18:30, 41F
→
03/12 18:45, 10月前 , 42F
北檢這種訴訟手段，明擺著告訴沈慶京、
03/12 18:45, 42F
→
03/12 18:45, 10月前 , 43F
柯文哲：「我沒證據，你可以不認，但老
03/12 18:45, 43F
→
03/12 18:45, 10月前 , 44F
子押死你，反正老子上班領薪水沒差」
03/12 18:45, 44F
→
03/12 18:46, 10月前 , 45F
還是那句話，如果有證據根本不需要這些
03/12 18:46, 45F
→
03/12 19:01, 10月前 , 46F
根本就找不到小沈1500這條金流，柯沒有
03/12 19:01, 46F
→
03/12 19:01, 10月前 , 47F
，老沈也沒有，只有沈黑熊有
03/12 19:01, 47F
噓
03/12 19:06, 10月前 , 48F
以這種垃圾水準 壓人取供的認罪 有多少
03/12 19:06, 48F
→
03/12 19:06, 10月前 , 49F
可信度 不要臉的北檢
03/12 19:06, 49F
→
03/12 19:07, 10月前 , 50F
2024年了 還在莫須有 太無恥
03/12 19:07, 50F
推
03/12 19:37, 10月前 , 51F
沈慶京公司虧損無法捐款，還用人頭捐款，給
03/12 19:37, 51F
→
03/12 19:37, 10月前 , 52F
應曉薇4500萬，真是熱心公益，應該要立銅像
03/12 19:37, 52F
→
03/12 19:39, 10月前 , 53F
啊。我想不出除了對社會的責任和熱愛之外，
03/12 19:39, 53F
→
03/12 19:39, 10月前 , 54F
還有什麼理由值得沈慶京送那麼多錢給政治人
03/12 19:39, 54F
→
03/12 19:39, 10月前 , 55F
物。
03/12 19:39, 55F
推
03/12 21:10, 10月前 , 56F
莫須有罪名，出現在2025
03/12 21:10, 56F
推
03/12 23:01, 10月前 , 57F
捐款給政治人物一定有意圖，政治要花錢
03/12 23:01, 57F
→
03/12 23:02, 10月前 , 58F
，政治獻金就是合法化這件事，舉國政治
03/12 23:02, 58F
→
03/12 23:02, 10月前 , 59F
獻金或是捐款背後一定有目的與問題，廠
03/12 23:02, 59F
→
03/12 23:02, 10月前 , 60F
商捐給民進黨，難道都是熱愛公益嗎？XD
03/12 23:02, 60F
→
03/12 23:02, 10月前 , 61F
，但要說賄賂貪污，一定要有很明確的期
03/12 23:02, 61F
→
03/12 23:02, 10月前 , 62F
約證明，不然很難定罪，最終還是靠人民
03/12 23:02, 62F
→
03/12 23:02, 10月前 , 63F
選票定奪，而不是司法干涉政治。
03/12 23:02, 63F
→
03/12 23:03, 10月前 , 64F
只辦柯，政治針對性顯露無疑。而證據卻
03/12 23:03, 64F
→
03/12 23:03, 10月前 , 65F
極端薄弱。
03/12 23:03, 65F
推
03/13 00:40, 10月前 , 66F
美國也常要要花錢給國會議員遊說法案
03/13 00:40, 66F
→
03/13 00:41, 10月前 , 67F
所以你說有錢人捐錢都嘛有目的的
03/13 00:41, 67F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dqKjkCZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1dqKjkCZ (Gossiping)