Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的？

看板Gossiping作者DustToDust (活得痛快死得年輕)時間10月前 (2025/03/12 17:23)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串8/9 (看更多)

因為圖利罪的容積率沒問題啊現在是要怎麼打其它行賄罪要把政治獻金當成賄款這就有得打了更不用提某時某地收受賄絡的圖利罪現在的證據就EXCELPAY 等著看司法下限你不打成貪汙就是穩死的我是說北檢小沈混那麼久怎麼可能不懂查不出金流傻鳥只會越來越少清德宗不會樂見的現實是有沒有這筆錢不知道但是北檢押人取供指示栽贓是沒有疑問的柯柯 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412265003.aspx (一)柯Ｏ哲等公務員與沈Ｏ京共犯圖利部分柯Ｏ哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見，且親自為京華城案等都市發展論壇致詞，深知都市更新法令，明知京華城公司申請最高20％容積獎勵之都市計畫草案內容違背都市更新條例（下稱都更條例）、都市更新建築容積獎勵辦法（下稱都更容積獎勵辦法）等法令，於臺北市市長連任期間，為籌謀培植政治實力及募集資金，因沈Ｏ京不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，沈Ｏ京持續向柯Ｏ哲訴求協助回復京華城容積一事，竟與沈Ｏ京於109年2月20日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時，各起交付、收受賄賂，及共同圖利之犯意聯絡，並與聽從柯Ｏ哲上意之彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮，共同基於圖利之犯意聯絡，由柯Ｏ哲接連以「109年3月10日便當會裁示」、「 109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得本案土地最高20％容積獎勵之建造執照。彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮明知上述違背法令之情形，仍罔顧京華城案於北市府都發局、都委會、都審會之行政程序中，眾多基層公務員、都委會委員提出之違法質疑，與柯Ｏ哲、沈Ｏ京共同圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6,748元之不法利益。 ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言： : 先用前例來看 : 李述德被判圖利 : 遠雄的零權利金合約還是合法有效 : 後來是透過技巧談判 : 讓遠雄放棄零權利金重新議約 : 檢方要沈慶京咬柯文哲 : 檢方要的是1500萬期約貪污 : 圖利不需要小沈的期約指控 : 如果京華城變成期約貪污 : 那整份都市計畫的合法性就完全失去了 : 只有圖利就是公務員自身的錯誤 : 不能直接歸咎於廠商 : 要沈慶京指控柯文哲期約貪污 : 就是要沈慶京自斷京華城合法性 : 這是多少金額的利益？ -- https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！ https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝 https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工 https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.131.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741771407.A.368.html

推

Lailungsheng

03/12 17:24, 10月前 , 1^F

03/12 17:24, 1^F

推

jkhz

03/12 17:28, 10月前 , 2^F

03/12 17:28, 2^F

推

MicroB

03/12 17:28, 10月前 , 3^F

03/12 17:28, 3^F