Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 球迷看球恐陷風險

看板Gossiping作者 (SkyBotany)時間10月前 (2025/03/05 18:44), 編輯推噓67(71推 4噓 44→)
留言119則, 73人參與, 10月前最新討論串7/7 (看更多)
: https://i.imgur.com/R8xRIbZ.jpeg
: 新竹市工務處長陳明錚指出，台灣省結構技師公會鑑定報告在今年2月20日送達市府，報 : 告指出，採用最大土壤飽和單位重（CASE1）、最小土壤飽和單位重（CASE2）、最小濕土 : 單位重（CASE3）不同載重，鋼筋比（斷面強度）仍有多處顯示鋼筋量不足。圖／市府提 : 供 : https://i.imgur.com/yEshfvZ.jpeg
: 陳明錚更指出，新竹棒球場設計矛盾，覆土若為前市府簽約的30公分，雖然結構安全通過 : ，但無坡度洩水，更無法符合體育場棒球場規範，但統包商目前施作的65公分覆土，於結 : 構安全載重計算無法通過亦仍有積水情形。未來市府勢必得大幅度重新修改設計。圖／市 : 府提供 補充說明一下這張圖的狀況 依照體育署運動設施規範棒壘球場地的說明 https://i.imgur.com/zgMXglt.png
如果沒做過球場設計的 看這張說明表可能會以為土壤級配是鋪平的 但如果有設計過戶外球場 會知道戶外球場還是需要表面洩水坡度加速排水 棒球場洩水坡度內野約0.5% 周圍1%~1.5% 三壘壘包到投手丘距離約20公尺計算 投手丘還會比三壘再多10公分的排水高度 本壘至圍牆最少76.2公尺 投手丘離圍牆大約55公尺 投手丘至圍牆 排水高程落差應該要有45公分(10+35) 依照規範表 土壤級配在A級球場要有三層 30公分砂+5公分小礫石+15公分大礫石 當然這是一般假設棒球場底下是原土層夯實 而非有地下構造物的情況 也或許是因為地下有結構物當底 以不擔心會不均勻沉陷所以設計時簡化掉了小礫石和大礫石層 才會做出統包商設計的30公分平整的覆土深度(30公分砂) 真的做出來是平的話 水自然排不掉 所以才趕緊在施工階段把內野的土墊高順出排水坡度 讓整體洩水坡度勉強達到0.5%標準 但這樣的情況就會變成最深覆土深度變成65公分 自然不符合當初設定平均每個區域都是30公分的覆土深度 30公分的砂和65公分的砂乘載重量差了一倍多 遠超過結構設計的贅餘 更糟的是即便洩水坡度拉高到0.5% 排水還是無法達到比賽標準 (上面有提到 內野外側至圍牆洩水坡度要1.0%~1.5% 另外還要有地下排水暗管) 所以排水沒達標準 但載重直接超過結構設計 (排水不良也會再增加額外載重 每平方公尺1公分積水增加10公斤重量) 覆土超過結構承載 這種事前幾年才害死一位工人 讓整個停車場在興建期間垮掉 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202109060293.aspx 同樣的新竹棒球場地下停車場一樣採用無樑版結構設計 這也是為什麼要趕緊在下方增加支撐 並且盡快移除覆土的原因 無樑版結構的另一個特性是容易因為載重超過負荷 造成大規模連續性倒塌 比較有名的案例是韓國三豐百貨 (還好有提早發現結構問題 不然哪天變成倒塌災難死傷贏韓國就悲劇了) 現在的狀況是優先避免整個球場災難性坍塌 再來評估結構補強的可能性和費用 (有些時候結構補強的費用會高於拆掉重建...) 另外比較尷尬的是 通常會用無樑版結構設計是要降低樓層高度 而地下停車場通常會盡量降低高度減少開挖 所以可以預期新竹棒球場地下停車場的淨高已經在法規最低高度邊緣 這樣的淨高再做結構補強很有可能導致部分空間通道淨高不足 弄好後又變成停車場廢了....... 之前在八卦版有PO文分享新竹棒球場草皮的問題 當時還真沒想到底下的問題更大 幫市民QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.253.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741171455.A.B11.html
推
03/05 18:45, 10月前 , 1F
到底要幾篇？ 明明已經起訴高虹安
03/05 18:45, 1F
→
03/05 18:45, 10月前 , 2F
了
03/05 18:45, 2F
推
03/05 18:45, 10月前 , 3F
本來是想說 停車場改建還可以再賺一次
03/05 18:45, 3F
→
03/05 18:46, 10月前 , 4F
只是沒想到小智接班人選輸了
03/05 18:46, 4F
推
03/05 18:46, 10月前 , 5F
反正都是高的問題
03/05 18:46, 5F
→
03/05 18:46, 10月前 , 6F
高虹安搞出這麼多問題 真的該關起來
03/05 18:46, 6F
推
03/05 18:46, 10月前 , 7F
幫QQ
03/05 18:46, 7F
→
03/05 18:47, 10月前 , 8F
記得某人不是說補土就能用嘻嘻
03/05 18:47, 8F
推
03/05 18:49, 10月前 , 9F
第一步設計錯，後面全部都沒救
03/05 18:49, 9F
推
03/05 18:49, 10月前 , 10F
想想肥燦的室內球場 剛蓋完天花板
03/05 18:49, 10F
→
03/05 18:49, 10月前 , 11F
就沒了 民進党品質
03/05 18:49, 11F
推
03/05 18:49, 10月前 , 12F
裝醒青年：都是藍白刪預算害鋼筋缺料
03/05 18:49, 12F
→
03/05 18:49, 10月前 , 13F
媽的 結果搞出這種弊案的垃圾都沒事
03/05 18:49, 13F
→
03/05 18:50, 10月前 , 14F
不是設計錯誤 是有人刻意偷料
03/05 18:50, 14F
推
03/05 18:51, 10月前 , 15F
推專業文
03/05 18:51, 15F
推
03/05 18:51, 10月前 , 16F
一樣是設計錯誤喔，統包商設計就是30cm
03/05 18:51, 16F
→
03/05 18:52, 10月前 , 17F
本案就是含設計的統包工程，設計是由巨佳
03/05 18:52, 17F
→
03/05 18:52, 10月前 , 18F
找建築師一起共同承攬的
03/05 18:52, 18F
→
03/05 18:53, 10月前 , 19F
如果按本文說的，當初一開始設計就不該只有
03/05 18:53, 19F
→
03/05 18:53, 10月前 , 20F
30公分的覆土被核定
03/05 18:53, 20F
推
03/05 18:53, 10月前 , 21F
會不會是往下挖深停車場 可以埋更多的?
03/05 18:53, 21F
→
03/05 18:54, 10月前 , 22F
講得這麼專業 準備多久的劇本了
03/05 18:54, 22F
→
03/05 18:55, 10月前 , 23F
一張圖 你就看得出一切 不簡單
03/05 18:55, 23F
→
03/05 18:56, 10月前 , 24F
還是你參與多久了 給個整體資訊連結看看
03/05 18:56, 24F
推
03/05 18:57, 10月前 , 25F
樓上在浪費時間講空話，質疑了一堆空的
03/05 18:57, 25F
推
03/05 18:58, 10月前 , 26F
上下貪汙 林智堅貪汙要被關
03/05 18:58, 26F
→
03/05 18:58, 10月前 , 27F
然後台灣結構技師沒有少到哪去
03/05 18:58, 27F
推
03/05 18:59, 10月前 , 28F
怎麼不去質疑問題一大堆的廠商呢?XD
03/05 18:59, 28F
→
03/05 18:59, 10月前 , 29F
排水不良 覆土含水過重 下面又沒有承重樑
03/05 18:59, 29F
→
03/05 19:00, 10月前 , 30F
這整個設計一開始就有顯而易見的癥結 那為
03/05 19:00, 30F
→
03/05 19:00, 10月前 , 31F
什麼還這樣設計 很難說服人不是刻意為之
03/05 19:00, 31F
推
03/05 19:00, 10月前 , 32F
高虹安真的是政治犯，一個大秘寶不惜
03/05 19:00, 32F
→
03/05 19:00, 10月前 , 33F
陷害她
03/05 19:00, 33F
推
03/05 19:01, 10月前 , 34F
設計成這樣一定刻意為之
03/05 19:01, 34F
→
03/05 19:01, 10月前 , 35F
但這個設計可以核定也是很神奇
03/05 19:01, 35F
推
03/05 19:04, 10月前 , 36F
03/05 19:04, 36F
推
03/05 19:04, 10月前 , 37F
03/05 19:04, 37F
推
03/05 19:04, 10月前 , 38F
03/05 19:04, 38F
推
03/05 19:05, 10月前 , 39F
03/05 19:05, 39F
還有 40 則推文
→
03/05 20:50, 10月前 , 80F
在爽還沒登板。
03/05 20:50, 80F
推
03/05 20:54, 10月前 , 81F
你是不是中共同路人
03/05 20:54, 81F
推
03/05 21:11, 10月前 , 82F
幫高調
03/05 21:11, 82F
推
03/05 21:15, 10月前 , 83F
推
03/05 21:15, 83F
推
03/05 21:18, 10月前 , 84F
推！蛤蟆會說是藍白砍預算絕口不提小智
03/05 21:18, 84F
推
03/05 21:20, 10月前 , 85F
dayend覺得只是政敵鑽漏在攻擊而已喔
03/05 21:20, 85F
→
03/05 21:20, 10月前 , 86F
？沒有對方專業和蒐資就惦惦去估狗啦
03/05 21:20, 86F
推
03/05 21:20, 10月前 , 87F
國民黨只是追加預算，浪費公帑，花大錢至少
03/05 21:20, 87F
→
03/05 21:20, 10月前 , 88F
還蓋出能用的東西
03/05 21:20, 88F
→
03/05 21:21, 10月前 , 89F
我就問，民進黨到底衝啥小？
03/05 21:21, 89F
推
03/05 21:36, 10月前 , 90F
專業推
03/05 21:36, 90F
噓
03/05 21:37, 10月前 , 91F
新竹棒球場不就是高紅安要負責嗎？是非可
03/05 21:37, 91F
→
03/05 21:37, 10月前 , 92F
以這樣顛倒嗎
03/05 21:37, 92F
推
03/05 21:44, 10月前 , 93F
03/05 21:44, 93F
推
03/05 21:51, 10月前 , 94F
從規劃到驗收一路都出問題，綠色品質
03/05 21:51, 94F
推
03/05 21:52, 10月前 , 95F
小智真的好爽 出這種事都不會被抓起來調查
03/05 21:52, 95F
推
03/05 22:09, 10月前 , 96F
林智堅現在躲哪去了?
03/05 22:09, 96F
推
03/05 22:29, 10月前 , 97F
高虹安就是踩到民進黨才會被法辦
03/05 22:29, 97F
推
03/05 22:36, 10月前 , 98F
專業推
03/05 22:36, 98F
推
03/05 22:38, 10月前 , 99F
謀財害命就是這樣
03/05 22:38, 99F
推
03/05 22:44, 10月前 , 100F
小智出來打球啦
03/05 22:44, 100F
推
03/05 22:52, 10月前 , 101F
還不如整個打掉重建12億根本完全浪
03/05 22:52, 101F
→
03/05 22:52, 10月前 , 102F
費了
03/05 22:52, 102F
推
03/05 23:03, 10月前 , 103F
趕快吧新竹市長換掉，重蓋又可以再
03/05 23:03, 103F
→
03/05 23:03, 10月前 , 104F
撈一次！
03/05 23:03, 104F
推
03/05 23:10, 10月前 , 105F
難怪狗檢兵分十八路抓466塊貪污
03/05 23:10, 105F
推
03/05 23:29, 10月前 , 106F
民進黨的施政品質真是慘不忍睹
03/05 23:29, 106F
推
03/05 23:45, 10月前 , 107F
這專業
03/05 23:45, 107F
噓
03/05 23:46, 10月前 , 108F
花大錢蓋出能用的東西....
03/05 23:46, 108F
→
03/05 23:46, 10月前 , 109F
噢噢噢噢
03/05 23:46, 109F
→
03/05 23:46, 10月前 , 110F
原來 機場捷運 可以無痛增購車輛？？？
03/05 23:46, 110F
→
03/05 23:46, 10月前 , 111F
？
03/05 23:46, 111F
噓
03/05 23:49, 10月前 , 112F
還是 世大運不能用的鯨魚池跟北體詩欣
03/05 23:49, 112F
→
03/05 23:49, 10月前 , 113F
館？
03/05 23:49, 113F
→
03/05 23:50, 10月前 , 114F
更別說 什麼 高鐵掏空 跟 凍結軌道建設
03/05 23:50, 114F
→
03/05 23:50, 10月前 , 115F
這種情形了
03/05 23:50, 115F
推
03/06 02:00, 10月前 , 116F
最扯的是竹檢睡了兩年
03/06 02:00, 116F
推
03/06 07:46, 10月前 , 117F
已經起訴高了 大家可以回家了
03/06 07:46, 117F
推
03/06 12:26, 10月前 , 118F
專業
03/06 12:26, 118F
推
03/06 15:52, 10月前 , 119F
竹檢還在睡
03/06 15:52, 119F
‣ 更多 skyprayer 的文章
文章代碼(AID): #1do2h_iH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 skyprayer 的文章
文章代碼(AID): #1do2h_iH (Gossiping)