Re: [問卦] Chinese New Year 有什麼問題嗎？

看板Gossiping作者 (我的文最廢)時間1年前 (2024/12/16 17:06), 編輯推噓3(4推 1噓 110→)
留言115則, 8人參與, 1年前最新討論串17/18 (看更多)
大家好， 小弟學店文組。 中國農曆規則: 法則一: 朔和二十四節氣的時刻用東經120°標準時(即北京時間)。 法則二: 農曆日是從北京時間0時起計量到北京時間24時截止的時間間隔。 法則三: 朔日為農曆月的第一個農曆日。 法則四: 包含冬至在內的農曆月定為農曆十一月。 法則五: 如果從某個農曆十一月開始到下一個農曆十一月之間有十三個農曆月（包括第一 個十一月但不計第二個十一月），則取其中最先出現的一個不包含中氣的農曆月為農曆閏 月。 法則六: 農曆十一月之後第二個（不計閏月）農曆月為農曆年的起始月。 法則七: 農曆用干支紀年。 法則八: 農曆月按照數序紀月法命名，即除閏月外，農曆月按照其在農曆年中的先後順序 分別用漢字命名如下：正月、二月、三月、四月、五月、六月、七月、八月、九月、十月 、十一月、十二月，閏月採用在其前一個農曆月的名稱前加「閏」字的方法命名。 法則九: 農曆日按照在其所屬農曆月中的順序表示，第一日到第十日依次用漢字紀為初一 、初二……初十，第十一日到第二十日依次紀為十一、十二……二十，第二十一日到第二 十九日依次紀為二十一、二十二……二十九，或者簡紀為廿一、廿二……廿九，第三十日 紀為三十。農曆日也可以用干支來紀。 以法則一可以知道，中國農曆以北京時間為標準。 所以叫 chinese new year 是完全沒問題的。 lunar new year更蠢，這樣有機會會在夏天過年， 給某些會飛動物團體去過就好。 是不是???????????????????????????????????????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734339982.A.B77.html
→
12/16 17:10, 1年前 , 1F
問題中國現在是西元紀年，哪來的農
12/16 17:10, 1F
→
12/16 17:10, 1年前 , 2F
曆新年？
12/16 17:10, 2F
→
12/16 17:12, 1年前 , 3F
中國新年應該要過國曆一月一日才對
12/16 17:12, 3F
→
12/16 17:12, 1年前 , 4F
，怎麼跟祖國台灣一起過農曆新年，
12/16 17:12, 4F
→
12/16 17:12, 1年前 , 5F
是承認台獨嗎
12/16 17:12, 5F
噓
12/16 17:19, 1年前 , 6F
噓1F!中國現在稱農曆新年為春節!
12/16 17:19, 6F
→
12/16 17:20, 1年前 , 7F
1949年9月27日，中國人民政治協商會議第一
12/16 17:20, 7F
→
12/16 17:20, 1年前 , 8F
屆全體會議決定在建立中華人民共和國的同
12/16 17:20, 8F
→
12/16 17:20, 1年前 , 9F
時，採用世界通用的公元紀年。為了區分陽
12/16 17:20, 9F
→
12/16 17:20, 1年前 , 10F
曆和陰曆兩個“年”，又因一年24節氣的“
12/16 17:20, 10F
→
12/16 17:20, 1年前 , 11F
立春”恰在農曆年的前後，故把陽曆一月一
12/16 17:20, 11F
→
12/16 17:20, 1年前 , 12F
日稱為“元旦”，農曆正月初一正式改稱“
12/16 17:20, 12F
→
12/16 17:21, 1年前 , 13F
春節”。
12/16 17:21, 13F
→
12/16 17:24, 1年前 , 14F
問一下現在潤年月日是照誰的曆法算
12/16 17:24, 14F
→
12/16 17:24, 1年前 , 15F
所以英文應該改成Chinese Spring F
12/16 17:24, 15F
→
12/16 17:24, 1年前 , 16F
estival，講 Chinese New Year 就
12/16 17:24, 16F
→
12/16 17:24, 1年前 , 17F
是台獨
12/16 17:24, 17F
→
12/16 17:28, 1年前 , 18F
政協都已經決定用公元紀年了，誰還
12/16 17:28, 18F
→
12/16 17:28, 1年前 , 19F
在那邊用前朝的農曆過春節不就是擺
12/16 17:28, 19F
→
12/16 17:28, 1年前 , 20F
明在謀反嗎
12/16 17:28, 20F
→
12/16 17:32, 1年前 , 21F
... 這是現代的定義 最好古代還有時區
12/16 17:32, 21F
→
12/16 17:35, 1年前 , 22F
如果真的要回到"古法" 至少民國以前吧
12/16 17:35, 22F
→
12/16 17:35, 1年前 , 23F
應該做的是把元旦改回來 春節取消(這名
12/16 17:35, 23F
→
12/16 17:35, 1年前 , 24F
公元紀年不影響陰曆 台灣也不是用陰曆
12/16 17:35, 24F
→
12/16 17:35, 1年前 , 25F
詞是袁世凱的屬下發明的)
12/16 17:35, 25F
→
12/16 17:35, 1年前 , 26F
紀年呀
12/16 17:35, 26F
→
12/16 17:36, 1年前 , 27F
正月初一是元旦 再來就看過年要不要回到
12/16 17:36, 27F
→
12/16 17:36, 1年前 , 28F
立春... "迎春"跟元旦沒有直接關係
12/16 17:36, 28F
→
12/16 17:37, 1年前 , 29F
真的做了才叫正港的"chinese new year"
12/16 17:37, 29F
→
12/16 17:44, 1年前 , 30F
痾...這篇沒討論古法
12/16 17:44, 30F
→
12/16 17:45, 1年前 , 31F
你沒發現中國也沒怎麼想爭這個嗎?
12/16 17:45, 31F
→
12/16 17:45, 1年前 , 32F
因為從孫中山蔣介石毛澤東到後來的中國
12/16 17:45, 32F
→
12/16 17:46, 1年前 , 33F
是傻鳥愛爭阿哈哈哈
12/16 17:46, 33F
→
12/16 17:46, 1年前 , 34F
共產黨都試過要消滅舊曆舊年 只是沒成功
12/16 17:46, 34F
→
12/16 17:46, 1年前 , 35F
連中國外交部自己都用過 lunar new year
12/16 17:46, 35F
→
12/16 17:47, 1年前 , 36F
這種狀況下 說其它國家過中國新年
12/16 17:47, 36F
→
12/16 17:47, 1年前 , 37F
好像怪怪的 反而是中國改成跟別人一樣去
12/16 17:47, 37F
→
12/16 17:48, 1年前 , 38F
傻鳥可以過純陰曆年阿，沒人說不行
12/16 17:48, 38F
→
12/16 17:50, 1年前 , 39F
有沒有想過 別人根本就不是"過年"
12/16 17:50, 39F
還有 36 則推文
→
12/16 18:35, 1年前 , 76F
算半天還是得用lunar啦
12/16 18:35, 76F
→
12/16 18:35, 1年前 , 77F
最重要的就是"朔" 元旦有正月朔日就夠了
12/16 18:35, 77F
→
12/16 18:36, 1年前 , 78F
你最懂 但是costco不理你 耶嘿
12/16 18:36, 78F
→
12/16 18:36, 1年前 , 79F
人家根本不用節氣 節氣算的那麼準要幹嘛
12/16 18:36, 79F
→
12/16 18:37, 1年前 , 80F
建議你寄信去跟costco講 順便跟隨便誰講 看
12/16 18:37, 80F
→
12/16 18:37, 1年前 , 81F
你看，還是不懂，真的笑死我
12/16 18:37, 81F
→
12/16 18:37, 1年前 , 82F
你能改變什麼
12/16 18:37, 82F
→
12/16 18:37, 1年前 , 83F
日本最後一版天保曆 和中國用的就不一樣
12/16 18:37, 83F
→
12/16 18:37, 1年前 , 84F
規則都貼給你了還是不懂。傻鳥水準
12/16 18:37, 84F
→
12/16 18:38, 1年前 , 85F
我倒是看不出來除了空話以外還講了啥
12/16 18:38, 85F
→
12/16 18:38, 1年前 , 86F
你貼的是中國天文台整理的現代規則
12/16 18:38, 86F
→
12/16 18:38, 1年前 , 87F
明年還是一樣有笨蛋問一樣問題我還會再貼一
12/16 18:38, 87F
→
12/16 18:39, 1年前 , 88F
那個後來變成一個國家標準 大概就這樣
12/16 18:39, 88F
→
12/16 18:39, 1年前 , 89F
次
12/16 18:39, 89F
→
12/16 18:39, 1年前 , 90F
但是你確定其它國家是用這套規則嗎?
12/16 18:39, 90F
→
12/16 18:39, 1年前 , 91F
連早一點的中國恐怕都不成立吧
12/16 18:39, 91F
→
12/16 18:40, 1年前 , 92F
你知道嗎你講愈多顯示出你越無知
12/16 18:40, 92F
→
12/16 18:41, 1年前 , 93F
"lunisolar calendars are lunar
12/16 18:41, 93F
→
12/16 18:41, 1年前 , 94F
calendars with – in contrast to the
12/16 18:41, 94F
→
12/16 18:41, 1年前 , 95F
m– additional intercalation rules b
12/16 18:41, 95F
→
12/16 18:41, 1年前 , 96F
being used to bring them into a rough
12/16 18:41, 96F
→
12/16 18:42, 1年前 , 97F
agreement with the solar year and
12/16 18:42, 97F
→
12/16 18:42, 1年前 , 98F
thus with the seasons."
12/16 18:42, 98F
→
12/16 18:42, 1年前 , 99F
陰陽合曆本身性質是修正過的陰曆 就這樣
12/16 18:42, 99F
→
12/16 18:43, 1年前 , 100F
所以當元旦是"正月朔日"
12/16 18:43, 100F
→
12/16 18:43, 1年前 , 101F
叫它 lunar 沒什麼問題 太陽影響不到這
12/16 18:43, 101F
→
12/16 18:43, 1年前 , 102F
自行慢慢google 資訊都有
12/16 18:43, 102F
→
12/16 18:43, 1年前 , 103F
你到底講了啥?
12/16 18:43, 103F
→
12/16 18:44, 1年前 , 104F
中國的 春節, 是民國以後才有的"新發明"
12/16 18:44, 104F
→
12/16 18:44, 1年前 , 105F
快笑死你自己貼的你看不懂嗎
12/16 18:44, 105F
→
12/16 18:45, 1年前 , 106F
你怎麼講的和你貼的矛盾哈哈哈哈
12/16 18:45, 106F
→
12/16 18:45, 1年前 , 107F
你的"叫chinese new year是完全沒問題"
12/16 18:45, 107F
→
12/16 18:45, 1年前 , 108F
根本就沒有證明 自說自話真開心
12/16 18:45, 108F
→
12/16 18:45, 1年前 , 109F
請問一下哪裡矛盾麻煩直接講出來
12/16 18:45, 109F
→
12/16 18:46, 1年前 , 110F
用北京時區 所以證明沒問題? 這啥證明啊
12/16 18:46, 110F
推
12/16 18:51, 1年前 , 111F
節氣是陽曆 中國人古代是陰陽並行
12/16 18:51, 111F
→
12/16 18:52, 1年前 , 112F
春分每年都是2/4
12/16 18:52, 112F
→
12/16 18:55, 1年前 , 113F
最早假設"太陽移動的速度"是固定的
12/16 18:55, 113F
→
12/16 18:57, 1年前 , 114F
後來發現不是這樣 但是要不要算的更精確
12/16 18:57, 114F
→
12/16 18:58, 1年前 , 115F
就吵了幾百年 算的更準不一定好
12/16 18:58, 115F
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1dN-sEjt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 PRME 的文章
文章代碼(AID): #1dN-sEjt (Gossiping)