Re: [問卦] Chinese New Year 有什麼問題嗎？

看板Gossiping作者 (紅豆小王子)時間1年前 (2024/12/16 10:10), 1年前編輯推噓13(14推 1噓 69→)
留言84則, 13人參與, 1年前最新討論串6/18 (看更多)
那個我想問 CHINA airlines 幾時要改名 Chinese Taipei 幾時要改名 Republic of China 幾時要改名 整天搞自慰 有本事在國際名稱改名啦 只會內鬥 可憐啊～ ※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言： : 如題 : 早上起來尿尿 : 滑一下FB : 看到這篇新聞 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4894440 : 大意就是好市多年菜用 : Chinese New Year : 結果被寄信要求改名子 : 不是 : 小弟我看不太懂 : Chinese New Year : 有什麼問題欸？ : 小弟用英文一直也都這樣講 : 因為比較好唸 : 不就是中華新年 : 農曆的意思嗎？ : 我看台人大部分也都說自己的語言是中文 : 很少有什麼人說華文或台文 : 怎麼中文就可以 : Chinese New Year就不行了？ : 有沒有這方面的八卦？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734315055.A.F56.html
→
12/16 10:12, 1年前 , 1F
嘻嘻
12/16 10:12, 1F
推
12/16 10:18, 1年前 , 2F
呵 就事論事很難嗎
12/16 10:18, 2F
→
12/16 10:18, 1年前 , 3F
韓國也沒放chinese就沒聽你挨過
12/16 10:18, 3F
你知道韓國把台灣歸在china嗎？ 不要笑死人了
推
12/16 10:18, 1年前 , 4F
dpp不敢
12/16 10:18, 4F
→
12/16 10:18, 1年前 , 5F
雜草的政確就是"中國不可分"啦
12/16 10:18, 5F
→
12/16 10:19, 1年前 , 6F
抱死死之前有沒先問過師父、黃國昌?
12/16 10:19, 6F
※ 編輯: shot0909 (1.200.249.224 臺灣), 12/16/2024 10:21:25
→
12/16 10:21, 1年前 , 7F
看吧 又不打算就事論事了
12/16 10:21, 7F
→
12/16 10:22, 1年前 , 8F
就你在內鬥，講屁話
12/16 10:22, 8F
→
12/16 10:22, 1年前 , 9F
請問現在在聊農曆新年名稱 還是國際
12/16 10:22, 9F
→
12/16 10:22, 1年前 , 10F
地位認同 呵呵繼續扯遠加油
12/16 10:22, 10F
推
12/16 10:23, 1年前 , 11F
中國新年是中國神聖不可分割的一部分
12/16 10:23, 11F
推
12/16 10:26, 1年前 , 12F
韓國是主權獨立國家，又不是中國人
12/16 10:26, 12F
→
12/16 10:26, 1年前 , 13F
，愛放什麼關我們屁事。台灣就是中
12/16 10:26, 13F
→
12/16 10:26, 1年前 , 14F
華民國的一省，中華民國就是中國，
12/16 10:26, 14F
→
12/16 10:26, 1年前 , 15F
本來就只該放Chinese。不爽去改中
12/16 10:26, 15F
→
12/16 10:26, 1年前 , 16F
華民國憲法啊
12/16 10:26, 16F
推
12/16 10:32, 1年前 , 17F
謝囉 感謝 你讓話題回到新年名稱
12/16 10:32, 17F
→
12/16 10:32, 1年前 , 18F
去年在聯合國大會第78屆會議討論到
12/16 10:32, 18F
推
12/16 10:33, 1年前 , 19F
台積電TSMC你看了是不是很氣
12/16 10:33, 19F
→
12/16 10:33, 1年前 , 20F
12/16 10:33, 20F
→
12/16 10:33, 1年前 , 21F
連中國籍職員都知道要用Lunar
12/16 10:33, 21F
→
12/16 10:34, 1年前 , 22F
以此做為國際上政是/通用名稱 那麼你
12/16 10:34, 22F
→
12/16 10:34, 1年前 , 23F
的芥蒂在哪?
12/16 10:34, 23F
→
12/16 10:34, 1年前 , 24F
是否就是 雜草的政確"中國不可分"?
12/16 10:34, 24F
→
12/16 10:35, 1年前 , 25F
聯合國這樣用是台獨、去中國化? 嘻嘻
12/16 10:35, 25F
→
12/16 10:35, 1年前 , 26F
我們先退一步當兩者皆可用 那你現在
12/16 10:35, 26F
→
12/16 10:36, 1年前 , 27F
堅持用chinese不給用Lunar的邏輯在哪
12/16 10:36, 27F
→
12/16 10:36, 1年前 , 28F
?
12/16 10:36, 28F
→
12/16 10:36, 1年前 , 29F
難道你就打算這麼專制?
12/16 10:36, 29F
噓
12/16 10:38, 1年前 , 30F
沒人在意你的問題
12/16 10:38, 30F
推
12/16 10:40, 1年前 , 31F
怎麼看都是寄信去要求改的人更「堅持」
12/16 10:40, 31F
→
12/16 10:40, 1年前 , 32F
吧？ 難道有人去說好市多不改回來要抵
12/16 10:40, 32F
→
12/16 10:40, 1年前 , 33F
制不買嗎= =？ 上網發文推文討論就是堅
12/16 10:40, 33F
→
12/16 10:40, 1年前 , 34F
持不給用 整天搞取消文化的是哪群人不要
12/16 10:40, 34F
→
12/16 10:40, 1年前 , 35F
裝瞎好吧
12/16 10:40, 35F
→
12/16 10:47, 1年前 , 36F
所以看完韓國、聯合國的例子
12/16 10:47, 36F
→
12/16 10:48, 1年前 , 37F
對你來說喊這改名是台獨、獨派在鬧的
12/16 10:48, 37F
→
12/16 10:48, 1年前 , 38F
是不是在做取消文化?在出征? 回答看
12/16 10:48, 38F
→
12/16 10:48, 1年前 , 39F
看
12/16 10:48, 39F
→
12/16 10:50, 1年前 , 40F
因為顯然第一篇原文推文 都在講這個
12/16 10:50, 40F
推
12/16 10:52, 1年前 , 41F
天啊 你該不會天真的以為 寄信去好市多
12/16 10:52, 41F
→
12/16 10:52, 1年前 , 42F
的人是因為很在意聯合國用lunar 所以才
12/16 10:52, 42F
→
12/16 10:52, 1年前 , 43F
熱心提醒吧？ 如果不是那你猜他是為什
12/16 10:52, 43F
→
12/16 10:52, 1年前 , 44F
麼？然後你再跟我說是誰鬧？
12/16 10:52, 44F
→
12/16 10:53, 1年前 , 45F
大家心知肚明的事就別再睜眼說瞎話了
12/16 10:53, 45F
→
12/16 10:54, 1年前 , 46F
我猜他的理由跟我說的一樣
12/16 10:54, 46F
→
12/16 10:55, 1年前 , 47F
然後看新聞好事多是改了?
12/16 10:55, 47F
→
12/16 10:55, 1年前 , 48F
我猜我的 你可以繼續猜你的沒差
12/16 10:55, 48F
→
12/16 10:56, 1年前 , 49F
反正韓國、聯合國例子擺著你打不動
12/16 10:56, 49F
→
12/16 10:56, 1年前 , 50F
私下你想怎麼猜都是你的自由
12/16 10:56, 50F
→
12/16 10:58, 1年前 , 51F
12/16 10:58, 51F
→
12/16 10:59, 1年前 , 52F
拜登、布林肯對你來說也是別有用心?
12/16 10:59, 52F
→
12/16 11:00, 1年前 , 53F
你慢慢猜 反正你待同溫層說服同溫層
12/16 11:00, 53F
→
12/16 11:00, 1年前 , 54F
世界沒有改變 但你滿足了就好
12/16 11:00, 54F
推
12/16 11:06, 1年前 , 55F
你心裡有答案還要討論啥 事實就是有人去
12/16 11:06, 55F
→
12/16 11:06, 1年前 , 56F
信好市多 雖然妳認為可能是熱情民眾幫
12/16 11:06, 56F
→
12/16 11:07, 1年前 , 57F
正名 但這件事之前可沒幾個人在吵什麼
12/16 11:07, 57F
→
12/16 11:07, 1年前 , 58F
韓國聯合國 也沒有人會寄信給lunar 用法
12/16 11:07, 58F
→
12/16 11:07, 1年前 , 59F
的廠商叫人家改 所以是誰在搞取消文化？
12/16 11:07, 59F
→
12/16 11:07, 1年前 , 60F
改用法在其他地方可能很單純 但這個事
12/16 11:07, 60F
→
12/16 11:07, 1年前 , 61F
件要說沒有政治立場大概只有你覺得
12/16 11:07, 61F
→
12/16 11:08, 1年前 , 62F
一直要就事論事然後拿別國來扯東扯西 你
12/16 11:08, 62F
→
12/16 11:08, 1年前 , 63F
是活在台灣還是美國韓國
12/16 11:08, 63F
→
12/16 11:09, 1年前 , 64F
https://reurl.cc/EgovjK 行政院也是用
12/16 11:09, 64F
→
12/16 11:09, 1年前 , 65F
Chinese New Year,青鳥們完全沒反應,笑
12/16 11:09, 65F
推
12/16 11:10, 1年前 , 66F
看到說服同溫層這種毫無邏輯的話你也說
12/16 11:10, 66F
→
12/16 11:10, 1年前 , 67F
得出來我看也沒什麼好討論了
12/16 11:10, 67F
推
12/16 11:14, 1年前 , 68F
請勿無限上網
12/16 11:14, 68F
→
12/16 11:14, 1年前 , 69F
改革要一步一步來
12/16 11:14, 69F
→
12/16 11:15, 1年前 , 70F
國號露娜指日可待
12/16 11:15, 70F
→
12/16 11:21, 1年前 , 71F
因為同溫層不用說服啊 你沒看懂嗎
12/16 11:21, 71F
→
12/16 11:21, 1年前 , 72F
你也知道毫無邏輯喔 我指你們八卦板
12/16 11:21, 72F
→
12/16 11:21, 1年前 , 73F
內的行為喔 呵呵
12/16 11:21, 73F
→
12/16 11:22, 1年前 , 74F
拿美國韓國 當然是因為英文是用在國
12/16 11:22, 74F
→
12/16 11:22, 1年前 , 75F
際上 那通用性不就是採取的選項?
12/16 11:22, 75F
→
12/16 11:23, 1年前 , 76F
這跟住台灣沒什麼關係吧
12/16 11:23, 76F
推
12/16 11:34, 1年前 , 77F
你根本沒看懂啊 在聯合國韓國改用法可
12/16 11:34, 77F
→
12/16 11:34, 1年前 , 78F
能是為了兼容 但現在事發在台灣 台灣會
12/16 11:34, 78F
→
12/16 11:34, 1年前 , 79F
到處抵制廠商搞出征的就是有著濃濃政治
12/16 11:34, 79F
→
12/16 11:34, 1年前 , 80F
立場的那群人 所以跟住不住台灣當然有
12/16 11:34, 80F
→
12/16 11:34, 1年前 , 81F
關係
12/16 11:34, 81F
推
12/16 16:15, 1年前 , 82F
為什麼大家要回覆一個被所有人嗆爆的弱
12/16 16:15, 82F
→
12/16 16:15, 1年前 , 83F
智啊？
12/16 16:15, 83F
推
12/16 16:32, 1年前 , 84F
霸權只會說下星期五
12/16 16:32, 84F
‣ 更多 shot0909 的文章
文章代碼(AID): #1dNumlzM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 shot0909 的文章
文章代碼(AID): #1dNumlzM (Gossiping)