Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億　北檢聲請扣押京華城土地獲准

看板Gossiping作者 (cmq29號：)時間1年前 (2024/10/04 19:55), 編輯推噓-3(20推 23噓 55→)
留言98則, 50人參與, 1年前最新討論串10/15 (看更多)
這位小草 柯文哲目前是貪污治罪條例裡面的圖利罪 20幾年前，曾經跟陳水扁並稱雙璧的彭百顯 10幾年前，馬英九從政後長期愛將的李述德 都是犯這個罪，彭百顯已經定讞，從此殞落 找不到金流，就只有圖利罪，但刑期也是5年起跳 找得到金流，那就是最糟糕的貪污罪 不是像你講的這樣 你的講法很明顯避重就輕 ※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言： : 現在演戲 演到 : 我追惹一下政論節目 因為一直找不到柯文哲金流 : 沒辦法辦貪汙 : 只好說 柯文哲的政治獻金有問題 : 是沈找人捐給柯文哲的 這個210萬還是200萬有對價關係 (找員工捐錢) : 柯文哲領到政治獻金以後 再利用木可公司轉到自己的戶頭 : 目前政論節目編劇 編到這邊 : 我們來等看看 北檢到時候起訴書 要寫甚麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.205.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728042942.A.F99.html
→
10/04 19:56, 1年前 , 1F
小草的卡提諾法學院，只要遇到阿北就會
10/04 19:56, 1F
→
10/04 19:56, 1年前 , 2F
20%還沒說違法 不能說明知違法喔
10/04 19:56, 2F
推
10/04 19:56, 1年前 , 3F
好的投柯
10/04 19:56, 3F
→
10/04 19:56, 1年前 , 4F
轉彎！
10/04 19:56, 4F
推
10/04 19:57, 1年前 , 5F
不管啦 圖利沒有罪啦
10/04 19:57, 5F
推
10/04 19:57, 1年前 , 6F
雙標黨的信眾也是雙標 不意外
10/04 19:57, 6F
推
10/04 19:58, 1年前 , 7F
小草不這樣就不是小草了
10/04 19:58, 7F
推
10/04 19:58, 1年前 , 8F
所以有拿到關鍵語音說保證面積了嗎
10/04 19:58, 8F
→
10/04 19:58, 1年前 , 9F
明知違法+已實現才是圖利
10/04 19:58, 9F
推
10/04 19:58, 1年前 , 10F
好了啦！廢核用俄媒圖利哪個不知道
10/04 19:58, 10F
噓
10/04 19:58, 1年前 , 11F
大哥你先跟我講違背法令是哪一條？
10/04 19:58, 11F
→
10/04 19:59, 1年前 , 12F
光是交付都委會審+行政法院沒判違法
10/04 19:59, 12F
→
10/04 19:59, 1年前 , 13F
勾結讓敵國敵國好封鎖早說嘛
10/04 19:59, 13F
→
10/04 19:59, 1年前 , 14F
阿北能不能成立明知違法都難說
10/04 19:59, 14F
→
10/04 19:59, 1年前 , 15F
法院都准了，阿北有一萬個金身也是碎
10/04 19:59, 15F
推
10/04 19:59, 1年前 , 16F
柯文哲2017自己都說京華城有問題
10/04 19:59, 16F
→
10/04 19:59, 1年前 , 17F
2022受不了就犯罪開始官商勾結
10/04 19:59, 17F
噓
10/04 19:59, 1年前 , 18F
沒金流是圖三小 傻鳥他媽笑死
10/04 19:59, 18F
噓
10/04 19:59, 1年前 , 19F
你要怎麼證明明知違法硬幹
10/04 19:59, 19F
推
10/04 19:59, 1年前 , 20F
違反北檢的法
10/04 19:59, 20F
→
10/04 20:00, 1年前 , 21F
卡提諾法學院的小草，或許李述德都沒問題
10/04 20:00, 21F
→
10/04 20:00, 1年前 , 22F
呢
10/04 20:00, 22F
噓
10/04 20:00, 1年前 , 23F
還在李述德 李述德當時是甄選委員
10/04 20:00, 23F
→
10/04 20:00, 1年前 , 24F
欠虛
10/04 20:00, 24F
→
10/04 20:00, 1年前 , 25F
青鳥連職務都搞不清楚
10/04 20:00, 25F
→
10/04 20:00, 1年前 , 26F
貪污還要吃相好看，就變現在這樣
10/04 20:00, 26F
→
10/04 20:00, 1年前 , 27F
等等，查了彭百顯不是無罪嗎
10/04 20:00, 27F
→
10/04 20:00, 1年前 , 28F
到現在還在挺貪腐，我認為還是仇綠居多
10/04 20:00, 28F
→
10/04 20:01, 1年前 , 29F
阿北怎樣是其次，仇綠才是小草的本質
10/04 20:01, 29F
→
10/04 20:01, 1年前 , 30F
李述德是把權利金改0元 阿北是?
10/04 20:01, 30F
噓
10/04 20:02, 1年前 , 31F
彭最後不是無罪定讞嗎？是在供沙小？況且
10/04 20:02, 31F
→
10/04 20:02, 1年前 , 32F
自己去看看彭的情況，連那樣都可以無罪了
10/04 20:02, 32F
→
10/04 20:02, 1年前 , 33F
，柯這算啥？
10/04 20:02, 33F
噓
10/04 20:02, 1年前 , 34F
沒有金流那現在在演哪齣 你跟黨媒對幹逆
10/04 20:02, 34F
推
10/04 20:03, 1年前 , 35F
雅虎哥都認了，柯粉還在抱持什麼妄想？
10/04 20:03, 35F
噓
10/04 20:03, 1年前 , 36F
公平正義怎樣是其次，仇柯才是青鳥的本質
10/04 20:03, 36F
→
10/04 20:03, 1年前 , 37F
李述德好歹有個錄音，而且主導會議無償
10/04 20:03, 37F
→
10/04 20:03, 1年前 , 38F
降權利金，就算這樣會不會有罪都不好說
10/04 20:03, 38F
→
10/04 20:03, 1年前 , 39F
柯粉洗滿嘴的沒金流，能改變現實嗎？
10/04 20:03, 39F
推
10/04 20:04, 1年前 , 40F
真他媽笑死 草才是真正死忠a 那麼多例子
10/04 20:04, 40F
→
10/04 20:04, 1年前 , 41F
在那也看不到
10/04 20:04, 41F
→
10/04 20:04, 1年前 , 42F
傻鳥快去量子世界找金流阿 笑死
10/04 20:04, 42F
→
10/04 20:05, 1年前 , 43F
Z2早就變成板上出名帳號，還無自覺
10/04 20:05, 43F
噓
10/04 20:05, 1年前 , 44F
10/04 20:05, 44F
噓
10/04 20:05, 1年前 , 45F
例子舉出來啊，物證呢
10/04 20:05, 45F
推
10/04 20:05, 1年前 , 46F
沒金流還是會有圖利啦
10/04 20:05, 46F
噓
10/04 20:05, 1年前 , 47F
蠢鳥整天沒邏輯洗版,到底是蠢鳥沒邏輯還是
10/04 20:05, 47F
→
10/04 20:05, 1年前 , 48F
李有錄音檔，那北檢有啥
10/04 20:05, 48F
→
10/04 20:06, 1年前 , 49F
小草呢?呵.
10/04 20:06, 49F
→
10/04 20:06, 1年前 , 50F
「明知違法」咧 這位大大
10/04 20:06, 50F
推
10/04 20:06, 1年前 , 51F
呵呵 你可能沒看過這兩人的判決書
10/04 20:06, 51F
噓
10/04 20:07, 1年前 , 52F
還在例子，彭百顯不就無罪? 自打臉笑死!
10/04 20:07, 52F
推
10/04 20:08, 1年前 , 53F
都有人承認當人頭送錢了,還在沒金流
10/04 20:08, 53F
推
10/04 20:08, 1年前 , 54F
要相信現在的司法 有政治換票就有圖利
10/04 20:08, 54F
→
10/04 20:09, 1年前 , 55F
如今法院都准無法處分，小草繼續表演
10/04 20:09, 55F
→
10/04 20:09, 1年前 , 56F
還在承認是承認啥小?朱亞虎沒認行賄好嗎
10/04 20:09, 56F
推
10/04 20:10, 1年前 , 57F
都認罪了就別凹了
10/04 20:10, 57F
推
10/04 20:11, 1年前 , 58F
你是不是反串的
10/04 20:11, 58F
噓
10/04 20:11, 1年前 , 59F
彭百顯無罪阿 你意思也是柯清白嘛
10/04 20:11, 59F
噓
10/04 20:11, 1年前 , 60F
民進党相同標準下會抓多少人？
10/04 20:11, 60F
→
10/04 20:11, 1年前 , 61F
彭百顯是無罪定讞欸
10/04 20:11, 61F
→
10/04 20:12, 1年前 , 62F
憨鳥整天自打臉 快笑死
10/04 20:12, 62F
推
10/04 20:12, 1年前 , 63F
誰認罪？你傻鳥認罪嗎？沒金流是圖利
10/04 20:12, 63F
→
10/04 20:12, 1年前 , 64F
三小
10/04 20:12, 64F
噓
10/04 20:20, 1年前 , 65F
我就問那裡違法？三民自法？党法？
10/04 20:20, 65F
噓
10/04 20:22, 1年前 , 66F
北七 傻鳥
10/04 20:22, 66F
噓
10/04 20:22, 1年前 , 67F
講朱亞虎認罪的最好重新修國文去重看裁定
10/04 20:22, 67F
→
10/04 20:22, 1年前 , 68F
犯那些圖利的有事先雞鴨！？
10/04 20:22, 68F
→
10/04 20:22, 1年前 , 69F
書
10/04 20:22, 69F
噓
10/04 20:26, 1年前 , 70F
好了啦青鳥 QQ
10/04 20:26, 70F
推
10/04 20:28, 1年前 , 71F
舉個無罪的圖利 有夠白癡的
10/04 20:28, 71F
→
10/04 20:41, 1年前 , 72F
行政法院都沒打你就能認定台北市府圖
10/04 20:41, 72F
→
10/04 20:41, 1年前 , 73F
利了？照你這算法全部綠色市長恐怕一
10/04 20:41, 73F
→
10/04 20:41, 1年前 , 74F
個都跑不掉喔？
10/04 20:41, 74F
噓
10/04 20:47, 1年前 , 75F
未來的明知違法阿，笑死
10/04 20:47, 75F
→
10/04 20:47, 1年前 , 76F
還不知道有沒有違法勒
10/04 20:47, 76F
→
10/04 21:02, 1年前 , 77F
連辦圖利都很難了定罪了，硬判坐實坐民
10/04 21:02, 77F
→
10/04 21:02, 1年前 , 78F
進黨的政治牢
10/04 21:02, 78F
→
10/04 21:03, 1年前 , 79F
以後廠商來標案只能虧錢，北檢的思維是
10/04 21:03, 79F
→
10/04 21:03, 1年前 , 80F
不是漿糊塗來的？
10/04 21:03, 80F
→
10/04 21:11, 1年前 , 81F
怎麼聽起來有沒有金流都是罪？
10/04 21:11, 81F
推
10/04 21:15, 1年前 , 82F
呵哥布林很急吼
10/04 21:15, 82F
推
10/04 22:08, 1年前 , 83F
李述德是被錄到音+把權利金改成0、彭
10/04 22:08, 83F
→
10/04 22:08, 1年前 , 84F
百顯是無罪，舉這例子真可憐哪
10/04 22:08, 84F
噓
10/04 22:21, 1年前 , 85F
媒體一直洗柯多貪多貪 最後說圖利也是重
10/04 22:21, 85F
→
10/04 22:21, 1年前 , 86F
罪
10/04 22:21, 86F
→
10/04 22:38, 1年前 , 87F
這隻*鳥, 圖利罪要件是要"明知違法"耶..
10/04 22:38, 87F
→
10/04 22:39, 1年前 , 88F
明知違法的東西怎麼可能進審議委員會
10/04 22:39, 88F
→
10/04 22:39, 1年前 , 89F
"明知違法"的東西公展期間沒人反對??
10/04 22:39, 89F
噓
10/04 22:49, 1年前 , 90F
假設明知違法 公展 議員還不反應 讓他過
10/04 22:49, 90F
→
10/04 22:49, 1年前 , 91F
不就表示都是圖利罪
10/04 22:49, 91F
噓
10/04 22:49, 1年前 , 92F
你怎麼會想跟小草講道理
10/04 22:49, 92F
噓
10/04 22:53, 1年前 , 93F
青盲果然青盲
10/04 22:53, 93F
→
10/05 00:08, 1年前 , 94F
法盲傻鳥 可憐
10/05 00:08, 94F
→
10/05 01:01, 1年前 , 95F
連李述德為啥會被被起訴都不知道，可憐
10/05 01:01, 95F
→
10/05 01:02, 1年前 , 96F
啊，京華城20%合不合理要打行政訴訟才
10/05 01:02, 96F
→
10/05 01:02, 1年前 , 97F
知道，圖利罪要件去查一下再來發文
10/05 01:02, 97F
噓
10/05 03:22, 1年前 , 98F
彭百顯定讞是沒錯啦...可是人家是無罪耶
10/05 03:22, 98F
‣ 更多 cmq29 的文章
文章代碼(AID): #1c_zU--P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 cmq29 的文章
文章代碼(AID): #1c_zU--P (Gossiping)