Re: [問卦] 一個法律邏輯問題 是有道理還是強辯？已刪文
※ 引述《LoVan (超威)》之銘言：
: 話說本肥很好奇
: 助理有加班 領加班費
: 這點應該完全沒問題吧
: 助理在家回覆長官的賴算不算加班 硬要凹也可以算吧
: 然後A助理領的加班費
: 以長官權威逼迫交出來當公積金
: 是她跟助理之間的事情
: 真要說的話應該是這點有問題？
: 那應該是用恐嚇取財罪等等的去辦吧
: 怎麼會用貪污是不是？？
: 這樣算邏輯死亡還是邏輯正確
問題是她的犯意吧
如果從頭到尾都是抱著
要幫助理申請加班費給他們
申請完再另行起意逼他們回捐
這樣前述的邏輯還有可能成立
問題是按照所有助理的說法
這筆錢從一開始就不是要給他們
是高虹安用他們的名目申請入私帳
抱著以助理為名跟國家拿錢給自己的犯意進行
那這樣從申請加班費到入帳
就是一個整體的犯罪流程不能拆開來看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.8.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721970186.A.F8A.html
推
07/26 13:03,
2年前
, 1F
07/26 13:03, 1F
推
07/26 13:03,
2年前
, 2F
07/26 13:03, 2F
→
07/26 13:04,
2年前
, 3F
07/26 13:04, 3F
→
07/26 13:04,
2年前
, 4F
07/26 13:04, 4F
推
07/26 13:04,
2年前
, 5F
07/26 13:04, 5F
→
07/26 13:05,
2年前
, 6F
07/26 13:05, 6F
→
07/26 13:06,
2年前
, 7F
07/26 13:06, 7F
→
07/26 13:06,
2年前
, 8F
07/26 13:06, 8F
→
07/26 13:14,
2年前
, 9F
07/26 13:14, 9F
推
07/26 13:20,
2年前
, 10F
07/26 13:20, 10F
→
07/26 13:20,
2年前
, 11F
07/26 13:20, 11F
→
07/26 13:21,
2年前
, 12F
07/26 13:21, 12F
→
07/26 13:21,
2年前
, 13F
07/26 13:21, 13F
→
07/26 13:22,
2年前
, 14F
07/26 13:22, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：