Re: [問卦] 一個法律邏輯問題是有道理還是強辯？已回收

看板Gossiping作者cigaretteass (NONE)時間2年前 (2024/07/26 12:21)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《LoVan (超威)》之銘言： : 話說本肥很好奇 : 助理有加班領加班費 : 這點應該完全沒問題吧 : 助理在家回覆長官的賴算不算加班硬要凹也可以算吧 : 然後A助理領的加班費 : 以長官權威逼迫交出來當公積金 : 是她跟助理之間的事情 : 真要說的話應該是這點有問題？ : 那應該是用恐嚇取財罪等等的去辦吧 : 怎麼會用貪污是不是？？恐嚇取財的成罪要件是預告不法手段以這個案子來看助理如果不願意配合把加班費拿來當公積金使用大不了就是被高虹安解雇而已事實上也不符合任何刑法的成罪要件 : 這樣算邏輯死亡還是邏輯正確你要說高慣老闆或是管理有問題我完全沒意見高就是盪森很多私人支出從公積金拿事後回補但這個所謂公積金從助理自行從帳戶提領出來上繳之後就屬於辦公室內的私帳了最多就勞資糾紛所以這個案子判到貪污真的是很反邏輯的事情我是很懶得去爬判決書等人整理再看看是怎麼拗的嘍 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721967677.A.EE6.html

→

kent

07/26 12:22, 2年前 , 1^F

07/26 12:22, 1^F

是的關鍵還是要看加班事實不過照以往的經驗助理加班時數的判定非常寬鬆

噓

guanquan

07/26 12:24, 2年前 , 2^F

07/26 12:24, 2^F

→

achun1212

07/26 12:24, 2年前 , 3^F