Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者︰台灣憲政恐陷「民主內戰」

看板Gossiping作者 (軍)時間1年前 (2024/07/06 08:38), 1年前編輯推噓6(7125)
留言33則, 13人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 https://i.imgur.com/NINxBN6.jpeg
為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題 (綠與藍白上的對立攻防) 憲法法庭其實本身要中立 並排除解釋 ※ 引述《lihohsin (新)》之銘言: : 其實面對這種情況 : 大法官會議釋字31號已經有答案了 : 國家遭逢重大危難 : 事實上無法改選 : 放任空轉與憲法本意不合 : 應該繼續行使職權 : 大法官也應該基於這條解釋 : 如果藍營不通過大法官人選 : 現任應該繼續行使職權直至新的大法官選出來為止 : 請行政院趕緊釋憲 : 2005~2008年三年沒監委 : 導致涉及江國慶案的幾個軍官都當到國防部長 : 如果當時有監委 : 江國慶案會比較早沉冤得雪 : 涉案的軍官就都會被判刑 : 不會像今天那些人都沒事 : 當時沒人想到釋字31號 : 放任空轉與憲法本意不合 : 應該繼續行使職權直至新的官員選出來為止 : 現在是民主政體不可能出現萬年官員 : ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.記者署名: : : 謝君臨/台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者︰台灣憲政恐陷「民主內戰」 : : 4.完整新聞內文: : : 國民黨立委翁曉玲、林思銘近日提案修正「憲法訴訟法」,將條文中的大法官「現有總額 : : 」,明定為必須三分之二(十位)大法官才得以行使職權,東吳大學法律學系專任特聘教 : : 授張嘉尹對此表示,這是完全曲解「現有總額」意義的修法提案,當大法官不再能擔負守 : : 護憲法的最後一道防線,台灣的憲政秩序將陷入「民主內戰」。 : : 釋憲需三分之二大法官參與 完全曲解「現有總額」意義 : : 司法院長許宗力等七位大法官的任期,將於十月底屆滿。翁曉玲等人提案指出,現行「憲 : : 法訴訟法」未明定大法官「現有總額」定義,不符合「憲法增修條文」規定大法官法定人 : : 數十五人的宗旨。若依上述修法,相關釋憲案均須大法官「現有總額」三分之二(十位) : : 參與。假如藍白陣營再擋七位大法官人事同意權案,憲法法庭將因人數不足而無法運作, : : 未來藍白再通過爭議修法,憲法法庭也無法處理釋憲案。 : : 陽明交大科技法律學院特聘教授林志潔無奈地說,看到草案非常憤怒,「完全沒下限,每 : : 天都在做這樣的事。」大法官無法宣告違憲,國會通過的法律就會一直有效,只能等四年 : : 後人民用選票改變現狀。 : : 陽明交大科技法律學院院長陳鋕雄則建議,執法機關可以「法律有違憲之虞」為由不予適 : : 用,法就形同具文,不去執行它。但林志潔認為,法官須依法審判,具備很高道德勇氣。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1654988 : : 6.備註: : : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 : ,請注意 : : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.137.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720226331.A.FDB.html ※ 編輯: sammy98 (59.125.137.182 臺灣), 07/06/2024 08:39:33

07/06 08:40, 1年前 , 1F
推測「不受理」派的人是這麼講啦
07/06 08:40, 1F

07/06 08:40, 1年前 , 2F
我反而是保持悲觀預測的
07/06 08:40, 2F

07/06 08:41, 1年前 , 3F
自己人釋憲
07/06 08:41, 3F

07/06 08:42, 1年前 , 4F
不要小看學法律只為升官發財的心
07/06 08:42, 4F

07/06 08:42, 1年前 , 5F
黨跟黨的攻防而已,當然不夠重大.
07/06 08:42, 5F

07/06 08:42, 1年前 , 6F
全臺法律人主管哪個不是舔上來的
07/06 08:42, 6F

07/06 08:44, 1年前 , 7F
兩個程度還是有差啦
07/06 08:44, 7F

07/06 08:49, 1年前 , 8F
只有領域問題或不關痛癢會不受理,這種
07/06 08:49, 8F

07/06 08:50, 1年前 , 9F
表忠心的事,就不好說了
07/06 08:50, 9F

07/06 08:50, 1年前 , 10F
現在是党執政,懂?
07/06 08:50, 10F

07/06 08:55, 1年前 , 11F
想太多,連甲結婚這種東西都能過了
07/06 08:55, 11F

07/06 08:55, 1年前 , 12F
,還有什麼事幹不出來,去看看現在
07/06 08:55, 12F

07/06 08:55, 1年前 , 13F
大法官組成好嗎?
07/06 08:55, 13F

07/06 08:56, 1年前 , 14F
個人覺得大法官會支持官員可在國會說謊
07/06 08:56, 14F

07/06 08:57, 1年前 , 15F
因為不自證己罪是基本人權
07/06 08:57, 15F

07/06 08:57, 1年前 , 16F
你講的這兩樣東西是不同概念 固有疆域有
07/06 08:57, 16F

07/06 08:57, 1年前 , 17F
政治歷史因素 國會改革則是把立法院被剝
07/06 08:57, 17F

07/06 08:57, 1年前 , 18F
奪的權力還回來而已
07/06 08:57, 18F

07/06 08:57, 1年前 , 19F
萬一官員講了大實話被抓去關違反人權
07/06 08:57, 19F

07/06 08:58, 1年前 , 20F
青鳥們也是支持官員可以說謊
07/06 08:58, 20F

07/06 08:59, 1年前 , 21F
以後官員個個都說謊 國會也省掉質訊了
07/06 08:59, 21F

07/06 09:01, 1年前 , 22F
立法院本來就不能審理案件 這次改革是要
07/06 09:01, 22F

07/06 09:01, 1年前 , 23F
賦予立法院的調查跟移送起訴權 官員要在
07/06 09:01, 23F

07/06 09:01, 1年前 , 24F
這次就是大法官壓力測試,看是法律贏了
07/06 09:01, 24F

07/06 09:01, 1年前 , 25F
法庭上說謊當然可以 被告不自證己罪原則
07/06 09:01, 25F

07/06 09:01, 1年前 , 26F
還是人性贏了
07/06 09:01, 26F

07/06 09:01, 1年前 , 27F
因為沒有期待可能性 但官員敢在立法院說
07/06 09:01, 27F

07/06 09:01, 1年前 , 28F
謊就要面臨被移送起訴的風險
07/06 09:01, 28F

07/06 09:11, 1年前 , 29F
大法官就他媽的塔綠班養的垃圾,曹他媽的
07/06 09:11, 29F

07/06 09:11, 1年前 , 30F
來看看塔綠班秀下限,幹20262028下架垃圾
07/06 09:11, 30F

07/06 09:11, 1年前 , 31F
塔綠班
07/06 09:11, 31F

07/06 09:46, 1年前 , 32F
雜草 還在綠班 難怪 整體被狗狗控制
07/06 09:46, 32F

07/11 02:26, 1年前 , 33F
何謂重大政治問題
07/11 02:26, 33F
文章代碼(AID): #1cY98R_R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cY98R_R (Gossiping)