[新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者︰台灣憲政恐陷「民主內戰」

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間1年前 (2024/07/05 07:39), 編輯推噓8(19推 11噓 48→)
留言78則, 43人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 謝君臨／台北報導 3.完整新聞標題: 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者︰台灣憲政恐陷「民主內戰」 4.完整新聞內文: 國民黨立委翁曉玲、林思銘近日提案修正「憲法訴訟法」，將條文中的大法官「現有總額 」，明定為必須三分之二（十位）大法官才得以行使職權，東吳大學法律學系專任特聘教 授張嘉尹對此表示，這是完全曲解「現有總額」意義的修法提案，當大法官不再能擔負守 護憲法的最後一道防線，台灣的憲政秩序將陷入「民主內戰」。 釋憲需三分之二大法官參與 完全曲解「現有總額」意義 司法院長許宗力等七位大法官的任期，將於十月底屆滿。翁曉玲等人提案指出，現行「憲 法訴訟法」未明定大法官「現有總額」定義，不符合「憲法增修條文」規定大法官法定人 數十五人的宗旨。若依上述修法，相關釋憲案均須大法官「現有總額」三分之二（十位） 參與。假如藍白陣營再擋七位大法官人事同意權案，憲法法庭將因人數不足而無法運作， 未來藍白再通過爭議修法，憲法法庭也無法處理釋憲案。 陽明交大科技法律學院特聘教授林志潔無奈地說，看到草案非常憤怒，「完全沒下限，每 天都在做這樣的事。」大法官無法宣告違憲，國會通過的法律就會一直有效，只能等四年 後人民用選票改變現狀。 陽明交大科技法律學院院長陳鋕雄則建議，執法機關可以「法律有違憲之虞」為由不予適 用，法就形同具文，不去執行它。但林志潔認為，法官須依法審判，具備很高道德勇氣。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1654988 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.83.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720136342.A.48C.html
→
07/05 07:39, 1年前 , 1F
喔喔喔喔喔喔真的假的啊
07/05 07:39, 1F
推
07/05 07:39, 1年前 , 2F
史稱藍白亂政
07/05 07:39, 2F
→
07/05 07:40, 1年前 , 3F
之前連署名單看看
07/05 07:40, 3F
→
07/05 07:40, 1年前 , 4F
哪裡民主內戰== 都綠友友你說呢==
07/05 07:40, 4F
→
07/05 07:41, 1年前 , 5F
沒有討論 沒有民主 反對擴權
07/05 07:41, 5F
噓
07/05 07:41, 1年前 , 6F
打預防針嚕
07/05 07:41, 6F
推
07/05 07:42, 1年前 , 7F
少數不服輸，說別人亂政，lol
07/05 07:42, 7F
噓
07/05 07:45, 1年前 , 8F
大法官趕快廢一廢，整天通靈曲解憲
07/05 07:45, 8F
→
07/05 07:45, 1年前 , 9F
法，背離人民期待還說要教導人民，
07/05 07:45, 9F
→
07/05 07:45, 1年前 , 10F
違不違憲是大多數國民說了算，不需
07/05 07:45, 10F
→
07/05 07:45, 1年前 , 11F
要由少數法律人決定。
07/05 07:45, 11F
→
07/05 07:45, 1年前 , 12F
所以大法官這次應該全數迴避~拒絕釋憲
07/05 07:45, 12F
推
07/05 07:46, 1年前 , 13F
上班了各位 加油啊
07/05 07:46, 13F
→
07/05 07:46, 1年前 , 14F
公關寫手努力賺錢全家好走 早點下去團聚~
07/05 07:46, 14F
推
07/05 07:47, 1年前 , 15F
大法官=民進黨的狗
07/05 07:47, 15F
噓
07/05 07:48, 1年前 , 16F
民進黨的狗在那邊守護憲法勒
07/05 07:48, 16F
→
07/05 07:49, 1年前 , 17F
大法官已經好幾次悖離普世道德觀了，
07/05 07:49, 17F
→
07/05 07:49, 1年前 , 18F
在那邊自以為進步價值，幹你媽的傷風
07/05 07:49, 18F
→
07/05 07:49, 1年前 , 19F
敗俗的罪魁禍首
07/05 07:49, 19F
噓
07/05 07:57, 1年前 , 20F
黨安插15個綠色大法官才是民主
07/05 07:57, 20F
推
07/05 07:59, 1年前 , 21F
其實 因為政治因素不釋憲有前例 就是憲法
07/05 07:59, 21F
→
07/05 07:59, 1年前 , 22F
的我國到底是包括哪裡 大法官因政治因素
07/05 07:59, 22F
→
07/05 07:59, 1年前 , 23F
不釋憲 這次的釋憲這明顯是政治問題 如果
07/05 07:59, 23F
→
07/05 07:59, 1年前 , 24F
受理的話 那真的是綠能政治憲法大法官
07/05 07:59, 24F
→
07/05 08:01, 1年前 , 25F
大法官由誰提名？
07/05 08:01, 25F
→
07/05 08:02, 1年前 , 26F
看來還是重新制憲好了，台灣憲法
07/05 08:02, 26F
推
07/05 08:09, 1年前 , 27F
果然是中國人，徒法不足以自行
07/05 08:09, 27F
→
07/05 08:10, 1年前 , 28F
選罷法也不用執行，由黨永遠執政
07/05 08:10, 28F
→
07/05 08:19, 1年前 , 29F
大法官現在就綠色的狗根本沒用
07/05 08:19, 29F
噓
07/05 08:25, 1年前 , 30F
大法官吃大便
07/05 08:25, 30F
推
07/05 08:31, 1年前 , 31F
笑死，大法官視民意為無物，只聽黨的，還
07/05 08:31, 31F
→
07/05 08:31, 1年前 , 32F
有臉自許
07/05 08:31, 32F
→
07/05 08:33, 1年前 , 33F
正常來說憲法大法官 政治議題是不受理的
07/05 08:33, 33F
噓
07/05 08:36, 1年前 , 34F
民進党砍軍公教年金的時候不溯既往信賴
07/05 08:36, 34F
→
07/05 08:36, 1年前 , 35F
保護就變成屁 大法官竟然也同意
07/05 08:36, 35F
噓
07/05 08:50, 1年前 , 36F
憲法是叫全部大法官行使職權，難道有說部
07/05 08:50, 36F
→
07/05 08:50, 1年前 , 37F
份大法官可以偷懶
07/05 08:50, 37F
推
07/05 08:55, 1年前 , 38F
大法官在受理尚未執行職權的違憲案的那
07/05 08:55, 38F
→
07/05 08:55, 1年前 , 39F
一刻起就已經沒有公信力
07/05 08:55, 39F
→
07/05 08:58, 1年前 , 40F
請正名落選人
07/05 08:58, 40F
→
07/05 08:59, 1年前 , 41F
最好跟死刑違憲一起判，直接喪失大法官公
07/05 08:59, 41F
→
07/05 08:59, 1年前 , 42F
信力
07/05 08:59, 42F
噓
07/05 09:03, 1年前 , 43F
好扯
07/05 09:03, 43F
→
07/05 10:21, 1年前 , 44F
張教授不意外啊，民主的教授 呵呵呵
07/05 10:21, 44F
→
07/05 10:23, 1年前 , 45F
林教授，民主教授 不意外啊 呵呵呵
07/05 10:23, 45F
推
07/05 10:27, 1年前 , 46F
翁曉玲是不是跟老公感情不好 現在要報復
07/05 10:27, 46F
→
07/05 10:27, 1年前 , 47F
所有大法官？
07/05 10:27, 47F
噓
07/05 10:27, 1年前 , 48F
黨學者 正在教大法官乖乖聽話
07/05 10:27, 48F
→
07/05 10:28, 1年前 , 49F
原來不聽民進黨就是罪
07/05 10:28, 49F
→
07/05 10:31, 1年前 , 50F
就看大法官要怎麼詭辯囉
07/05 10:31, 50F
推
07/05 10:35, 1年前 , 51F
李登輝才是罪魁禍首，那次修憲把國父的五權
07/05 10:35, 51F
→
07/05 10:35, 1年前 , 52F
憲法修改背離原意，監察院變成政府的走狗，
07/05 10:35, 52F
→
07/05 10:35, 1年前 , 53F
要罵就去罵李登輝
07/05 10:35, 53F
推
07/05 10:43, 1年前 , 54F
大法官狹憲法以令執政 都能八王議政了
07/05 10:43, 54F
→
07/05 10:47, 1年前 , 55F
可是，大法官似乎都一致是某色欸？
07/05 10:47, 55F
推
07/05 10:54, 1年前 , 56F
國昌不會同意啦 想搞大法官當大家瞎了
07/05 10:54, 56F
→
07/05 10:54, 1年前 , 57F
嗎
07/05 10:54, 57F
→
07/05 10:55, 1年前 , 58F
大法官要以理服人不大可能亂搞
07/05 10:55, 58F
推
07/05 10:57, 1年前 , 59F
當綠共舔狗的大法官，只是羞辱大法官存
07/05 10:57, 59F
→
07/05 10:57, 1年前 , 60F
在的意義，還不如直接廢掉，由一般資深
07/05 10:57, 60F
→
07/05 10:57, 1年前 , 61F
法官抽籤組成憲法法庭還更有公信力
07/05 10:57, 61F
推
07/05 11:04, 1年前 , 62F
史稱 撥綠反正
07/05 11:04, 62F
噓
07/05 11:06, 1年前 , 63F
現在的司法和大法官已經得不到人民信任，還
07/05 11:06, 63F
→
07/05 11:06, 1年前 , 64F
談什麼公正憲法。司法為執政黨服務多久了，
07/05 11:06, 64F
→
07/05 11:06, 1年前 , 65F
全部都在裝死、吃案
07/05 11:06, 65F
→
07/05 11:07, 1年前 , 66F
小吃店快篩，超思雞蛋，司法有用嗎？ 無恥
07/05 11:07, 66F
推
07/05 11:09, 1年前 , 67F
哇哇哇好兇啊 突然ㄧ堆人變憲法專家了
07/05 11:09, 67F
推
07/05 11:36, 1年前 , 68F
台灣早該內部內戰了。
07/05 11:36, 68F
推
07/05 13:54, 1年前 , 69F
誰跟你政治議題不受理笑死
07/05 13:54, 69F
推
07/05 15:11, 1年前 , 70F
憲法法庭失效後 白藍再立個 延長任
07/05 15:11, 70F
→
07/05 15:11, 1年前 , 71F
期法案就無敵了
07/05 15:11, 71F
→
07/06 08:27, 1年前 , 72F
廢除大法官吧，都垃圾曲解，什麼都違憲
07/06 08:27, 72F
噓
07/06 08:29, 1年前 , 73F
法官認有所適用之法律違憲之虞，也只能
07/06 08:29, 73F
→
07/06 08:29, 1年前 , 74F
停止審判聲請釋憲，你執法機關就可以直
07/06 08:29, 74F
→
07/06 08:29, 1年前 , 75F
接拒絕適用，真是法學上之新發現，為兄
07/06 08:29, 75F
→
07/06 08:29, 1年前 , 76F
弟所獨創。
07/06 08:29, 76F
推
07/06 08:42, 1年前 , 77F
誰規定大法官要負責的？憲法有寫名字
07/06 08:42, 77F
→
07/06 08:42, 1年前 , 78F
嗎？照黨要求去做，升官發財沒錯
07/06 08:42, 78F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1cXpAMIC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1cXpAMIC (Gossiping)